Zusammenarbeit und öffentliches Wohl

Quelle: https://www.google.com/search?site=&tbm=isch&source=hp&biw=1048&bih=520&…

Ein wichtiger Bereich, auf dem die Forschung von Ökonomen, Politologen und Psychologen oft zusammenläuft, versucht zu verstehen, wie Menschen zusammenarbeiten und wie sie sich organisieren, um gemeinsame Güter sowohl in kleinen (Gemeinschaftsprojekte, Arbeitsteams) als auch in großen (Straßennetze, Eigentumsrechte, Gesetz) Skalen. Kooperation ist ein Puzzle, wenn Menschen völlig rational und eng an sich selbst interessiert sind, denn was für die Gruppe gut ist, erfordert Beiträge von Individuen, die rationale egoistische Menschen möglichst vermeiden sollten.

Seit vielen Jahren haben Ökonomen und andere dieses Problem im Entscheidungslabor untersucht, indem sie Versuchspersonen Stiftungsgelder geben und ihre Entscheidungen über die Aufteilung des Geldes zwischen privaten Konten und einem öffentlichen oder Gruppenkonto beobachten, das allen außer einem privaten Netz Vorteile bringt Kosten für jeden Teilnehmer. Wie in meinem Buch The Good, The Bad und The Economy besprochen, sind die Themen weniger egoistisch, als die ökonomische Theorie vorhersagt, besonders zu Beginn einer Reihe von Spielen, aber ihre Beiträge zum Gruppenkonto sinken mit Wiederholung in Experiment für Experiment . Einige betrachteten es als einen Durchbruch, als festgestellt wurde, dass, wenn die Beiträge einzelner an andere Gruppenmitglieder gemeldet wurden und jeder die Möglichkeit bekam, anderen Verluste zu Lasten zu bringen, viele bereit waren, diese Kosten zu tragen, um niedrig zu bestrafen Mitwirkende. Dies führte in vielen Fällen dazu, dass der Abbau von Beiträgen verhindert wurde. Andere Forscher argumentierten jedoch, dass wir im wirklichen Leben kaum eine solche Strafe sehen, und dass die Prügelei im Labor auf unnatürlichen Ebenen stattgefunden haben könnte, weil man sich der Bestrafung entziehen konnte (die Identität der Besetzer wurde versteckt).

In einer aktuellen Studie * bestätigen Kenju Kamei und ich, dass die Möglichkeit der Strafbestrafung die Hilfe, die die anfängliche Möglichkeit der Bestrafung für eine dauerhafte Zusammenarbeit bietet, erheblich reduzieren kann, aber wir finden, dass dies nur passiert, wenn der Vergeltungsbeamte selbst vor einer späteren Bestrafung geschützt ist. wenn die Teilnehmer das allgemeine Muster der Bestrafung nicht sehen können oder wenn die Angelegenheit, auf der die Gruppe versucht zu kooperieren, auf Eis gelegt werden kann, während lange Strafen von Straf- und Gegenstrafen (Fehden) ausgetragen werden. Unser Befund spiegelt die Ansicht des Nobelpreisträgers Elinor Ostrom wider, dass Menschen, um erfolgreich zu kooperieren, Möglichkeiten haben müssen, untereinander herauszufinden, welche Ziele sie erreichen wollen und welche Normen sie einhalten werden, um sie zu erreichen. Wenn man weiß, wer Trittbrettfahrer ist, weiß man, dass Freerider bestraft werden, und wenn man bestraft, dass eine Mitarbeiterin bestraft wird, dann bestraft sie die meisten Teilnehmer in Kamei und meinem Experiment, weder Freeriden noch Bestrafen diejenigen, die Freerider bestrafen, sind attraktive Strategien, da die Mehrheit der Spieler dazu neigt, zu kooperieren und diejenigen zu bestrafen, die das nicht tun (oder zumindest glücklich zu beobachten, wie andere sie bestrafen).

Diejenigen, die skeptisch gegenüber der Fähigkeit von Gruppen sind, sich über eine solche gegenseitige Überwachung und Bestrafung von Trittbrettfahrern durch Gleichaltrige "selbst zu regieren", verweisen manchmal auf die Regierung als den alternativen Weg, das Problem der Kooperation zu lösen. In den sehr großen Größenordnungen, in denen moderne Gesellschaften sich mit Infrastruktur, Verteidigung und öffentlicher Sicherheit, Rechtssystemen und ähnlichem versorgen, wird die Finanzierung der Bereitstellung öffentlicher Güter weitgehend über obligatorische Abgaben, die als Steuern bezeichnet werden, erreicht. Wenn ein Bürger seine Steuern nicht zahlt, wird er nicht von seinen Kollegen bestraft, sondern von einer Verwaltungsstruktur, die mit dieser Autorität ausgestattet ist. Die Menschen in die eigenen Hände nehmen zu lassen, scheint ein Zeichen für die Abwesenheit der Zivilisation zu sein, nicht für ihre Präsenz, wenn man sie von diesem Standpunkt aus betrachtet.

• Die Ursprünge unseres emotionalen Lebens: unsere frühesten Gefühle
• Das Mikroskop auf Gefühle drehen
• Wie Vergebungstherapie emotionale Essen hilft
• Affekte, Sprache und Kognition
• Körperliche Bestrafung und Gewalt

Aber die Abhängigkeit von der Regierung ist nicht wirklich eine Alternative, um sich auf die menschliche Fähigkeit zur Kooperation zu verlassen. Die bürgerlichen Impulse der Bürger erleichtern nicht nur die Arbeit der Regierung – zum Beispiel lehnen viele Menschen das Abfallproblem ab, zum Teil weil sie die Norm verinnerlicht haben, dies nicht zu tun, und zum anderen, um die Verachtung von Passanten zu vermeiden, die die Norm annehmen. In Gesellschaften mit starken sozialen Normen ist die Einhaltung der Steuervorschriften ebenfalls größer. Aber auch die Regierung könnte aufhören, ein Instrument zu sein, um das große Trittbrettfahrerproblem unserer Gesellschaft anzugehen, und könnte zu einem anderen gewinnorientierten Programm werden, wenn die Bürger nicht wenigstens einige zivilgesellschaftliche Aktionen unternehmen, um die Regierungsmissbräuche im Zaum zu halten. Diese Aktionen des bürgerschaftlichen Engagements können so einfach sein wie Nachrichten über Staatsausgaben und mutmaßliche politische Korruption (was dazu beiträgt, investigativen Journalismus zu einem tragfähigen Geschäft zu machen), ein grobes Gefühl für die Positionen politischer Kandidaten und die bescheidenen Anstrengungen, die zur Besetzung erforderlich sind eine Stimme. Solche Formen des bürgerschaftlichen Engagements sind die "freiwilligen Beiträge", die unsere Fähigkeit schützen, sich auf die Regierung zu verlassen, um die großen Probleme der öffentlichen Güter zu lösen, und sie sind ebenso "irrational" wie sie zu unseren öffentlichen Konten im Labor beitragen. Sie zeigen, dass die formale Autorität der Regierung und die Bottom-up-Kooperation der Individuen nicht so sehr eine Alternative zu einander sind, sondern ein freiwilliges bürgerschaftliches Engagement und Wachsamkeit, die notwendig sind, um die Regierung zu einem verantwortlichen Mechanismus für das Gemeinwohl zu machen. Wenn wir dies einmal erkannt haben, können wir sehen, dass der Erfolg der Versuchspersonen bei der Zusammenarbeit, teils mit Hilfe von Bestrafungsoptionen, die den realen sozialen Druck widerspiegeln, eine gute Nachricht sowohl für die Zusammenarbeit in kleinen und mittleren Organisationen als auch für gemeinnützige Organisationen ist groß angelegte Zusammenarbeit durch Zivilgesellschaft und Regierung.

* Kamei und Putterman, "Im breiten Tageslicht: umfassendere Informationen und höhere Bestrafung Möglichkeiten können die Zusammenarbeit fördern", Brown University Department of Economics Working Paper im Journal of Economic Behavior and Organization.

• Ein bestrafter Hund ist ein aggressiver Hund
• Frauen, die seit 30 Jahren in Sklaverei sind – "Traumatischer Einschluss"?
• Das narzisstische Elternteil
• Wenn Lob Strafe ist
• Harte Gerechtigkeit