10 Möglichkeiten, einen "alltäglichen" Sadisten zu finden

Quelle: Beboy / Shutterstock

Der auf Fifty Shades of Grey basierende Film hat weltweit eine lebendige Darstellung der Formen, die der Sadismus im Schlafzimmer annehmen kann, ins Kino gebracht.

Aber es gibt einen tiefgreifenderen und banaleren Sadismus, der sich in den Tiefen der Persönlichkeiten vieler Individuen versteckt.

Psychologen sprechen von der "dunklen Triade" in der Persönlichkeit, die eine perfekte Sturmkombination aus Narzissmus, Psychopathie und Machiavellismus darstellt. Menschen, die hoch in den dunklen Dreieinigkeitsmerkmalen sind, benutzen die Menschen zu ihrem eigenen Vorteil und betrachten sie als Werkzeuge, die sie ausnutzen können, um zu bekommen, was sie wollen.

Sicherlich kann das Leiden der anderen – das Kennzeichen des Sadismus – Teil der dunklen Triadenkonstellation sein. Jedoch beginnen Persönlichkeitspsychologen zu glauben, dass eine Vorliebe für Grausamkeit für sich alleine steht, wenn sie verstehen, warum eine Person einer anderen Schaden zufügen möchte. Anstatt sich in einem Verhalten auszudrücken, das zu Erniedrigung, Verstümmelung oder Tod führt, gibt es jedoch eine Art alltäglichen Sadismus, der sich in einer harmloseren, alltäglichen Form zeigt.

• Was Lehrer über das Gehirn ihrer Schüler wissen müssen
• Geschichten der Abgeschiedenheit: Besessen von Margaret Sanger
• Irgendwo im liebevollen Teil 1
• Komm her-Geh weg; die Dynamik der ängstlichen Anhaftung
• Warum Titel IX wichtig ist, unabhängig von der Politik

Sie könnten sogar die alltägliche Form des Sadismus ausdrücken, ohne es zu merken.

Vielleicht genießt du den Ansturm, die Avatare eines Videospiel-Gegners in Stücke zu sprengen. Bei einem Hockey-Spiel dürfen Sie weniger für Ihr Team jubeln als für die Mitglieder beider Teams, um ein gewaltsames Zusammentreffen von Stöcken und Körpern gegen das Glas zu verursachen. Actionfilme, die Kämpfe bis zum Tod beinhalten, können Ihre Lieblingsform der Unterhaltung sein. In all diesen Fällen haben Sie Freude an gewöhnlichen Erfahrungen, bei denen die Grausamkeit (außer beim Hockeyspiel) stellvertretend ist.

Die Psychologin der Universität von British Columbia, Erin Buckels und Mitarbeiter (2013), beschlossen, die Idee zu untersuchen, dass alltägliche Sadisten bereit sind, echten, nicht nur stellvertretenden Schaden zuzufügen. Sie argumentierten auch, dass Menschen, die in dieser weniger offenkundigen Form des Sadismus hoch sind, selbst aggressiver werden könnten, wenn sie provoziert werden als andere Individuen. Darüber hinaus hielten sie es für möglich, dass der Sadismus eine einzigartige Vorhersage des antisozialen Verhaltens über die der dunklen Triaden hinaus liefert.

• 10 Werkzeuge zur Verhinderung von Untreue
• Arbeitsethik an Kinder weitergeben
• Verlieren Freunde und Familie über die Wahl?
• Ausbrechen des Make-Up-Break-Up-Zyklus
• Poesie und die Sprache des Herzens

Um den alltäglichen Sadismus im tatsächlichen Verhalten zu untersuchen, mussten sie eine Laboraufgabe entwickeln, die das zufällige, schädigende Verhalten von Menschen in ihrem täglichen Leben nachahmt. Aber den Alltagssadismus in eine Laborumgebung zu übersetzen, ist verständlicherweise eine Herausforderung: Man muss eine Aufgabe erfinden, die den Menschen nicht wirklich weh tut, sondern realistisch erscheinen muss. Buckels und ihr Team haben sich auf das Bug-Töten eingestellt. Die Tat, einen Käfer zu töten, würde einen sadistischen Wunsch befriedigen, einer lebenden Kreatur Schaden durch direkten körperlichen Kontakt zuzufügen.

Um ihre Theorie zu testen, boten sie den Teilnehmern eine Auswahl unangenehmer Aufgaben, bei denen das Töten von Käfern eine Alternative zwischen einer Reihe unangenehmer, aber nicht sadistischer Optionen wäre. Sie entschieden sich für diese drei Möglichkeiten (plus Käfer-Tötung) als mögliche "Jobs", die ein Teilnehmer wählen könnte – Unterstützung eines anderen bei der Tötung von Käfern; Reinigung von schmutzigen Toiletten; und legte ihre Hand in einen Eimer mit Eiswasser. (Für den Fall, dass Sie sich Sorgen machen, war das Käfer-Töten nicht real, aber es schien so zu sein, als würden die Käfer in einer Maschine gemahlen werden, die sie lautstark in Stücke knirscht.)

Um die alltäglichen Sadisten in der Stichprobe zu identifizieren, nutzten Buckels und ihr Team die Short Sadistic Impulse Scale (SSIS), die von Corp Psychologin Aisling O'Meara und ihrem Team entwickelt wurde (2011). Sie führten auch dunkle Triadenfragebögen durch, um die einzelnen Beiträge des Sadismus aus diesen anderen 3 Qualitäten herausholen zu können.

Wie erwartet, wählten die Teilnehmer mit dem höchsten sadistischen Scoring am ehesten die Aufgabe, die Fehler zu beseitigen. Nachdem sie die Aufgabe erledigt hatten, berichteten sie auch, dass sie es am meisten genossen hatten, und wenn sie eine andere Aufgabe gewählt hatten, schienen sie es zu bedauern, dass sie sich nicht erst an den Wanzenmord-Job gewagt hatten.

In der zweiten Laboraufgabe wurden die hochgradig Sadistischen mit ihren weniger grausam orientierten Gegenstücken in ihrer Bereitschaft verglichen, in einem Knopfdruck einen Gegner anzugreifen, von dem sie glaubten, ihn nicht zurückzugreifen. Im Verlauf des Experiments hatten die Teilnehmer die Möglichkeit, bei jedem Test, den sie gewonnen hatten, weißes Rauschen in die Kopfhörer ihrer Gegner zu streuen. Die Situation war natürlich manipuliert – es gab keinen wirklichen Gegner. Die Teilnehmer wurden jedoch dazu gebracht zu glauben, dass ihr Gegner sie nicht zurücknehmen würde, nachdem er die ohrenbetäubende Explosion erhalten hatte.

Die Frage war also, ob diejenigen, die hoch im Sadismus waren, einem nicht angreifenden Gegner weiterhin den aversiven Stimulus zufügen würden. Wie es sich herausstellte, waren die täglichen Sadisten nicht nur schneller dabei, ihren Gegnern Schaden zuzufügen, sondern sie arbeiteten auch härter für die Möglichkeit, sie noch mehr zu sprengen. Dunkle Dreiklangsqualitäten, wie im Bug-Tötungsexperiment, sagten nicht das Ergebnis von Geräuschemissionen voraus – aber der Sadismus tat es.

Wir haben also ziemlich gute Beweise dafür, dass Leute, die bei einem Fragebogen einen hohen Sadismus erzielen, sich auch auf alltägliche, alltägliche Weise verhalten können, die diesen Laboraufgaben ähneln. Diese Fragebogenmaßnahme scheint dann eine recht gute Gültigkeit zu haben, um vorherzusagen, wer zum Zwecke des Tötens töten wird (Ungeziefer, natürlich, nicht Menschen) und wer einem Gegner, der einen Ölzweig anbietet, Schaden zufügen könnte.

Jetzt, wo Sie wissen, dass der SSIS-Fragebogen das Laborverhalten der Leute vorhergesagt hat, können Sie den Fragebogen selbst nehmen oder jeden Gegenstand vom Standpunkt einer Person aus betrachten, die Sie bewerten möchten. Andere Persönlichkeitsforschung zeigt, dass die Bewertungen von Personen, die wir über Fragebögen kennen, relativ zuverlässige Einblicke in die Dispositionen dieser Personen geben können. In einigen Fällen sind die Bewertungen, die wir von anderen machen, sogar noch genauer als die von uns gemachten . Dies liegt daran, dass es schwierig sein kann, bestimmte Qualitäten zuzulassen , besonders wenn man die dunkleren Seiten unserer Natur betrachtet, die wir lieber nicht zu haben glauben würden.

Vor diesem Hintergrund finden Sie hier die 10 Fragen des SSIS. Jeder wird einfach als "beschreibt mich / diese Person" oder "beschreibt mich / diese Person" bewertet:

1. Ich genieße es, Menschen verletzt zu sehen.
2. Ich würde es genießen, jemanden körperlich, sexuell oder emotional zu verletzen.
3. Menschen zu verletzen wäre aufregend.
4. Ich habe Menschen zu meinem eigenen Vergnügen verletzt.
5. Leute würden es genießen, andere zu verletzen, wenn sie es versuchen würden.
6. Ich habe Phantasien, die Menschen verletzen.
7. Ich habe Menschen verletzt, weil ich könnte.
8. Ich würde niemanden absichtlich verletzen.
9. Ich habe andere gedemütigt, um sie in Einklang zu bringen.
10. Manchmal werde ich so wütend, dass ich Menschen verletzen möchte.

Wenn Sie nun einen Punkt für jede Ja- Antwort vergeben, vergleichen Sie Ihre Punktzahlen mit denen der Teilnehmer, die zwischen 18 und 65 Jahre alt waren, aber überwiegend Studenten waren. Obwohl die Punktzahlen der Teilnehmer zwischen 1 und 10 lagen, was bedeutet, dass einige Teilnehmer tatsächlich jeden Punkt unterstützt haben, erreichten 96% der Stichprobe 4 oder weniger Punkte. Wenn also Sie oder die Person, die Sie bewerten, mit 5 oder höher bewertet wird, können Sie oder diese Person in die kleine Minderheit der Bevölkerung fallen, die als alltägliche Sadisten betrachtet werden könnten. (Die eher sadistischen sind besonders geneigt, die Artikel auf dem SSIS, die sich mit Fantasie und Selbstbefriedigung befassen, zu unterstützen.)

O'Meara und ihr Team untersuchten die Beziehungen zwischen dem SSIS und anderen relevanten Maßnahmen, um herauszufinden, ob Sadismus und Empathie zusammengehören. Das Muster der Ergebnisse führte zu der Schlussfolgerung, dass die Sadisten sich der Auswirkungen ihrer Handlungen auf andere bewusst sind, sich jedoch nicht besonders darum kümmern, wie sich diese Menschen fühlen.

Bei der Rückkehr zur Buckels-Studie waren es Leute mit einer Punktzahl von fast zwei , die am häufigsten die Option für das Käfer-Töten wählten. Anscheinend braucht es nicht viel, um sich als alltäglicher Sadist zu qualifizieren. Die Zustimmung zu nur zwei der Punkte scheint eine Person in Gefahr zu bringen; Vier ist noch atypischer für den durchschnittlichen Menschen.

Vielleicht werden wir mit der Popularität von 50 Shades und den Nachahmerfilmen, die es stimuliert, eher bereit sein, den Sadismus als Teil der menschlichen Erfahrung zu betrachten. Glücklicherweise ist es nur die Minderheit, die jemals ihr Verlangen nehmen würde, andere aus dem Reich der Fantasie in das alltägliche Verhalten zu bringen.

Folge mir auf Twitter @swhitbo für tägliche Updates zu Psychologie, Gesundheit und Altern. Zögere nicht, dich meiner Facebook-Gruppe "Fulfillment at Any Age" anzuschließen, um den heutigen Blog zu diskutieren oder weitere Fragen zu diesem Beitrag zu stellen.

Referenz

Buckels, EE, Jones, DN & Paulhus, DL (2013). Verhaltensbestätigung des alltäglichen Sadismus. Psychologische Wissenschaft, 24 (11), 2201-2209. doi: 10.1177 / 0956797613490749

O'Meara, A., Davies, J. & Hammond, S. (2011). Die psychometrischen Eigenschaften und der Nutzen der Short Sadistic Impulse Scale (SSIS). Psychologische Bewertung, 23 (2), 523-531. doi: 10.1037 / a0022400

Copyright Susan Krauss Whitbourne 2015