Die moderne Psychologie steht unter dem Einfluss der Hirnforschung, und die Auswirkungen sind nicht gut. Ja, es gibt einige Geisteskrankheiten, deren Verbindung zu Hirndefekten, einschließlich Schizophrenie und Autismus, einmal ignoriert wurde, und es ist eine gute Sache, dass diese jetzt als Gehirnkrankheiten und nicht als Erziehungsresultate erkannt werden. Aber der gegenwärtige Trend ist, alle schlechten Verhaltensweisen mit dem Gehirn zu verbinden. Wenn die Abhängigen, die Arroganten, die Ängstlichen und die entfremdeten, nervenden Menschen mit ihrem nervigen Verhalten konfrontiert werden, steht die organisierte Psychologie mit der Psychiatrie in der Frage, sie von der Verantwortung zu befreien, indem sie ihr Verhalten als Problem mit dem Gehirn gestaltet. Von uns wird erwartet, dass sie nicht nur verständnisvoll sind, wenn sie uns den Namen der Störung nennen, die sie gefunden haben. Wir werden erwartet, dass wir aufhören, genervt zu sein.
Es gibt ein ziemlich bekanntes Buch mit dem Titel ” Das Geschenk der Angst“ , in dem wir unsere Ängste anhören , um zu wissen, wann wir in Gefahr sind. Ich habe hier über das Geschenk der Wut gebloggt. Es gibt auch ein Geschenk des Ärgers. Wenn andere Dinge gleich sind, können Sie oft feststellen, wenn ein kranker Mensch einer Krankheit erliegt und wenn er oder sie eine Krankheit durch den Ärger ausnutzt, den Sie fühlen. Dies wurde in The Good Wife von Michael J. Fox ‘Darstellung eines halsabschneiderischen Anwalts mit tardiver Dyskinesie schön dargestellt. Selbst wenn er dem Tod nahe ist und im Rollstuhl sitzt, runzeln die anderen Anwälte bei seinen Appellen für Sympathie vor Gericht. Sie spüren die Unterscheidung, die Ihr Ärger macht, wenn Sie anders auf ältere und unaufmerksame Fahrer reagieren (und nein, die letzteren sind nicht “süchtig” nach ihren Telefonen, obwohl Sie nicht überrascht sein sollten, wenn Big Pharm ein Medikament für ihren Zustand ausgibt).
Es geht um Geld und Schuld. In der Psychiatrie unter dem Einfluss erklären Whitaker und Cosgrove, wie die Zulassung von Psychologen, Psychotherapie selbständig zu praktizieren, Psychiater anfällig für Untertreibung machte. Sie reagierten, indem sie mit Big Pharm ins Bett krochen und unerwünschte Verhaltensweisen und Emotionen medikalisierten. Damals gab das DSM “Reaktionen” auf und schuf “Störungen”. Seither hat jeder nervende Mensch das Gehirn zu verantworten, und uns wird wiederholt gesagt, dass ein Verhalten, wenn es als grenzwertig oder als Angst bezeichnet wird, gefühllos ist oder als Depression. Das größere Problem ist die Schwierigkeit, einen Weg zu finden, Verhalten durch eine psychologische Linse ohne Schuldzuweisung zu sehen. Wenn sich die Welt wie ein Gerichtssaal anfühlt, kann es so aussehen, als wären die einzigen beiden Ergebnisse schuldig oder nicht schuldig. Aber wir müssen die Prämisse nicht akzeptieren, dass die Welt ein Gerichtssaal ist.
Ich frage mich, wie biologisch unsere gegenwärtige Medikalisierung von Verhaltens- und emotionalen Problemen wirklich ist. In The Extended Phenotype argumentierte Dawkins überzeugend, dass es für Biologen wichtig sei, daran zu denken, dass Gene nur Proteine synthetisieren können; alles andere ist interaktional mit der Umwelt. Wenn Sie die natürliche Selektion verstehen wollen, dann müssen Sie anerkennen, dass sie nicht nur direkt darauf einwirkt, was Gene tun, und nicht nur auf den Körpern, die Gene produzieren (mit Inhaltsstoffen aus der Umwelt), sondern auch auf das Verhalten von Organismen. Die Gene, die Biber machen, die Staudämme machen, werden durch den Erfolg der Staudämme ausgewählt. Der Damm und sein Stausee, der oft Hektar Land bedeckt, sind ebenso ein phänotypischer Ausdruck von Genen wie die Augenfarbe und ob Ihre Ohrläppchen befestigt sind. Besonders wichtig für die Frage der psychologischen Funktion sind phänotypische Ausdrücke, die andere Organismen betreffen. Auf der Interspeziesebene ist der Kuckuck das Paradebeispiel von Dawkins. Sie legen ihre Eier in die Nester von anderen Vögeln, die die Küken für ihre eigenen halten. Sie sind keine bösen Vögel; Sie nutzen nur das Fressverhalten anderer Vögel aus. Innerhalb unserer Spezies werden Gene, die Menschen bilden, die zusammenarbeiten können, durch natürliche Konsequenzen ausgewählt, wenn Kollaborateure Dinge erledigen, und Gene, die Menschen dazu bringen, die kollaborative Natur der meisten anderen Menschen zu nutzen, werden durch die zusätzlichen Ressourcen ausgewählt, die sie für ihre Wirte sammeln .
Mein Punkt ist, dass selbst eine rein biologische Sichtweise eines Menschen kein Verhalten und keine Emotionen aufzeigen würde, wenn man nur oder zumindest primär auf das Gehirn schaut. Dieser Rahmen ist bis zu einem Punkt nützlich, an dem das Gehirn defekt ist (oder wenn Sie ein Produkt verkaufen, von dem behauptet wird, dass es das Gehirn beeinflusst). Es ist nur bis zu einem gewissen Punkt nützlich, da Interventionen immer noch einen breiteren Fokus haben müssen. Ähnliches passiert, wenn ein Kind riecht und entdeckt wird, dass der Grund dafür, dass er nicht richtig wäscht, dass ein Haarriss zu schmerzhaft ist, um bestimmte Bereiche zu erreichen. Die Diagnose einer Fraktur bedeutet nicht, dass wir den Geruch tolerieren müssen. Es bedeutet, dass die Interventionsstrategie anders sein wird – das Training von Fähigkeiten als die Erforschung der Funktion, andere zu nerven. (Aber sei nicht schockiert, wenn er eines Tages versucht, sich nicht von anderen Menschen verführen zu lassen, sondern sich selbst verwöhnen zu lassen.)
Behaviorismus lehrt uns, die unmittelbare Umgebung jedes Verhaltens zu untersuchen, um den Phänotyp zu verstehen, den es ausdrückt. Die Systemtheorie lehrt uns, sich besonders auf die Menschen in dieser Umgebung zu konzentrieren und die relevante unmittelbare Umgebung auf ein kommunikatives Netzwerk auszudehnen. Ein echter Biologe würde im Gegensatz zu einem Elixier-Huckster die Auswirkungen von problematischen Verhaltensweisen auf andere Menschen untersuchen, anstatt sich auf das Gehirn zu konzentrieren. Die Psychologie, auch die biologische Psychologie, nur auf den Körper des Organismus zu beschränken, ohne seine Wirkung auf andere Organismen zu berücksichtigen, ist Kuckuck.
