Kann Empathie gegenüber politischen Gegnern ihre Ansichten verändern?

Bedauerlicherweise ist unser aktuelles politisches Klima von einer zunehmenden ausländerfeindlichen Einstellung fast aller republikanischen Präsidentschaftskandidaten geprägt. Angesichts dessen ist eine neue Studie der Rotman School of Management der University of Toronto sehr vielversprechend und potenziell hoffnungsvoll: Sie stellt fest, dass Empathie gegenüber den Ansichten eines politischen Gegners – insbesondere der moralische Kern ihrer Positionen – ein effektiverer Weg zur politischen Überzeugung ist . Es kann mehr Bewegung in Richtung Ihrer eigenen Ansichten erzeugen.

Aus einer breiteren psychologischen Perspektive, denke ich, unterstreicht diese Forschung den Nutzen, der entsteht, wenn Sie in der Lage sind, sich selbst zu verlassen und sich selbst in die Denkweise zu versetzen – die Emotionen, Gedanken und Werte einer anderen Person. Das trifft besonders dann zu, wenn es sich bei der Person um jemanden handelt, mit dem Sie nicht übereinstimmen. Das kann schwierig sein, aber wir sehen es klinisch, oft unter streitenden Paaren. Die Frage ist, kann das helfen, emotional aufgeladene politische Differenzen zu überbrücken? Schauen wir uns die Studie an.

Eine Zusammenfassung der Forschungsergebnisse, die im Bulletin für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie veröffentlicht wurde , argumentiert, dass, wenn die Gegner wirklich daran interessiert sind, selbst bescheidene Straßen miteinander zu führen, sie diese Forschung beachten sollten. Es stellte fest, dass Argumente, die auf den moralischen Grundsätzen eines politischen Gegners basieren, viel bessere Chancen auf Erfolg haben.

In der Reihe der Experimente wurden Liberale und Konservative aufgefordert, eigene Argumente für jemanden mit dem entgegengesetzten politischen Standpunkt zu finden. "Wir haben versucht, Wege zu finden, um die Polarisierung zu überwinden", sagte Mathew Feinberg, einer der Forscher.

Die Ergebnisse zeigten, dass beide Gruppen extrem schlecht darin waren, Argumente zu entwickeln, die ihr politisches Gegenteil ansprachen, selbst wenn sie dazu aufgefordert wurden. Schlimmer noch, einige Teilnehmer in beiden Lagern griffen tatsächlich die Moral derjenigen an, die sie überzeugen mussten.

Aber – und hier ist der unerwartete Teil -, der an die Kernprinzipien der entgegengesetzten politischen Überzeugung appelliert, zu helfen. Zum Beispiel waren Konservative eher geneigt, die universelle Gesundheitsversorgung zu unterstützen, wenn sie mit dem Argument konfrontiert wurden, dass mehr unversicherte Menschen zu mehr Krankheitsausbreitung führen könnten. Die Liberalen zeigten einen Aufwärtstrend bei der Unterstützung für höhere Militärausgaben, als sie ein Argument vorbrachten, das auf dem Grundsatz beruhte, dass das Militär und die von ihm gebotenen Beschäftigungsmöglichkeiten zur Verringerung der Ungleichheit beitragen.

Dies sind kleine Beispiele. Aber, schlägt Feinberg vor: "Anstatt die andere Seite zu entfremden und nur ihr eigenes moralisches Empfinden zu wiederholen, denke darüber nach, wie deine politische Opposition denkt und ob du Botschaften formulieren kannst, die zu diesem Gedankenprozess passen."

Nun, darüber bin ich mir in unserem aktuellen politischen Klima nicht sicher. Aber wie ein berühmter Weise sagte: "Man muss hoffnungsvoll bleiben … trotz der Beweise!"

[email protected]

Blog: Progressive Wirkung

Zentrum für Progressive Entwicklung

© 2016 Douglas LaBier