Der Grundsatz, dass Kinder unter drei Jahren nicht mit ihren geschiedenen oder geschiedenen Vätern zusammen übernachten dürfen, wenn Eltern sich nicht auf eine gemeinsame Elternschaft einigen können, ist vor kurzem wieder als Argument gegen die gemeinsame Unterbringung von Kindern bei sehr jungen Kindern aufgetaucht. Obwohl die australische Arbeit von McIntosh (2010) herausfand, dass Säuglinge unter zwei, die eine Nacht oder mehr pro Woche verbrachten, und Kleinkinder, die 10 Tage im Monat über Nacht in der Pflege ihrer nicht-primären Bezugsperson verbringen, irritierbarer, stärker bekümmert und unsicher sind ihre Beziehungen zu ihren Elternteilen, weniger hartnäckig bei Aufgaben und mehr körperlich und emotional gestresst, wurde diese Studie weitgehend durch einen kürzlich veröffentlichten Konsensbericht diskreditiert, der von 110 Entwicklungsexperten (Warshak, 2013) bestätigt wurde, die McIntosh zu unberechtigten Schlussfolgerungen zog von ihren nicht repräsentativen und fehlerhaften Daten. Obwohl McIntosh zunächst zu dem Schluss kam, dass "wiederholte Übernachtungen außerhalb der primären Bezugsperson in den ersten ein oder zwei Jahren den Säugling belasten und die Bildung einer sicheren Bindung mit beiden Elternteilen stören können" und "Übernachtungen außerhalb der primären Betreuungsperson in der frühen Kindheit im Allgemeinen am besten vermieden werden es sei denn, die primäre Bezugsperson profitiert davon, "sie hat kürzlich diese Aussagen zurückgenommen und eingeräumt, dass" Vorsichtsmaßnahmen gegen Übernachtversorgung in den ersten drei Jahren nicht unterstützt wurden. "Ihre früheren Aussagen werden jedoch immer noch von politischen Entscheidungsträgern und Medien missbraucht und akademische Kreise rechtfertigen den Ausschluss geschiedener Väter von einer sinnvollen Beteiligung am Leben von Säuglingen und Kleinkindern.
Ein neuer Artikel von Tornello, Emery et al (2013), der die ursprünglichen Erkenntnisse von McIntosh unterstützt, ist ein wichtiger Punkt: "Häufige Übernachtungen sind signifikant mit Bindungsunsicherheit bei Kleinkindern verbunden." Wie die Mcintosh-Studie hat Tornello & Emery stützt sich auf fehlerhafte Daten, in diesem Fall auf die US Fragile Families und Child Wellbeing Studie, die weit von einer repräsentativen Stichprobe entfernt ist, aber auch das Verhalten von Kindern mit einer ungültigen Methode misst, so die Autoren der Fragile Families und Child Wellbeing Forschung. Der Kleinkindanhang Q Sort hat nur dann Gültigkeit, wenn die Daten von geschulten Beobachtern gesammelt werden, die Informationen sammeln, indem sie die Interaktionen von Müttern und ihren Kindern über einen Zeitraum von Stunden beobachten. Wenn Mütter sich selbst melden dürfen, was genau das Maß ist, das Tornello & Emery verwendet haben, verliert das TAQ seine Gültigkeit. Nichtsdestoweniger enthüllten ihre Ergebnisse keinen Grund, warum Kinder nicht die Nächte mit ihren Vätern verbringen sollten, da es zwischen den Übernachtern und den Nicht-Übernachtern praktisch keine Unterschiede gab; Bei 14 Regressionsanalysen für die sieben Wohlfühlmaße ergab sich nur ein statistisch signifikanter Unterschied: Die Kinder, die im Alter von 3 Jahren häufig überwachten, zeigten im Alter von 5 Jahren ein positiveres Verhalten als die seltenen oder keine Übernachtgruppen.
Sowohl die Fehler als auch die tiefgreifenden Auswirkungen der Tornello & Emery-Studie stimmen mit denen von McIntosh überein, den mein Kollege Paul Millar und ich in unserer Erwiderung auf den Artikel aufgezählt haben. Emerys Antwort auf unsere Erwiderung hat unsere Hauptkritik an ihrer Forschung nicht angesprochen; Vielmehr behauptet er, dass die Beweislast, wenn keine belastbaren Beweise für die Auswirkungen von Säuglingen und sehr jungen Kindern bei jedem Elternteil vorliegen, eher bei denen liegt, die sich für die Co-Parenting-Position einsetzen als bei den Mitverschwörenden.
Es gibt jedoch zahlreiche empirische Belege dafür, dass geteilte Elternschaft bessere Anhaftung, Anpassung und Ergebnisse für Scheidungskinder, einschließlich Säuglingen und sehr kleinen Kindern, hervorbringt. Die Behauptung, dass kleine Kinder daran gehindert werden sollten, ihre Väter oft über Nacht zu sehen, es sei denn, es ist bewiesen, dass dies nicht schädlich ist, legt nahe, dass Tornello & Emery wenig empirische Beweise zur Unterstützung ihrer Position haben. In der Tat, obwohl sie ihren Artikel mit der Aussage "Häufige Übernachtungen waren signifikant mit Bindungsunsicherheit unter Säuglingen verbunden", was die Schlagzeilen weltweit erfassen, beenden sie ihren Artikel mit: "Die vorliegende Studie löst keine Debatten über häufige Übernachtungen und das Wohlbefinden von sehr kleinen Kindern. "
Tornello & Emerys Ansichten über den nächtlichen Kontakt zwischen kleinen Kindern und ihren Eltern scheinen übermäßig von veralteten Vorstellungen beeinflusst worden zu sein, dass Säuglinge nur bei ihren Müttern primäre Bindungen eingehen. Die bloße Vorstellung einer "primären Anhaftung" an nur einen Elternteil wurde durch Bindungstheorie und Forschung diskreditiert. Babys bilden normalerweise Bindungen an beide Elternteile und die Abwesenheit eines Elternteils für lange Zeit gefährdet die Sicherheit dieser Eigensinne.
Genauso wie wir Eltern in intakten Familien dazu ermutigen, die Fürsorge für ihre Kinder zu teilen, unterstützen die sozialwissenschaftlichen Belege für die Entwicklung gesunder Eltern-Kind-Beziehungen und die langfristigen Vorteile gesunder Eltern-Kind-Beziehungen die Ansicht, dass gemeinsame Elternschaft sein sollte die Norm für Elternpläne nach Scheidung für Kinder jeden Alters, einschließlich Säuglinge und Kleinkinder.
Angesichts von Forschungsstudien, die Übernachtungen als schützenden Faktor in Verbindung mit einem verstärkten Engagement des Vaters für Kindererziehung und verminderter väterlicher Entfremdung sowie das Fehlen von Studien, die das Nettorisiko von Übernachtungen demonstrieren, anerkennen, sollten politische Entscheidungsträger und Entscheider erkennen, dass junge Kinder keine Übernachtungen haben mit ihren Vätern wird das Wohlbefinden der Kinder gefährden. Es liegen keine ausreichenden Beweise dafür vor, die Einführung einer regelmäßigen und häufigen Beteiligung, einschließlich der Übernachtungen, beider Elternteile an ihren Babys und Kleinkindern zu verzögern.
Tornello, S., Emery, R., Rowen, J., Potter, D., Ocker, B., und Xu, Y. (2013). Übernachtungsarrangements, Bindung und Anpassung bei sehr kleinen Kindern. Zeitschrift für Ehe und Familie, 75.
Millar, P. & Kruk, E. (2014). Mütterliche Bindung, väterlicher Übernachtkontakt und sehr kleine Kinderanpassung: Eine erneute Untersuchung. Zeitschrift für Ehe und Familie, 76.
McIntosh, JE, Smyth, B. & Keleher, M. (2010). Elternarrangements nach der Trennung: Muster und Ergebnisse, Pt. II: Beziehungen zwischen Übernacht-Versorgungsmustern und psycho-emotionaler Entwicklung bei Säuglingen und Kleinkindern. North Carlton, Australien: Familienübergänge.
Warshak, R. (2014). Sozialwissenschaftliche und elterliche Pläne für kleine Kinder. Psychologie, Politik und Recht, 20.
