Wie viel Wolf ist im Verhalten Ihres Hundes?

John Morris photo — Creative Content License
Quelle: Foto von John Morris – Creative Content License

Der bemerkenswerte Anstieg der Gentechnologie hat es uns ermöglicht, Hunde und Hunderassen auf eine völlig neue Art und Weise zu betrachten. Wir können nicht nur die wilden Hunde-Vorfahren bestimmen, von denen unsere Hunde domestiziert wurden, sondern wir können auch eine Zeitlinie bestimmen, die uns erlaubt zu sehen, wie nahe eine Rasse dem urzeitlichen Wolf ist, aus dem unsere Hunde entstanden sind. Wir tun dies durch etwas, das eine Cladogram-Analyse von Hundegenen genannt wird. Ein Kladogramm ist eine Art evolutionärer Stammbaum mit verschiedenen Zweigen, die Hunderassen oder Hundearten repräsentieren.

Diese Art von Analyse zeigt, dass es eine Anzahl von Hunderassen gab, die sich direkt von alten Wölfen entwickelten und seit dieser frühen Trennung relativ unverändert geblieben sind. Diese unterscheiden sich ziemlich von unseren modernen Hunderassen, die seit der viktorianischen Ära Produkte kontrollierter Zucht sind. Wenn man sich das Kladogramm unten anschaut, sieht man, dass vom alten Wolf eine Gruppe asiatischer Rassen (der Chinese Shar-Pei, der Shiba Inu, Chow Chow und der Akita), ein afrikanischer Hund (der Basenji), einige sind Spitz abgeleitete Hunde (der Siberian Husky und Alaskan Malamute) und einige Hunde aus dem Nahen Osten (der Afghane und der Saluki). Alle unsere moderneren europäischen und asiatischen Rassen kamen wesentlich später und haben viele Verzweigungen von ihrem uralten Wolfsvorfahren.

Figure from SC Psychological Enterprises
Quelle: Figur von SC Psychological Enterprises

Wölfe sind keine Hunde, und ihre Temperamente sind ganz anders als bei einem domestizierten Hund. Einer der wichtigsten Unterschiede hat mit der Fähigkeit der Wölfe oder vielmehr ihrer Unfähigkeit zu tun, starke Bindungen an Menschen zu bilden. Mehrere Studien haben gezeigt, dass, selbst wenn Sie Wölfe aus der frühen Welpenzeit zurückhändigen, sie nicht die gleiche Art von Aufmerksamkeitssucht und zärtlichem Verhalten zeigen, wie es bei einheimischen Hunderassen der Fall ist. Freundlichkeit gegenüber Menschen gehört nicht zum Erbgut des Wolfes. Eine neuere Studie legt nahe, dass je näher eine Hunderasse genetisch zu ihrem alten Wolfsvorfahre kommt, desto mehr wolfsähnliche Persönlichkeitseigenschaften haben sie.

Das Untersuchungsteam wurde von Akiko Tonoike geleitet, der Abteilung für Tierwissenschaften und Biotechnologie an der Azabu Universität in Japan. Die Daten wurden in der Zeitschrift Scientific Reports * veröffentlicht. Dies war eine große und ehrgeizige Studie, die das Sammeln von Fragebogendaten von 2.951 Hundebesitzern in Japan und 10.389 Hundebesitzern in den Vereinigten Staaten umfasste. Der Fragebogen, der den Hundebesitzern ausgehändigt wurde, war der C-BARQ, der von James Serpell von der University of Pennsylvania entwickelt wurde. Es ist eine beliebte Maßnahme, die statistisch gültig zu sein scheint und eine Vielzahl verschiedener Verhaltensmerkmale wie Aggression, Trainierbarkeit sowie Zuneigung und Bindung misst. Aufgrund der Anzahl der involvierten Hunde, Rassen und Persönlichkeitsdimensionen sind die Ergebnisse unvermeidlich kompliziert und für den Durchschnittsleser schwer durchsetzbar. Unsere Interessen sind jedoch in einer bestimmten Persönlichkeitsdimension, nämlich der Anhaftung oder Zuneigung, die die Hunderasse für Menschen zeigt.

In der C-BARQ Anlage wird durch die Antwort des Besitzers auf Fragen wie die Neigung des Hundes definiert, "den Mitgliedern des Haushalts von Raum zu Raum über das Haus zu folgen", sich in der Nähe oder in Kontakt mit einem Haushaltsmitglied zu setzen der Einzelne setzt sich hin, "um zu wissen, zu schnüffeln, oder die Pfote eines Haushaltsmitgliedes anzuziehen, wenn diese Person sitzt," und "erregt zu werden, wenn ein Mitglied des Haushalts Zuneigung für eine andere Person oder ein Tier zeigt" als Beispiele. Technisch werden diese Verhaltensweisen als prosoziale Tendenzen bezeichnet.

Die Forscher fanden heraus, dass die Aufmerksamkeit, die diese alten und Spitz-Rassen suchen, sich von denen anderer Rassen unterscheidet, die mit modernen europäischen Ursprüngen assoziiert werden. Ähnlich wie gezähmte Wölfe zeigen alle diese Rassen eine geringe Bindung und scheinen emotional gleichgültig gegenüber den Menschen zu sein, mit denen sie leben.

Dies gibt uns einige interessante Informationen darüber, wie die Domestikation von Hunden und die Entwicklung von Hunderassen zustande gekommen sein könnte. Dies liegt daran, dass die aggressiven oder ängstlichen Reaktionen auf Menschen bei diesen älteren Hunderassen trotz ihrer geringen Bindungs- und Aufmerksamkeitsneigung relativ gering sind. Dies deutet darauf hin, dass die Domestizierung unserer Hunde einen zweistufigen Prozess beinhaltet, wobei die erste Stufe die Selektion und Zucht von Hunden für niedrige aggressive und minimale ängstliche Tendenzen beinhaltet. Erst später, in der zweiten Stufe der Domestikation, begannen die Menschen, auf prosoziale Verhaltensweisen zu achten und begannen Hunde zu züchten, die Aufmerksamkeitssucht und Bindungsverhalten gegenüber Menschen zeigten.

Mit anderen Worten, es sind die moderneren Hunderassen, die am ehesten kussgesichtig sind.

Stanley Coren ist der Autor vieler Bücher einschließlich: Götter, Geister und Black Dogs; Die Weisheit der Hunde; Träumen Hunde? Geboren um zu bellen; Der moderne Hund; Warum haben Hunde nasse Nasen? Die Pawprints der Geschichte; Wie Hunde denken; Wie man Hund spricht; Warum wir die Hunde lieben, die wir tun; Was wissen Hunde? Die Intelligenz der Hunde; Warum verhält sich mein Hund so? Hunde für Dummies verstehen; Schlafdiebe; Das Linkshänder-Syndrom

Copyright SC Psychological Enterprises Ltd. Darf nicht nachgedruckt oder ohne Genehmigung wiederveröffentlicht werden

* Daten von: Akiko Tonoike, Miho Nagasawa, Kazutaka Mogi, James A. Serpell, Hisashi Ohtsuki und Takefumi Kikusui (2015). Vergleich der vom Besitzer angegebenen Verhaltensmerkmale bei genetisch gruppierten Hunderassen (Canis familiaris). Wissenschaftliche Berichte, 5, 17710; doi: 10.1038 / srep17710