Das Manifest dieses Bloggers: Akte unter Freiheit, nicht Freud!

Quelle: Amazon.de

Warum schreiben Leute wie ich solche Beiträge?

Ich gebe die offizielle Antwort auf diese Frage auf der Homepage von The Imprinted Brain, aber zwei hervorragende Bücher, die ich gerade gelesen habe, veranlassen mich dazu, einen volleren, offeneren zu geben. Das erste ist Erik Ringmars A Blogger's Manifesto .

Der Untertitel des Buches lautet " Redefreiheit und Zensur in der digitalen Welt" , und Ringmar gibt eine überzeugende Darstellung der Probleme, zusammen mit Fallstudien – nicht zuletzt seine eigenen bitteren Erfahrungen an der London School of Economics (LSE).

Die berühmte Gaddafi-Affäre und die Woolf Enquiry, die er heute als Lyrik der Libyschen Wirtschaftsschule bekannt gibt, machen Ringmars Geschichte zu einer faszinierenden Fußnote und unterstreichen viele seiner Argumente. Dieses häufig urkomische Buch ist ein Muss für jeden, der Bloggen ernst nimmt – ganz zu schweigen von denjenigen, die sich für Wahrheit und freie Rede interessieren (und nicht zuletzt an der LSE).

• Lauf vom Rauchen weg
• Gedächtnis, die Amygdala und PTSD.
• Untreue und Intimität
• Asiana Crash aufgrund von Piloten
• Gibt das Christentum gute Selbstaussagen für kognitive Verhaltenstherapie?

Das zweite Buch ist Mikkel Borch-Jacobsen und Sonu Shamdasanis The Freud Files: Eine Untersuchung der Geschichte der Psychoanalyse . Dies spricht dafür, dass Freud, seine Familie und ihre Mitverschwörer wie Ernest Jones und Kurt Eissler einen der erfolgreichsten und schamlosesten Betrügereien der Geschichte verübten. Es ging von Freuds eklatanter Selbstdarstellung seiner selbst als wissenschaftlicher Guru zur Kontrolle der Freakie im industriellen Maßstab, der die Psychoanalyse als ein exklusives Freud'sches Franchise in der Psychotherapie etablierte und in der Beerdigung der Beweise im berüchtigten Freud-Archiv der Library of Congress gipfelte.

Von 1980 bis zu ihrem Tod 1982 hatte ich eine private didaktische Analyse mit Anna Freud, die von Kurt Eißler, dem ursprünglichen Direktor des Archivs, arrangiert worden war. Beide versicherten mir, dass die Maßnahmen zur Beschränkung des Zugangs von der Notwendigkeit bestimmt seien, die Wahrheit zu wahren, frei von Rechtsstreitigkeiten. Die Freud-Dateien zeigen, dass das Ergebnis sehr unterschiedlich war. Eissler erschien mir zu dieser Zeit als ein absoluter Freud – Fanatiker, und seine Beschwerden über Verleumdung, die nur in Bezug auf lebende Personen möglich sind, legen nahe, dass das Freud – Archiv unter seiner Führung zu einem Gesetz geworden wäre, wenn das Gesetz geändert worden wäre großer Prozessanwalt gegen jeden Kritiker, Rivalen oder Feind des Propheten!

Was beide Bücher gemeinsam haben, ist ihre zentrale Sorge um Wahrheit, Zensur und Redefreiheit. Und wenn man bedenkt, dass die "Imprinted-Brain-Theorie" von der "großartigsten Arbeitstheorie der New York Times " seit Freud genannt wurde, ist das Schicksal ihres Vorgängers in dieser Hinsicht offensichtlich relevant.

• Warum sind manche Frauen böse auf andere Frauen?
• Trumpf, Mobbing und Narzisstische Kultur
• Gibt es Sex nach der Hochzeit?
• Geschichte von Cannabis in Indien
• Drei häufige Missverständnisse über Marihuana

Ringmars Bericht über die Art und Weise, wie er von der LSE behandelt wurde, klingt bei mir sehr an, weil ich unter dem gleichen, jetzt diskreditierten Regime ähnliche Erfahrungen gemacht hatte. Wie Ringmar auch eloquent argumentiert, ist die sogenannte freie Rede das Vorrecht der Reichen, Mächtigen und politisch Privilegierten – wie die Leute, die die Library of Congress dazu verleitet haben, das Freud-Archiv auf Kosten der Steuerzahler oder der Gaddafi-Organisatoren unterzubringen "Liebe-in" an der LSE.

Wo die eingeprägte Gehirntheorie und ihre Rolle darin stehen, kann dieser Autor zumindest sicherstellen, dass nichts, was dem Freud-Betrug ähnelt, verübt wird (auch wenn er mit seiner Karriere an der LSE weniger Erfolg hatte, wo es so ähnlich war). Ein Grund ist, dass nach der Veröffentlichung nichts mehr dauerhaft aus dem Internet gelöscht werden kann – irgendwo, irgendwie werden Kopien immer überleben! Dies ist besonders beruhigend für diejenigen, die anfällig dafür sind, unter den Teppich gekehrt zu werden, wenn die Geschichte von den Spin-Doktoren der herrschenden Elite aufgeräumt und von ihren Propagandaprofessoren neu geschrieben wird. In der Welt der E-Mail-Archive kann alles für die Nachwelt in digitalen Formaten aufbewahrt werden, die nicht die großen versiegelten Boxen erfordern, die das Freud-Archiv in der Kongressbibliothek füllen – oder die aufwändigen Sicherheitsmaßnahmen, damit kein Unbefugter sie liest!

Wenn die aufgeprägte Gehirntheorie den Erwartungen der NYT gerecht wird, könnte die wahre Geschichte ihrer Herkunft von Interesse sein, und so habe ich einen autobiographischen Bericht verfasst, der die Fakten zusammenfasst, wie sie mir einzigartig bekannt sind. (In der Tat enthält es ein Kapitel über meine Analyse mit Anna Freud, die ihrer Figur eine etwas andere und glaubwürdigere Seite zeigt als die, die in den Freud-Akten dargestellt ist .)

Aber das englische Verleumdungsgesetz und die Wachsamkeit der Universitäten, die sich inzwischen zu Großunternehmen mit Unternehmensmarken entwickelt haben, bedeuten, dass solche Texte niemals zu Lebzeiten ihres Autors veröffentlicht werden können, wenn er seine Freiheit von Rechtsstreitigkeiten schätzt – oder schlimmer. So viel zur Redefreiheit!

Nichtsdestotrotz bin ich bestrebt, dafür zu sorgen, dass nichts die posthume Veröffentlichung meiner Autobiographie verhindert. Dieser Beitrag dient der Kenntnisnahme.