Die Regeln des Engagements im kontroversen Diskurs

DIE REGELN

1. Keine Beleidigungen, die auf mich oder andere Kommentatoren gerichtet sind.

Unstimmigkeiten sind in Ordnung. Kritik ist gut. Schelte ist in Ordnung.

Beispiele für Sachen, die gut sind:

• Tun Sie Ihr Bestes: Es ist eine harte Forderung
• Psychologie in "Der Marsmensch"
• Kann Trauma oder Angst in einer Sitzung heilen?
• Der Preis, jemanden zu lieben, grenzwertig oder narzisstisch
• Der introvertierte Boss: Wie man ein stiller Anführer wird

"Du hast X gesagt und es ist völlig falsch"

"Du hättest meinen Kommentar niemals löschen sollen!"

Nicht gut:

• Eine geheime Zukunft für Mädchen
• Der innere Scoop auf Ihren introvertierten Freunden
• Rückfall
• Wie man Vergnügen im Leben erhält
• Die männliche Perspektive

"You are a" gefolgt von fast jeder Beleidigung: zB Einfaltspinsel, Rassist, Sexist, Frömmler, Narr, etc.

2. Sei sehr vorsichtig mit Humor, Spott, Sarkasmus und Parodie. Sie sind oft beleidigend. Ich halte jedoch an einem "Verbot" fest, weil es selbst in vernünftigen, gesunden, nachdenklichen Diskussionen einen Platz für diese gibt. Aber solche Inhalte haben ein höheres Risiko, als beleidigend eingestuft zu werden als andere Arten von Kommentaren.

3. Keine demographischen Verunglimpfungen (Rasse, ethnische Herkunft , Geschlecht, Sexualität oder irgendeine andere Gruppe). Nicht einmal, wenn es benutzt wird, um deine eigene Viktimisierung zu beschreiben. Eine Ausnahme könnte gemacht werden, wenn Sie einen wissenschaftlichen Artikel oder eine seriöse Nachrichtenquelle angeben, die den Begriff verwendet.

4. Keine auf Einzelpersonen gerichtete Obszönität. Manchmal kann Obszönität konstruktiv verwendet werden, um auf Ideen und Situationen Bezug zu nehmen (schauen Sie nach, wofür Snafu ein Akronym ist). Ein gutes Beispiel für einen konstruktiven Gebrauch von Obszönitäten finden Sie hier.

5. Seien Sie sehr vorsichtig beim Malen von Gruppen mit breiten Pinseln. Es ist zu einfach, Behauptungen wie "Republikaner sind Anti-Wissenschaft" zu erheben, die massiv übertrieben sind. Zwischen den Republikanern und den Demokraten gibt es Meinungsverschiedenheiten über Themen wie Evolution und Klimawandel, wobei die Republikaner im Allgemeinen die Wissenschaft auf niedrigeren Ebenen akzeptieren als die Demokraten – aber der Unterschied ist wahrscheinlich viel geringer als viele von Ihnen glauben. Gleichzeitig sind die Meinungen vieler Liberaler, einschließlich der liberalen Sozialwissenschaftler, in vielen Fragen völlig verzerrt (Genauigkeit von Stereotypen, Gültigkeit von standardisierten Tests, genetische Grundlagen der Intelligenz und mehr).

Seien Sie noch vorsichtiger, wenn Sie sich auf demografische Gruppen beziehen. Wenn Sie die Daten haben – sagen Sie, wenn Sie US-Census-Daten überprüft haben – können Sie sich auf Männer, Frauen, Schwarze, Latinos usw. beziehen, solange Sie die Daten referenzieren. Beachten Sie jedoch, dass solche Daten allgemeine Informationen, Durchschnittswerte und Verteilungen darstellen und diese Daten selten jede einzelne Person beschreiben.

6. Wann immer möglich, unterscheiden Sie klar zwischen dem, was Sie glauben, auf der einen Seite, einer Tatsache, und auf der anderen Seite, alles andere (Spekulation, Meinung, Einstellung, Vorhersage). Wenn Sie denken, dass es eine Tatsache ist, aber es ist etwas kontrovers, wenn möglich, ein Zitat oder eine Website zur Verfügung zu stellen, bedenken Sie, dass nur weil eine Website oder ein Artikel sagt, dass etwas wahr ist, nicht notwendigerweise bedeutet, dass es wahr ist.

7. Bleibe beim Thema. Du kannst etwas bewegen; Eine gute Diskussion reicht etwas. Aber wenn der Blog auf Stereotypen basiert, bleiben Stereotypen. Wenn der Blog auf fehlgeschlagenen Reproduktionen in der Sozialpsychologie basiert, bleiben Sie bei fehlgeschlagenen Replikationen

Der Kommentarbereich meiner Blogeinträge ist kein Forum, um auf eine Seifenkiste zu kommen, um Obamas Sünden oder Trumps Lügen oder Hillarys wirkliche oder eingebildete Fehler oder die Idiotie von Liberalen oder Klima-Leugnern oder was auch immer für ein Schlagpferd zu sagen Über. In der Tat sind sie keine Seifenkiste für das Geländer um irgendetwas .

Bitte halte dich an das Thema. Ich veranstalte regelmäßig Gastblogger. Wenn einer meiner Einträge Sie dazu inspiriert, einen Gastblog zu einem anderen Thema zu schreiben, kontaktieren Sie mich und wir können uns unterhalten.

8. Halten Sie Ihren Ton zivil. Ich weiß, "Ton" ist ein subjektiver Urteilsspruch. Ich werde mein Urteil nach bestem Können anwenden. Nasty Ton = gelöschter Kommentar.

9. Halten Sie Ihre Kommentare relativ kurz, vorzugsweise unter 200 Wörtern. Wenn Sie anfangen, 300 oder mehr zu pushen, sollten Sie erwägen, Ihre eigene Blog-Seite zu bekommen. Der Kommentarbereich hier ist nicht der Ort, an dem du über deine Weltanschauung, deine Werte, deine Meinungen, deine persönlichen Erfahrungen oder die Tiefen deiner Einsichten darlegen oder pontifizieren kannst. Wenn du magst, kontaktiere mich außerhalb der Kommentare (du kannst mich via Psych Today emailen) und kannst gerne einen Gast-Blog vorschlagen. Ich habe regelmäßig Gastblogger über die Jahre gehabt – wenn du mehr als 300 Wörter im Zeug hast, überlege dir einen Gastblog.

Dieser gilt nicht für mich. Wenn es ein komplexes oder kontroverses Problem gibt, werde ich so lange wie nötig schreiben. Oh, die Privilegien von Macht und Status …

10. Machen Sie sich nicht mit dem Gedanken vertraut, unerklärliche Überzeugungen und Einstellungen jemandem gegenüber zuzuschreiben. Gedankenlesen tritt auf, wenn Sie als Tatsache angeben, dass jemand anders als Sie selbst einen Geisteszustand hat, der nirgends in etwas erscheint, was er geschrieben hat.

Fred: "Ich habe Zweifel, ob menschliche Aktivitäten viel zur globalen Erwärmung beitragen."

Marie: "Sie, Trump, die sich für wissenschaftliche Denialisten einsetzt, können sich gar nicht darum kümmern, wie korrupte Unternehmen den Planeten plündern."

Maries Kommentar hier ist "Gedankenlesen" und "ungerechtfertigte" Zuschreibung, die groß geschrieben werden und wahrscheinlich aufgehoben werden. Fred hat nicht gesagt, dass er Trump unterstützt; Zweifel auszudrücken ist nicht gleichbedeutend mit Leugnen, und Fred hat überhaupt nichts über seine Ansichten darüber gesagt, was Korporationen, korrupt oder anders, dem Planeten antun. Kurz gesagt, Marie macht sich Sorgen um Fred. Es ist möglich, dass sie in allen Punkten recht hat, aber in Freds Kommentar gibt es keine Beweise dafür, dass sie recht hat.

Diese Seite handelt von Beweisen, Fakten, Perspektiven und Meinungen, die von Fakten und Beweisen geprägt sind. Es geht nicht darum, etwas zu machen.

HINTERGRUND UND KONTEXT

Meine Blogs befassen sich mit kontroversen Themen und wecken oft zumindest die Leidenschaften einiger Leser. Sie befassen sich mit Themen wie der politischen Psychologie – und sowohl Liberale als auch Konservative glauben oft die schlimmsten Dinge über einander. Viele Liberale glauben, dass Konservative ignorante, wissenschaftsverachtende Narren sind. Viele Konservative reden oder schreiben, als wären Liberale inkompetent und sogar Verräter.

Es befasst sich auch mit Fragen von Rasse und Rassismus, Sex und Sexismus, Stereotypen, Vorurteilen und Diskriminierung. Ich bin natürlich konträr – wenn Sie sagen "Sexismus oder Rassismus ist überall!" Ich werde mit "Ok, Sexismus und Rassismus kann existieren, aber ÜBERALL ?! Gib mir eine Pause. "Andererseits, wenn du die Existenz von Sexismus und Rassismus leugnest, wird meine Reaktion ähnlich sein" Ok, das ist absolut lächerlich, die Beweise für fortgesetzten Sexismus und Rassismus sind zumindest teilweise überwältigend. " Dies (auf beiden Seiten) hat oft den Effekt, Menschen zu verärgern.

Darüber hinaus ist der amerikanische Diskurs, soweit ich das beurteilen kann, bei allen möglichen Themen extrem hässlich geworden. Als Hillary Clintons neuer republikanischer Nationalkonvent vor Kurzem den Namen Hillary Clintons erwähnte, rief sie häufig hässliche Gesänge von "lock you up!" Hervor. Für die Sünde, eine Hauptrolle in einem Remake von Ghostbusters zu spielen, wurde die afroamerikanische Schauspielerin Leslie Jones gejagt und belästigt durch die abscheulichsten und abscheulichsten Beleidigungen, einschließlich rassistischer Verunglimpfungen.

Auf der anderen Seite wurden rechte Sprecher durch Belästigungen, Proteste, Shoutdowns und Desinvitationen an den Universitäten im ganzen Land überproportional angegriffen. Es gibt genügend Gründe zu glauben, dass die illiberale Linke (im Gegensatz zur liberalen Linken) eine ernsthaftere Bedrohung für die akademische Freiheit und freie Meinungsäußerung an den meisten Universitäten darstellt als die Rechte. Dieses Video über die Situation bei Brown ist kurz und ein Muss für jeden, der an diesen Themen interessiert ist.

Diese Hässlichkeit ist für mich inakzeptabel, obwohl vielleicht eine bessere Charakterisierung als "hässlich" "gebrochen" ist. Der zivile Diskurs ist (oft) gebrochen. Es ist verletzt. Es ist nicht auf dem Sterbebett, aber es sollte auf der Intensivstation sein.

In dem Bemühen, die Flut dieser Art von Hässlichkeit einzudämmen und meinen kleinen Teil dazu beizutragen, respektvolle, nachdenkliche Diskussionen und Debatten zu pflegen, habe ich einige Regeln für diejenigen von euch aufgestellt, die gut genug sind, um an dieser Seite interessiert zu sein Kommentar. Ich hasse Regeln. Ich hasse die Durchsetzung von Regeln. Ich hasse es, die Sprache zu beschränken. Ich habe jedoch entdeckt, dass ich die hässliche Intoleranz, links und rechts, noch mehr hasse. Ich bin nicht der Gouverneur. Ich kann dir nicht verbieten, irgendetwas zu sagen, was du willst, egal wie schlecht es ist. Aber ich kann und werde dich davon abhalten, hier Unsinn zu veröffentlichen.

Schwierige und kontroverse Themen zu diskutieren ist unglaublich wichtig. Also hier ist meine beste Vermutung, was wahrscheinlich eine große Ironie ist: Eine kleine Überwachung der beleidigendsten Rede wird, hoffe ich, zu mehr, nicht weniger, Diskussion anregen. Wenn du weißt, dass du hier etwas posten kannst ohne Angst davor, beleidigt und belästigt zu werden – normalerweise von einem Mobbing-Feigling, der sich hinter der Maske der Anonymität versteckt !! – Ich schätze, Sie werden es eher tun – selbst wenn es bedeutet, dass ich ab und zu einen grausamen, beleidigenden Beitrag erhalte. Genauso wie (meiner Meinung nach) der Kapitalismus mit einer gewissen Regulierung am besten funktioniert, um seine schlimmsten Auswüchse zu begrenzen, so auch die Sprache. Und genau wie eine Person mit gebrochenen Beinen, Armen und Rücken mehr Übung braucht als eine gesunde Person, so ist meiner Meinung nach unsere hässliche und verletzte nationale Annäherung an die Sprache.

WAS TUN, WENN IHR KOMMENTAR ABGESETZT WIRD?

Wie sie in Fluch der Karibik wiederholt gesagt haben, sind dies keine wirklichen Regeln, sondern eher wie Richtlinien. Es kann also Ausnahmen geben. Außerdem bin ich gezwungen, hier der Richter zu sein. Mein Urteil ist zweifellos unvollkommen und voreingenommen durch meine eigenen Überzeugungen und Einstellungen. Aber das ist mein Hals in den Wäldern von Psychologie Heute, ich bin verantwortlich für diese Entscheidungen, wie unvollkommen auch immer.

Wenn ich der Meinung bin, dass ein Kommentar gegen diese Regeln / Richtlinien verstößt, werde ich den Kommentar ablehnen. Wenn ich die Zeit habe, werde ich Sie informieren, dass ich das getan habe, erklären, warum, und Ihnen eine Chance bieten, einen weniger beleidigenden Kommentar zu posten – jedoch habe ich ein echtes Leben und einen Job jenseits dieser Blog-Website, und ich kann das nicht immer garantieren Ich werde das schaffen können. Es kann Zeiten geben, in denen ich Ihren Kommentar ohne zusätzliche Erklärung ablehne. Auch wenn ich den Grund nicht erkläre, sind Sie immer willkommen, zu versuchen, einen neuen Post zu schreiben, nachdem Sie ein wenig nach der Seele gesucht haben, warum Ihr Beitrag als anstößig angesehen wurde, oder einen Gastblog vorschlagen.

Lee Jussim