Filmkritik: "Eine gefährliche Methode"

Gewisse Filme sind gut genug, um meine Aufmerksamkeit in den Wahnsinn zu treiben, und abgesehen von einer Naturkatastrophe halte ich den Blick auf das Zelluloid gerichtet. Andere Filme sind schrecklich und lassen mich wünschen, dass ich in der Spielhalle "Big Game Hunter" spiele. David Cronenbergs A Dangerous Method ist ein anständiger Joint, der in die Mitte dieses Spektrums fällt. Es ist ein Film, der die Psychoanalyse gut macht, Sigmund Freud und Carl Jung für ein (gebildetes) Publikum schmackhaft. Letztendlich ist A Dangerous Method ein mittelmäßiger Film-Sieg für Cronenberg – ein Regisseur, der mit mittelmäßigen Kino-Siegen Karriere gemacht hat, darunter The Fly , Crash , Eine Geschichte der Gewalt und Eastern Promises .

Aber im Gegensatz zu vielen anständigen Filmen, die in fast jeder Hinsicht anständig sind, sind bestimmte Dinge über Cronenbergs Film außergewöhnlich und gewisse Dinge sind nicht alltäglich. Zum Beispiel sind die Nebendarsteller Viggo Mortensen (Sigmund Freud) und Vincent Cassel (Otto Gross) brillant, unterhaltsam und überraschend witzig. Keira Knightley dagegen, die Sabina Spielrein spielt, die Zielscheibe von Jungs (Michael Fassbenders) Begehrensdrang, schießt eine (vorhersehbar) schreckliche Leistung ab.

Mortensen und Cassel sind Raketentreibstoff!

Es kommt selten vor, dass Nebendarsteller im Mittelpunkt stehen, aber da die Hauptdarsteller in diesem Film Viggo Mortensen und Vincent Cassel sind, dürfte das wohl keine Überraschung sein.

• Eine neue elterliche Berichtskarte
• Die Regeln des Engagements im kontroversen Diskurs
• Tun Sie Ihr Bestes: Es ist eine harte Forderung
• Psychologie in "Der Marsmensch"
• Kann Trauma oder Angst in einer Sitzung heilen?

Mortensen bricht von seiner normalen Kost und zeigt überraschende Tiefe wie Freud. Jeder, der Mortensens Filmlauf verfolgt hat, ist es gewohnt, ihn in ultra-virilen Rollen zu treten. Aber als Freud kämpft Mortensen mit einem Rapierwitz (anstatt des Rapiers selbst). Darüber hinaus machen Mortensens Szenen mit Fassbender eine ausgezeichnete Arbeit, um den Zerfall von Freuds und Jungs einstmals simpatico Dynamik nachzuzeichnen. (Bemerkenswert ist, dass Fassbender als Jung eine solide Leistung abliefert.) Schließlich verwendet Mortensen als Freud eine unbekümmerte Art und Weise, um den wohl lustigsten Dialog aller Zeiten zu liefern. (Wohlgemerkt, dieser Humor ist nicht "grab-your-Depends", sondern witzig und hochnäsig in englischer Sprache.)

Ebenso beeindruckend ist Cassels Rolle als Otto Gross, ein früher Schüler Freuds, der später vom tiefen Ende springt und sich in der Perversität ertränkt. Leider hat Cassel nur eine begrenzte Bildschirmzeit, aber er macht das Beste daraus. Widerwillig kicherte ich (und ein großer Teil des Publikums) darüber, wie Gross verstohlen Jungs Versuche der Psychoanalyse untergräbt und Jung fast überzeugt, dass Sex mit seinen Patienten ein wichtiger Teil ihrer Therapie ist. Die Tatsache, dass Cassel solch eine moralisch verwerfliche Figur liebenswert machen kann, ist ein Verdienst seiner Fähigkeiten als Schauspieler.

• Der Preis, jemanden zu lieben, grenzwertig oder narzisstisch
• Der introvertierte Boss: Wie man ein stiller Anführer wird
• Eine geheime Zukunft für Mädchen
• Der innere Scoop auf Ihren introvertierten Freunden
• Rückfall

Vergiss nicht das Drehbuch (und den Mann, der es geschrieben hat)

Christopher Hampton ist ein Veteran Drehbuchautor und Dramatiker mit einer Reihe von Auszeichnungen und hochkarätigen Credits zu seinem Namen. Wie bei vielen seiner früheren Arbeiten, einschließlich des Drehbuchs für Gefährliche Liebschaften und Versöhnung , enttäuscht Hampton nicht mit dem Drehbuch zu A Dangerous Method .

Wie ich bereits erwähnt habe, ist ein Großteil des Dialogs in A Dangerous Method witzig und fast alles ist tot. Jeder, der glaubt, dass in diesem Tonfilm zu viel "geredet" wird, versteht wahrscheinlich nicht, wie komplex die Psychoanalyse ist. Der Grund, warum das Thema dieses Films verdaulich ist, liegt darin, dass Hampton es so macht.

Ich mag besonders, wie Hampton und Cronenberg den Film mit Freud'scher Allegorie würzen. Ob Jung sein Pie-Hole füllt (Mundbühne), Spielrein mit dem Essen spielt (Anal-Bühne) oder Freud ständig an seiner Zigarre kaut (Phallische Bühne), viele von Freuds Theorien sind in diesem Film eine ständige Präsenz. Darüber hinaus ist das ödipale Leitmotiv gut verkörpert. Gegen Ende des Films, als Freuds paternalistischer Zugang zu Jung bereits verwelkt und durch eine Kette von Feindseligkeiten ersetzt wurde, beäugt Jung Freud so wild, dass Freud zu Boden fällt und einen Herzinfarkt zu haben scheint. Um die ödipale Metapher noch weiter auszudehnen, kann ein starker Fall angeführt werden, daß Freuds Vorliebe für Speilrein – der Gegenstand von Jungs Libido – ehelich ist.

Erstaunliche Ästhetik

Die Arbeit von Cronenbergs Kreativteam muss applaudiert werden. Eine gefährliche Methode ist visuell auffällig, und ich war beeindruckt von der Kamera, Sets, Kostümen, Requisiten und mehr. Diese Elemente wirken synergetisch, um ein Detail-orientiertes Stück zu schaffen, das Merchant-Ivoryesque ist.

Der Film wurde vor Ort in Wien gedreht, und diese Stadt und ihre Umgebung sind eine ständige Präsenz im gesamten Film. Das Setting durchdringt den Film und schöne Aufnahmen von Wien sind sogar aus den Fenstern in Jungs Büro und Spielreins Wohnung zu sehen.

Nicht genug Sadomasochismus

Wie bei vielen früheren Werken von Cronenberg drehte sich die Prämisse von A Dangerous Method um einen wilden und fast spielerischen Haken: eine gewalttätige und demütigende sexuelle Beziehung zwischen Jung und Spielrein. Zunächst tut Jung sein Bestes, um Spielreins Fortschritten zu widerstehen – schließlich wussten schon damals die Kliniker, dass es schlecht war, einen Patienten zu schlafen. Aber bald werden Jungs Abwehr (kein Wortspiel beabsichtigt) weichen, und er setzt sich selbst.

Angesichts dieser Prämisse erwartete ich, dass die Sexszenen wild sein würden und hoffte, dass der Film mit einer NC-17-Bewertung flirten würde. Stattdessen hatten die Sexszenen zwischen Knightleys Spielrein und Fassbenders Jung keine sexuelle Ladung und waren enttäuschend. Zum Beispiel gab es nur eine wichtige Szene, die sich mit Sadomasochismus beschäftigte: Ein Spanking, das Spielrein gegen Ende des Films von Jung erhält. Außerdem gab es wenig Nacktheit und das meiste davon beinhaltete Knightleys Brüste. Meiner Meinung nach sollte Fassbender frontal gegangen sein und diese Party begonnen haben!

Keira Knightley ruiniert diesen Film fast

Ich bin kein Fan von Keira Knightley. Vor einigen Jahren schaffte sie es in Bend It Like Beckham einen Fußball direkt zu treten und seitdem ist sie ein Fixpunkt in Tinseltown. Sie hat sogar eine Oscar-Nominierung für ihre Rolle in Pride & Prejudice bekommen . (Aber in aller Ehrlichkeit hat die Akademie in ihrer unendlichen Weisheit Fehler gemacht. Erinnerst du dich daran, als Jack Palance einen kleinen Goldmann für City Slickers gewann ?)

In aller Fairness ist die Rolle von Spielrein komplex. Sie ist eine russische Jüdin, die ihr Leben mit Diskriminierung, Angststörung und Borderline-Persönlichkeitsstörung verbringt. Die Rolle ist eine große Aufgabe für jede Schauspielerin zu füllen, und es sollte nicht an Knightley, eine Schauspielerin mit wenig Talent angeboten worden sein.

Knightleys Darstellung von Spielrein ist unaufrichtig. Es gibt keine Subtilität oder Finesse für ihre Leistung. Sie übertreibt und verbringt mehr Energie damit, einen russischen Akzent (und psychomotorische Erregung) vorzutäuschen, als ihre Leistung mit Tiefe zu erfüllen. Wahrscheinlich ist das einzige, was an Knightleys Leistung aufrichtig ist, ihre Zähne. (Sprechen Sie über Snaggletooth!)

Ironischerweise ist meine Rezension von A Dangerous Method so grenzwertig wie Spielrein's Charakter; Ich bin völlig getrennt von meinen Vorlieben und Abneigungen. Nichtsdestotrotz ist es wichtig, dass Psychologen und Psychologen ein Ticket kaufen und diesen Film sehen. Obwohl dieser Film in Ordnung ist, könnte eine positive Reaktion des Publikums dazu führen, dass Hollywood die Aufmerksamkeit auf sich zieht und die Türen für interessantere psychiatrische und psychologische Gerichte öffnet, die in Zukunft in die Kinos kommen. Stellen Sie sich zum Beispiel einen Film über Egas Moniz vor (ein Arzt, der den Nobelpreis für die Lobotomie gewonnen hat) oder Daryl Bem (gefeierter Psychologe und farbenfrohe Persönlichkeit, der die Selbstwahrnehmungstheorie als Alternative zur kognitiven Dissonanz vorgeschlagen hat).

Folge mir auf Twitter

Copyright 2011 von Naveed Saleh. Alle Rechte vorbehalten.