Ein paar Gedanken zu deinem faulen Gehirn. Aber nur ein paar, weil, naja, weißt du, das Gehirn mag die Dinge nett und einfach.
Normalerweise operiert das Gehirn nach dem, was Psychologen System 1 nennen, einer prinzipiell unterbewussten, schnelleren und instinktiveren Art, Informationen zu verarbeiten und Dinge herauszufinden. System Eins beruht hauptsächlich auf Gefühlen und einem Werkzeugkasten versteckter mentaler Abkürzungen, die uns helfen, unseren Weg durch die Entscheidungen, die wir treffen, zu spüren , anstatt über jeden methodisch und bewusst nachzudenken. System Zwei bezieht sich auf die kognitiven Prozesse, die eingreifen, wenn wir aufhören und denken und absichtlich Aufmerksamkeit schenken. Aber das braucht Zeit, und Kalorien, und da wir normalerweise nicht die ganze Zeit haben, müssten wir die Dinge sorgfältig durchdenken, und da das Gehirn Pfund für Pfund den kalorienreichsten Teil des Körpers ist (es verwendet 20 -25% der Kalorien, die wir an einem durchschnittlichen Tag verbrennen), und manchmal erfordert das Überleben wirklich schnelle Entscheidungen und da sich das Gehirn weiterentwickelte, konnten wir uns unserer nächsten Mahlzeit nicht sicher sein. Die menschliche Wahrnehmung hat sich entwickelt, um schneller zu laufen. einfacher und energieeffizienter System One.
(Wenn Sie mehr erfahren wollen, ist dies alles bekannt als das Duale Prozessmodell der Erkenntnis, das zuerst vom Philosophen und Psychologen William James vorgeschlagen wurde. Keith Stanovich und Richard West werden die "System One – System Two" -Etiketten gutgeschrieben, die übernommen wurden als Hauptdarsteller in Daniel Kahnemans Meisterwerk, Thinking, Fast and Slow.)
Außer wenn wir uns zwingen, diesen Fehler zu überschreiben und aufzuhören und zu denken, wählen wir nicht bewusst, welche dieser beiden Komponenten der Kognition zu einem bestimmten Zeitpunkt oder für eine bestimmte Aufgabe verwendet werden sollen. Die vorliegende Aufgabe fordert unbewusst das eine oder andere System heraus, um die Dinge herauszufinden. (Es ist eigentlich nicht so einfach wie 'entweder / oder'. Kognition ist fast immer eine Kombination aus beiden 'Systemen'.) Aber je nachdem, welche aktiver ist, machen wir entweder mehr instinktive und emotionale Entscheidungen (System Eins) oder mehr kalt analytische (System Zwei). Das hat offensichtlich tiefgreifende Konsequenzen, wie eine faszinierende Studie von Albert Costa und Kollegen zeigt, die zeigt, wie dies die moralischen Entscheidungen beeinflusst, die wir treffen.
Costa stellte das klassische Trolley-Problem auf, um Fächer zu studieren. In diesem Fall fragt man dich: "Was würdest du tun, wenn du auf einer Brücke stehst und ein Trolley kommt und gerade fünf Leute tötet, die du auf den Gleisen siehst, aber wenn du einen Schalter wirfst, kannst du ihn umleiten eine Spur, wo es nur die eine Person tötet, die man auf dem Abstellgleis sieht? "Die meisten Leute werfen den Schalter. Aber der zweite Teil des Rätsels wird klebriger und fragt: "Was würdest du tun, wenn du auf einer Brücke wärst und ein Trolley kommt und dabei ist, fünf Leute zu töten, die du auf den Schienen siehst, aber eine dicke Person steht neben dir und wenn du ihn von der Brücke schubst, wird er getötet, aber er wird den Wagen anhalten und die fünf Leute retten? "Es ist offensichtlich emotional härter, eine echte lebende Person in den Tod zu treiben, als jemanden durch einen mechanischen Schalter zu töten. Weit weniger Leute drängen den Dicken, obwohl quantitativ die Wahl identisch ist.
Costa schickte seinen Untertanen, die alle zweisprachig waren, das Trolley-Problem. Half las die Frage in ihrer Muttersprache und halb las sie in der anderen Sprache, die sie kannten, die sie gut genug kannten, um zu sprechen und zu lesen, aber nicht fließend. (Zu den Themen gehörten englische, koreanische, spanische, französische und hebräische Muttersprachler). Von den Menschen, die sich in ihrer Muttersprache mit der Problemstellung "Trolley Problem" konfrontiert sahen, sagten 20%, jeder Fünfte,, dass sie den Dicken in den Tod treiben würden. Aber von denen, die die Herausforderung in ihrer zweiten nicht-muttersprachlichen Sprache bekamen, sagten 33% oder jeder Dritte, sie würden den dicken Kerl von der Brücke stoßen.
Denken Sie daran, die Auswahlmöglichkeiten sind numerisch identisch. töte einen, um fünf zu retten. So pourquoi la Unterschied, por qué la diferencia, 왜 차차, דדדע הבדבדבד? Anscheinend spekuliert Dr. Costa, weil die Fächer, die eine Fremdsprache lesen, es übersetzen mussten, was die Aktivierung des analytischeren Systems Zwei erforderte, während diejenigen, die die Herausforderung in ihrer Muttersprache lasen, im instinktiven und gefühlsbasierten Standardsystem verbleiben konnten Ein Modus. Die System One-Leute trafen die Wahl, die mehr auf ihren Gefühlen beruhte, während diejenigen, die mehr auf das analytische System Zwei setzten, die Tatsache klarer sehen konnten, dass die Wahlmöglichkeiten numerisch gleich waren.
Das ist faszinierend und beängstigend, denn das passiert ständig in deinem und meinem Gehirn, nicht nur wenn wir moralischen Entscheidungen gegenüberstehen, sondern in jedem Moment, in dem unser Gehirn Informationen interpretiert, um der Welt einen Sinn zu geben. Von Stimuli, die so einfach sind wie das, was wir sehen oder hören oder riechen oder schmecken, bis zu Dingen, die so komplex sind wie unsere Entscheidungen über Beziehungen oder persönliche Sicherheit oder wo wir auf Fragen von Werten stehen, das Gehirn sortiert die Dinge aus und formt unsere Wahrnehmungen Welt und unsere Entscheidungen und Urteile, Gefühle und Verhaltensweisen, basierend auf Prozessen, die entweder emotionaler und instinktiver oder analytischer und "rational" sind, und wir haben wenig zu sagen … wir haben einen begrenzten freien Willen … über welches dieser kognitiven Systeme es sich handelt Steuerung.
Wir können innehalten und über Dinge nachdenken, und unsere Entscheidungen werden klüger und gesünder, wenn wir es tun. Aber meistens nicht. Es ist, wie Ambrose Bierce im Devil's Dictionary vorgeschlagen hat, dass das Gehirn nur das Organ ist, mit dem wir denken, dass wir denken.
Denk darüber nach!
(Übrigens, wenn Sie nicht befürchten müssen, vor einem Zug gedrängt zu werden, um andere zu retten, ist Ostasien der richtige Ort. Keiner der einheimischen oder zweisprachigen Koreaner hat den Dicken gedrängt, eine Reaktion, die Costa et al. Bericht ist allgemein zutreffend von Ostasiaten in diesen Arten von moralischen Tests.)
