Die New York Times gab heute bekannt, dass das Department of Health and Human Services der Trump-Administration die Definition des Geschlechts als “biologischen, unveränderlichen Zustand, der durch die Genitalien bei der Geburt bestimmt wird” definiert Geschlecht, das „auf einer biologischen Basis festgelegt wird, die klar, wissenschaftlich fundiert, objektiv und verwaltbar ist“. Dies ist aus mehreren Gründen problematisch. Erstens wird das Konzept des Geschlechts falsch dargestellt. Zweitens verwendet es eine sehr enge und falsch informierte Definition des Geschlechts bei der Geburt. Drittens werden der Geltungsbereich und die möglichen Auswirkungen des Schutzes der Bürgerrechte erheblich eingeschränkt.
Die Autoren dieses Memos sind unterinformierte oder missbräuchliche Begriffe und Konzepte, die von den meisten aktiven Mitgliedern der wissenschaftlichen Gemeinschaft, die Geschlecht und Geschlecht erforschen, allgemein akzeptiert werden. Ich meine damit, dass dieses Memo einige wichtige Punkte nicht anerkennt, die von Forschern in vielen Disziplinen etabliert wurden, darunter Psychologie, Soziologie, Psychiatrie, Endokrinologie, Pädiatrie und Biologie, um nur einige zu nennen.
Dieser frühere Blogbeitrag enthält weitere Informationen zu den Unterschieden zwischen Geschlecht und Geschlecht. In dem Memo heißt es weiterhin: “Das Geschlecht, das in der Geburtsurkunde einer Person in der ursprünglich ausgestellten Person aufgeführt ist, stellt einen endgültigen Beweis für das Geschlecht einer Person dar, sofern sie nicht durch verlässliche genetische Beweise widerlegt wird.” Dem langwierigen medizinischen und dann bürokratischen Prozess, in dem die rechtlichen Unterlagen geändert werden, wird Schutz gewährt. Diejenigen, die dies nicht tun, sind jedoch anfällig für Diskriminierungen, die vom Staat gebilligt werden.
Bürgerrechtsgesetze wurden entworfen und verabschiedet, um für alle einen gleichberechtigten Schutz für alle Menschen zu gewährleisten und die historische Diskriminierung von Gruppen zu korrigieren, die diesen Schutz nicht genossen haben, weil in unserem Land systematische Ausgrenzung von Farbigen, Frauen, Einwanderern usw aus den vollen Rechten und dem Schutz des Lebens in einer demokratischen Gesellschaft. Diese Verengung des Schutzes der Bürgerrechte – die auf ihrer Oberfläche einen kleinen Prozentsatz der Bevölkerung betrifft – schadet uns allen. Sie schafft einen Präzedenzfall, um den Geltungsbereich der Bürgerrechtsgesetze auf bestimmte Personengruppen zu beschränken, anstatt sie dazu zu nutzen, das Problem der Diskriminierung auf jede Weise anzugehen, in der es sich manifestiert. Ich hoffe, dass wir die Stimmen und den Einfluss von Mitgliedern der wissenschaftlichen Gemeinschaft erhöhen können, die Geschlecht und Geschlecht studieren, um diese Fehler zu korrigieren, bevor sie zur Bundespolitik werden.
Weitere Informationen finden Sie in meinem Follow-up-Beitrag hier.
Verweise
Fausto-Sterling, A. (2000) Sexing the Body: Geschlechterpolitik und die Konstruktion von Sexualität. Grundlegende Bücher.
Meyer, E. (2010) Gender und sexuelle Vielfalt in Schulen. Springer: New York.