“Der größte Lehrer, Versagen ist.” Warum hasse der letzte Jedi?

Ist The Last Jedi der schlimmste Star Wars? Oder sind es genau die Star Wars, die wir brauchen?

Als The Last Jedi auf die große Leinwand kamen, war ich gerade dabei, an meiner neuen Vortragsreihe zu The Great Courses , Sci-Phi: Science Fiction als Philosophie zu arbeiten und konnte daher zu der Zeit keinen Kommentar abgeben. Ich bin froh; Ich habe zu früh gesprochen und nicht die Tatsache angesprochen, dass es einer der kontroversesten Star Wars Filme aller Zeiten ist – was zweifellos klar ist. Was ist nicht so klar, warum? Aber mit ein bisschen Hilfe, denke ich, können wir das herausfinden … und ob die Kritiker recht haben.

Direkt nach der Veröffentlichung von The Force Awakens , basierend auf einer sorgfältigen Beobachtung des Films und einer kinematografischen Version der Entführung (eine Denkmethode, die auch als Schlussfolgerung auf die beste Erklärung bekannt ist), machte ich einige Vorhersagen darüber, was wir in der nächste Filme. Während einer von den Letzten Jedi für wahr gehalten wurde, waren die anderen meiner Vorhersagen falsch; Obwohl sie nicht vollständig widerlegt wurden, sind sie jetzt viel weniger wahrscheinlich.

Aber wie Yoda lehrt, ist in The Last Jedi , “Der größte Lehrer, Versagen ist”. In diesem Sinne glaube ich, dass, wenn ich darauf schaue, was ich richtig gemacht habe und was ich falsch gemacht habe, uns nicht nur wichtige Dinge über das Franchise vermitteln kann sich selbst – einige gut und einige schlecht – aber kann sogar aufklären, warum The Last Jedi war eine so umstrittene (und oft gehasst) Film, und ob der Hass gerechtfertigt war.

Im Vorgriff darauf, dass alle die Letzten Jedi zu Hause wiedersehen , wollen wir uns zunächst einmal ansehen, was ich vorhergesagt habe, warum ich es vorhergesagt habe und warum das meiste wahrscheinlich falsch war. Wer weiß, vielleicht finden wir sogar Hinweise auf Episode IX. Dann wenden wir uns meiner einen richtigen Vorhersage zu und sehen, was es uns über die Kritiken des Films lehrt.

• Frühe toxische Belastung verändert die Gehirnstruktur
• Tai Chi verbessert die Gesundheit des Gehirns und die Muskelregeneration
• 4 überraschende Wege, sich weniger zu sorgen (unterstützt von der Wissenschaft)
• Wie Hunde emotionales Wohlbefinden fördern
• Können die Gen-X’ers ​​Midlife überleben?

Quelle: VisualDictionary / Lucasfilm

Vorhersage Nr. 1: Kylo hat den gebrochenen roten Kyber-Kristall für sein Cross-Guard-Lichtschwert aus Darth Vaders Lichtschwert bekommen.

• Die Kunst des Lebens zu meistern: Umgang mit Dow Fatigue
• Der Leitfaden des alternden Geistes
• Brain Food: Wie unsere Mahlzeiten unser Gehirn formen
• Wie wir domestizierten Hunde und sie domestizierten uns
• Die eine Übung, die ich allen meinen Kunden unterrichte

Diese Vorhersage basiert auf der Tatsache, dass der Kristall in Kylos Lichtschwert geknackt ist, und der Tatsache, dass es eine Geschichte ( The Perfect Weapon ) über einen Kopfgeldhunger namens Bazine Netal gibt, der ein Paket an Kylo liefert, das Dinge enthält, die ein Sturmtruppler gesammelt hat die Schlacht von Endor. Vermutlich hatte er Vaders Helm und hätte auch sein gebrochenes Lichtschwert (und vermutlich einen zerbrochenen Kristall) haben können.

Während nichts in The Last Jedi dieser Theorie widerspricht, habe ich das aus zwei Gründen bezweifelt. Zuerst verliert Vader seinen Säbel auf Todesstern II, als Luke ihm die Hand abschneidet – und es scheint, als würde er in dieselbe tiefe Schlucht fallen, in die Palpatine geworfen wird. Ich nehme an, dass Luke es hätte zwingen können, es in Sicherheit zu bringen – immerhin sichert er sich sein eigenes Lichtschwert, nachdem er es zur Seite geworfen hat. (Er hat es eindeutig am Ende des Films.) Aber das scheint unwahrscheinlich.

Zweitens erfuhr ich, dass Kyberkristalle (aus denen Lichtschwertklingen emittiert werden) im neuen Kanon (im Roman Ahsoka ) ihre Farbe wechseln können. Sie sind natürlich klar (wie wir in Rouge One sehen ) und nehmen eine Farbe an, um die Jedi zu reflektieren, die sie benutzen. In der Tat haben Dark-Side-Force-User rote Kristalle, weil sie normalerweise ihre Kristalle von Jedi stehlen, die sie besiegt haben; Die Kristalle wiederum “bluten”, während die Sith versuchen, sie nach ihrem Willen zu biegen. (Im alten Kanon sind sie rot, weil sie synthetisiert werden.)

Das hat mich dazu gebracht, die Dinge zu überdenken. Nicht nur Darth’s Lichtschwert ist nicht der einzige Ort, an dem Kylo solch einen Kristall hätte bekommen können, aber es erscheint für Disney seltsam, dies dem Kanon hinzuzufügen, ohne dass es eine Rolle bei der Erklärung spielt, woher Kylos Kristall kommt. Kylos roter Kristall muss ursprünglich eine andere Farbe gehabt haben. Und es gibt zwei Möglichkeiten: grün und blau.

Wenn er es geschafft hat, nachdem er einen Jedi besiegt hat – was für ein mächtigerer Jedi hat er außer Luke besiegt? Könnte es sein, dass Kylos blauer Säbel in seinem Kampf gegen Luke zerstört wurde, aber Lukes grünes Lichtschwert wurde nur beschädigt – und Kylo erntete seinen gesprungenen Kristall, um ein neues Lichtschwert zu erhalten, und es änderte sich infolgedessen? Der Film steht im Einklang mit dieser Idee: Wir sehen Lukes grünes Lichtschwert, als Luke im Blitzlicht über Ben steht, bevor Ben sich umdreht, und dann sehen wir es nie wieder.

Was jedoch wahrscheinlicher ist, ist, dass der Kristall in Bens blauem Lichtschwert gebrochen war – entweder in seinem Kampf mit Luke oder wenn Ben Solo sich drehte und seine Farbe änderte – und Kylo musste daraufhin sein Lichtschwert modifizieren. Dies ist eher aus zwei Gründen möglich.

Quelle: starwars_ig / Lucasfilm

Ein genauerer Blick auf Bens blaues Lichtschwert (links) und Kylos rotes Lichtschwert (rechts) zeigt, dass sie sich bemerkenswert ähnlich sehen – als ob Kylos eine Modifikation von Ben wäre. Es scheint, dass Kylos Kreuzgitter ein Ergebnis von Öffnungen ist, die Kylo in das Design integriert hat, um die unfokussierte Energie seines alten Kristalls einzufangen, nachdem er geknackt wurde – eine Idee, die er angeblich von uralten Entwürfen erhielt, die unvollkommene Kristalle verwendeten. (Das ist kein Beweis. Schließlich sieht Darth Vaders Lichtschwert wie eine modifizierte Version von Anakin aus, ist es aber nicht. Trotzdem scheint dies wahrscheinlicher.)

Zweitens deutet eine Zeile im Roman darauf hin, dass Luke immer noch sein grünes Lichtschwert hat. Nach seinem Tod hatten die Hausmeister Lukes “Waffe [und] seltsame andere Ausrüstung” mit anderen Dingen aufbewahrt, die andere Besucher im Laufe der Jahre zurückgelassen hatten. (S. 311) Obwohl diese “Waffe” sein Blaster sein könnte, ist es höchstwahrscheinlich sein Lichtschwert. Ich denke, es könnte der Kristall fehlen – aber das wäre nicht meine Vermutung. In der Tat, aus Gründen, die ich besprechen werde, auch wenn ich denke, dass Kylos Kristall Lukes ist, wäre cool, ich bin nicht bereit, mich auf eine bestimmte Vorhersage zu beschränken.

Quelle: DarthPlagueNeuvel / Lucasfilm

Vorhersage # 2: Snoke ist Darth Plageis

Ich habe diese Theorie zuerst vorgeschlagen, bevor sie populär wurde. Darth Plageis war der Herr des Imperators Palpatine – ein Sith, der angeblich den Tod gemeistert hatte. (Lucenos Roman ist keine Kanone mehr, aber Plageis wird in Episode III eingeführt.) Deshalb war es nicht unvernünftig zu denken, dass Palpatine’s Annahme, dass er ihn im Schlaf getötet hatte (vor den Ereignissen von Episode I), unbegründet war. Tatsächlich sagt Snoke in The Force Awakens Roman, dass er schon so lange in der Gegend ist, dass er sowohl den Aufstieg als auch den Untergang des Imperiums gesehen hat – was seine Zeitlinie exakt mit Plaguetis zusammenfassen würde (wenn er tatsächlich überleben würde). Und Snokes Musik klingt genauso wie die Musik, die spielt, wenn Palpatine Plagueis ‘Geschichte erzählt. Dass Snoke Plague war, schien so gut wie eine Erklärung zu sein.

Nun, nichts in den Filmen oder Romanen widerspricht direkt dieser Theorie, und Snokes Herkunft aus den “unbekannten Regionen” (wie es in dem ergänzenden Material, wie The Aftermath-Serie, offenbart wird) stimmt zumindest mit der Vorstellung überein, dass er Darth Plageis ist. Vielleicht sind die Unbekannten Regionen die Orte, an denen sich Plagueis wie das Imperium nach einer Niederlage erholten.

Natürlich hat Pablo Hidalgo (Lucasfilm Creative Executive) (wiederholt) erklärt, dass Snoke und Plagueis unterschiedliche Charaktere sind. Aber wie ich in früheren Beiträgen (und in der ersten Vorlesung meines bevorstehenden Great-Courses-Kurses, Sci-Phi: Science Fiction als Philosophie) klargestellt habe, kaufe ich nicht in Intentionalität ein, dh ich denke nicht, dass Authority Intentions es können Bestimmen Sie die Bedeutung von Kunst oder was als Kanon gilt. Immerhin denkt Lucas, dass Han als zweiter geschossen hat … aber er hat es definitiv nicht getan.

Snokes Tod in “The Last Jedi” macht jedoch deutlich, dass seine Herkunft keine Rolle spielt. Er war nur da, um Ben dazu zu bringen, Kylo zu werden und dann Kylo ein Machtvakuum zu geben, um sich zu füllen. Er mochte immer noch Plagueis gewesen sein – und da Plagueis den Tod gemeistert hatte, würde er wahrscheinlich wiederkommen -, aber das würde jetzt albern klingen. (Dies trifft besonders zu, wenn man bedenkt, dass der Roman sagt, dass Snoke seine letzten Worte ausgesprochen hat, bevor er halbiert wurde.)

Fans scheinen gewollt zu haben, dass Snoke eine Verbindung zu den Originalfilmen hat; vielleicht ist es schwerer, sich um ihn zu kümmern, wenn er es nicht tut. Wir wollen zumindest eine Hintergrundgeschichte – und nicht eine, in der wir im Nachschubmaterial graben müssen.

Aber in aller Ehrlichkeit hat er so viel Hintergrundgeschichte wie der Kaiser ursprünglich … der, wie Snoke, erst vor seinem Tod im Film eingeführt wurde (via Hologramm). Angesichts der Enttäuschung, die die Prequels waren, die die Geschichte des Imperators darlegten, sollten wir vielleicht dankbar sein, als Rian Johnson (der Direktor von The Last Jedi ) gut genug allein gelassen wurde. Tatsächlich war Boba Fett auch ein besserer Charakter, als wir seine Hintergrundgeschichte nicht kannten. Vielleicht sollte Snokes Hintergrundgeschichte auch ein Geheimnis bleiben. Frag nicht, wo deine grüne Milch herkommt; Vielleicht magst du die Antwort nicht.

Quelle: TeaserPoster / Lucasfilm

Vorhersage # 3: Rey wird “schlecht werden”.

Ich habe diese Vorhersage in einem Papier gemacht, das ich 2017 auf der Amerikanischen Pop Culture Konferenz in San Diego gehalten habe, basierend auf der Tatsache, dass (a) Reys Thema in einer Molltonart ist (wie alle anderen Schurken), (b) die neuen Filme sind moralisch zweideutig (mehr dazu später) und (c) (in dem Roman) Snoke verleitete sie, Kylo zu töten, nachdem sie ihn auf Starkiller Base besiegt hatte (und sie gab nicht nur auf, weil der Boden sich zwischen ihnen teilte).

Als ich einmal erfuhr, dass Sith-Kyber-Kristalle rot sind, weil sie Jedi-Kristalle sind, die geblutet haben, habe ich sogar vorausgesagt, dass Reys Fehlschlag dazu führen würde, dass die Klinge des Lichtschwertes (das früher zu Luke und Anakin gehörte) rot wird.

Und wie um meinen Verdacht zu bestätigen, wurde an dem Tag, an dem ich diesen Vortrag hielt, das Teaser-Poster zu The Last Jedi (siehe oben) veröffentlicht … welches ein Bild von Rey enthielt, das das Lichtschwert schwingt und seine Klinge von blau zu rot dreht! “Was für einen Beweis brauchst du noch?”, Fragte ich. Viele auf der Konferenz hassten mich, weil sie nicht wollten, dass Rey schlecht wurde, und waren dennoch überzeugt, dass ich recht hatte.

Und doch, während der Trailer es andeutete … und wir sollten eindeutig denken, dass es eine Möglichkeit war, bis sie Kylos Angebot, sich ihm anzuschließen, ablehnte … es passierte nicht. Rey blieb “gut”. Während diese Vorhersage noch in der Episode IX geboren werden könnte, scheint es unwahrscheinlich … es sei denn, Rian Johnsons nächste Trilogie dreht sich um Reys Erlösung (wie die ursprüngliche Trilogie über Anakins Erlösung). Aber das scheint auch unwahrscheinlich, da Daisy Ridley sagt, dass sie mit Star Wars nach Episode IX fertig ist. Ich meine, ich denke, sie könnten Rey in eine Darth Vader-Rüstung stecken und einen anderen Schauspieler einstellen … aber aus Gründen, die wir jetzt sehen werden, bin ich nicht bereit, eine bestimmte Vorhersage zu machen. (Obwohl ich tief unten hoffe, dass Ray schlecht wird.)

Quelle: TeaserPosters / Lucasfilm

Vorhersage # 4: Rey ist die Tochter von Leia und Han

Um genauer zu sein, ich dachte nicht nur, dass Rey Leias und Han’s Tochter war, sondern dass Rey an Lukes Akademie trainiert hatte, als Ben schlecht wurde, dass Kylo (und Snoke) dachte, dass er Rey tötete, wenn er es nicht getan hatte der eine, der sie auf Jakuu versteckt hielt, und das (anstatt Han und Leia glauben zu lassen, dass ihr einziger Sohn ihre einzige Tochter getötet hatte), hatte Luke einen Jedi-Gedanken-Trick ausgeführt, um sie über sie zu vergessen.

Dieser dachte ich war ein Slam Dunk. Sie Hinweise waren so offensichtlich:

• Reys Elternschaft ist eindeutig wichtig.
• Rey kennt The Falcon ebenso wie Han.
• Rey kennt Han’s Schmuggler-Hintergrundgeschichte (wenn ihn alle anderen als Rebellion General kennen).
• Sie kann Wookie sprechen – als ob sie mit einem aufgewachsen wäre, als beste Freundin ihres Vaters. (Welche haarigen Wookies hockten jahrelang auf Jakuu, um sie Wookie beizubringen?)
• Ihr britischer Akzent (was darauf hindeutet, dass ihre frühesten Jahre für die Kernwelten ausgegeben wurden, nicht für Jakuu).
• Eine Passage im Roman, in der Leia alles andere als sagt, dass sie sich wie Rey fühlt, ist ihre Tochter (als ob sie vorübergehend den Gedankentrick durchschaut).
• Eine Passage am Ende des Romans, wo Snoke und Kylo sagen, dass sie endlich erkennen, wer sie ist (das zeigt deutlich, dass sie etwas Besonderes ist).
• Die Tatsache, dass Luke (am Ende des Romans) eindeutig weiß, wer Rey ist.

In ” The Last Jedi” sagt Kylo, ​​dass Reys Eltern keine Menschen sind. Aber ich bin nicht dabei. Obwohl dies nicht “offizielle Kanone” war, musste JJ Abrams, der das Erwachen der Macht schrieb und inszenierte, für Rey bestimmt sein, Han und Leias Tochter zu sein.

In der Tat ist die Argumentationsmethode, die ich daraus abgeleitet habe (eine Art “Schlussfolgerung auf die beste Erklärung”, die ich in meinem früheren Beitrag beschrieben habe) gültig. Es ist die gleiche Methode, mit der ich die Letzten Jedi beobachtete , um herauszufinden, dass Luke eine “Kraftprojektion” war, fast als er in der Höhle auf dem Salzplaneten Krait erschien. Erstens gab es keinen anderen Weg. (Was hat Star Wars jetzt Transporter?) Zweitens sah er anders aus … jünger, mit einem getrimmten und farbigen Bart. (Er sah tatsächlich wie Chuck Norris aus.) Dann erkannte ich, dass das Lichtschwert, das er hatte, Anakin war … das, das Rey und Kylo gerade zerstört hatten, nur ein paar Szenen zuvor. Und er hinterließ keine Spuren im Salz.

Sie hatten große Anstrengungen unternommen, die Fußabdrücke zu erstellen – wenn sie das ohne Grund getan hätten oder es einfach vergessen hätten -, das wäre dumm und würde einen schlechteren Film ergeben. Dasselbe gilt für Lukes jüngeres Aussehen und das kaputte Lichtschwert. Was, hat er einen Friseur besucht, bevor er gegangen ist? Hat er sich die Zeit genommen, Anakins Lichtschwert wieder aufzubauen? Das wäre albern. Aber wenn es sich um eine Machtprojektion handelte – eine neue Macht, die der Film sehr mühsam zu etablieren versuchte -, würde das vollkommen Sinn machen. Tatsächlich sieht Luke so aus, wie er es getan hat, denn so würde Kylo sich an ihn erinnern. Vielleicht hätte es jemand besser gefallen, wenn Luke persönlich da gewesen wäre. Aber angesichts der etablierten Anhaltspunkte wäre Luke eine Projektion, die mehr Sinn ergibt – es würde also zu einem besseren Film werden, die beste Erklärung sein und somit höchstwahrscheinlich wahr sein. Das ist, was ich abgeschlossen habe, als ich zusah, und ich hatte Recht.

Auch hier benutzte ich die gleiche Methode, um meine vorherigen fehlerhaften Vorhersagen zu machen. Die Hinweise wurden aus einem bestimmten Grund klar platziert, und diese Interpretation würde den Film anscheinend besser machen. Was ich jedoch bei meinen vorherigen Vorhersagen nicht erkannte, war etwas, das mein gesamtes Projekt für ungültig erklärte. Es machte die ganze Vorstellung zunichte, dass man, so wie ich es versuchte, genaue Vorhersagen über die Geschichte machen würde, die die kommenden Disney-Filme erzählen würden, indem man in den Filmen, die sie bereits gemacht hatten, nach Hinweisen und Vorahnungen suchte. Was ich nicht erkannte, waren zwei Dinge:

1. Meine Methode funktioniert nur, wenn die Geschichte bereits abgeschlossen ist.
2. Die verdammte Geschichte, die die kommenden Filme erzählen würden, war noch nicht geschrieben.

In der Tat war es nicht einmal konzipiert worden!

Quelle: EpisodeITeaserPoster / Lucasfilm

Als Lucas in den Episoden I, II und III eine Reihe von Hinweisen und Vorzeichen hinterließ (was in IV, V und VI geschehen würde), waren IV, V und VI schon lange abgeschlossen. Und die Hinweise, die er in I und II hinterlassen hatte, für das, was in III passieren würde, waren bereits bekannt … so würde Anakin sich in Vader verwandeln.

In der Tat, nach George Lucas (der ursprüngliche Schöpfer von Star Wars), hatte er die grundlegende Geschichte für die Episoden IV, V und VI ausgearbeitet, bevor er sogar begann, IV zu filmen. Er zog sogar Elemente aus dem Ende von VI – wie die letzte Todessternschlacht und Wookies – in IV, weil er niemals dachte, dass er VI machen würde.

Quelle: Endungen: LostAndBreakingBad / ABCandAMC

“Der größte Lehrer, Versagen ist.”

Und das bringt uns dazu, wie meine voraussagenden Fehler uns etwas über die neue Disney Star Wars-Franchise vermitteln können.

Die Geschichte fertigzustellen, bevor Sie sie produzieren, ist, wie die besten Schriftsteller in Hollywood arbeiten. Nehmen Sie zum Beispiel Vince Gilligan und die Crew von Breaking Bad and Better Call Saul. Laut dem Podcast jeder Sendung wissen sie immer, wo sie anfangen werden, wo sie enden werden, generell wie sie dahin kommen werden … und dann fügen sie die Details, Episode für Folge, ein. Sie denken nicht so viel voraus als manche annehmen. Zum Beispiel hatten die Autoren in Breaking Bad Wals ‘Lydia nicht im Zaum, indem sie ihre Stevia durch Ricin im Kopf ersetzten, als sie beide Elemente in die Show einführten. Aber sie hatten eine allgemeine Vorstellung davon, wo die Geschichte beginnen und enden würde und wie sie dorthin gelangen würden. Ich hatte angenommen, dass sich Abrams damit der neuen Star Wars-Trilogie näherte.

Aber nach der Veröffentlichung von The Last Jedi erfuhr ich, dass sich Abrams dem näherte, als ob er sich Lost näherte – er und seine Schreiber erfinden es gerade, während sie weitermachen. Sie hatten keine ganze Geschichte zu erzählen oder gar ein Ende im Sinn. Sie haben gerade Episode VII geschrieben und gefilmt und sie absichtlich offen gelassen. Abrams wusste nicht, was Luke mit dem Lichtschwert machen würde, das Rey ihm anbot – oder wer Reys Eltern sein würden oder von wem Snoke enthüllt werden würde – mehr als jeder andere.

Zu allem Überfluss waren verschiedene Leute für die neuen Filme verantwortlich! Sie könnten also nicht nur Abrams ‘Absichten nicht kennen oder die Hinweise, die Abrams hinterlassen hatte, aufgreifen, aber es würde sie vielleicht nicht einmal interessieren. Und tatsächlich, als Rian Johnson die Schlüssel zu Episode VIII bekam, hatte er grundsätzlich Carte Blanche – die Erlaubnis, zu tun, was immer er wollte. Johnson selbst sagte, dass Abrams ihm eine “leere Leinwand” überreichte.

Und was er mit all den Fragen, Hinweisen und Erwartungen tat, die Abrams in VII aufgestellt hatte, war das gleiche, was Luke mit seinem alten Lichtschwert tat: Er warf sie einfach über seine Schulter und ignorierte sie als Schrott, also konnte er es tun sein eigenes Ding. Abrams hätte also sehr gut damit rechnen können, dass Rey Leias Tochter wurde und dass sie schlecht wurde – in der Tat, er hätte es John Williams vielleicht sogar erzählt, und deshalb ist ihr Thema in einem kleinen Ton – nicht einmal Abrams hätte es Ihnen sagen können was im nächsten Film passieren würde.

Jetzt, da Abrams Regie bei IX führt, wird er vielleicht alles, was Johnson über seine Schulter gelegt hat, zurückwerfen und zu dem zurückkehren, was er ursprünglich beabsichtigt hatte. Immerhin dachten viele Leute, dass Vader Luke anlügen würde, dass er sein Vater ist – und Obi-wan hat Luke deswegen angelogen … vielleicht lügt Kylo, ​​wenn er sagt, dass Reys Eltern keine Menschen sind. In dem Roman erzählte Luke den Betreuern, dass Rey seine Nichte war. (S. 310). Hölle, Abrams könnte eine Rückblende einwerfen, in der, nachdem sie Lukes Lichtschwert geteilt haben, Kylo enthüllt, dass sie die gleiche Macht haben, weil sie tatsächlich Geschwister sind und sie heimlich eine Allianz eingehen.

Aber ehrlich gesagt, Abrams kann sich vielleicht gar nicht selbst kennen. Offensichtlich wusste er nicht, wie er Cloverfield Paradox in einen Cloverfield-Film verwandeln konnte, bis er bereits produziert wurde. Es scheint, dass oft nicht einmal er weiß, was er tun wird, bis es fertig ist. Und das macht mich wirklich nervös – weil ich nicht glaube, dass das so gut geschrieben wird.

Denken Sie daran, was mit Abrams Show Lost passiert ist . Viele hielten es für eine der besten Science-Fiction- / Fantasy-Shows aller Zeiten, was mit all den aufgeworfenen Fragen und schlauen Wendungen etc., aber natürlich, weil es kein befriedigendes Ende gab, beantworte diese Fragen, und die Sachen zusammenpacken … nach der letzten Episode verlagerten viele Leute den Eindruck, dass es eine der schlechtesten Sci-Fi / Fantasy-Shows aller Zeiten war. Und der Grund dafür, dass es so hart zu brodeln und zu brennen schien, war, dass Abrams und sein Team sich gerade daran machten, wie es weiterging; Sie haben Fragen aufgeworfen, ohne Antworten oder ein Ende der Serie zu haben.

Obwohl ich in Episode VII oder sogar VIII nicht enttäuscht war, fürchte ich, dass Episode IX von der Stange laufen könnte. Ich habe Angst, dass Abrams, wie bei Lost , keine Ahnung hat, wie man es gut beenden kann – weil er von Anfang an kein zufriedenstellendes Ende hatte. Aus diesem Grund möchte ich keine konkrete Vorhersage über IX machen.

Aber das bringt uns zu der einen Vorhersage, die ich richtig gemacht habe – eine, die meiner Meinung nach erklären hilft, warum so viele Fans die Letzten Jedi hassten.

Quelle: TheLastJedi / Lucasfilm

Meine richtige Vorhersage: Luke versteckte sich (anstatt zurückzuschlagen), weil er zu dem Schluss kam, dass die Galaxis angesichts ihrer Fehler besser ohne den Jedi (einschließlich sich selbst) auskommen würde.

Ich machte diese Vorhersage auf der Grundlage der Annahme, dass Lukes Versagen mit Kylo ihm klar machte, wie viel Schaden die Jedi angerichtet hatten. Wie ich in meinem Vortrag über Star Wars (in meinem bevorstehenden Kurs Sci-Phi: Science Fiction als Philosophie) hervorhebe, half Luke nicht nur der Rebellenallianz, Millionen zu töten, während er das Imperium stürzte, und nicht nur sein Versagen mit Ben Kylo Ren – aber Obi-Wans Versagen erschuf Darth Vader, das Versagen der Jedi erlaubte es Palpatine, die Verantwortung zu übernehmen, und sie versuchten, die Justiz zu umgehen, um ihn zu stürzen, obwohl er demokratisch gewählt war. Die Verbrechen und die Misserfolge der Jedi sind zahlreich!

Es scheint also nicht nur, dass Religion und Regierung getrennt gehalten werden sollten – und deshalb sollte ein Jedi nur eine private, interne Angelegenheit sein -, aber die Galaxie wäre vielleicht besser dran gewesen, wenn der Jedi überhaupt nicht existierte. In meinem vorherigen Beitrag (über die großen Fragen des Erwachens der Macht) habe ich ausführlich dargelegt, wie Luke Gründe dafür haben könnte, dass die Jedi gefährlich sind und nicht mehr existieren sollten – Gründe dafür, dass Menschen heutzutage widerlegen, dass Religion gefährlich sei. Angesichts des Übels im Namen der Religion deuten diese Argumente darauf hin, dass die Gesellschaft ohne sie besser wäre.

“Wäre es nicht besser gewesen, wenn er gerade gut genug in Ruhe gelassen hätte? Wäre die Galaxis nicht besser dran, wenn The Force und die Jedi eine Frage von Mythen und Legenden wären? Vielleicht ist das der Grund, warum Luke sich versteckt hat. Vielleicht hat er deshalb den Kampf aufgegeben. Vielleicht hat er den Jedi-Tempel aufgesucht, um jeden zu halten, der versucht sein könnte, seine Macht zu nutzen, um den Jedi-Orden wiederbeleben zu können. ”

Und es stellt sich heraus, dass genau das Lukas abgeschlossen hatte. Obwohl er die Macht nicht vollständig aufgegeben hatte (er wurde eher zu einem Pluralisten, da er dachte, dass ein Jedi nur ein Weg war, Zugang zur Macht zu bekommen), schloss er sich von der Macht ab und kam zu dem Schluss, dass es Zeit für die Jedi zu Ende. Er nannte sogar ihre Fehler in der Vergangenheit (einschließlich seiner eigenen) als Gründe dafür. Betrachten Sie diese Zeile aus dem Roman (der im Film fast wörtlich erscheint):

“… Wenn du den Mythos wegreißt und auf seine Taten schaust, ist das Vermächtnis der Jedi von der Geburt des Sith bis zum Fall der Republik ein Fehlschlag. Heuchelei. Hubris … Auf dem Höhepunkt ihrer Kräfte erlaubten sie Darth Sidious, sich zu erheben, das Imperium zu erschaffen und sie auszulöschen … es war ein Jedi-Meister, der für die Ausbildung und Kreation von Darth Vader verantwortlich war … [Nachdem Vader und Palpatine gestorben waren] [f ] oder Jahre gab es Gleichgewicht. Ich nahm keine Padawans und keine Dunkelheit. Aber dann sah ich Ben, meinen Neffen … In meiner Hybris dachte ich, ich könnte ihn trainieren … “(S. 146-7)

Tatsächlich macht der Roman deutlich, dass er sich auf die Suche nach den Jedi-Texten machte, nicht um sie zu studieren – sondern um sie zu zerstören. Er hatte es einfach nicht über sich gebracht, es zu tun. In der Tat, nach dem Roman, dachte er über sein letztes Versagen, dies zu tun, als Rey auf der Insel ankam.

Und das, denke ich, steht im Mittelpunkt dessen, was viele Fans an The Last Jedi nicht mag: seine moralische Ambiguität.

Quelle: TheLastJedi / Lucasfilm

Warum hasse ich die letzten Jedi?

Verstehen Sie mich nicht falsch – es gibt diejenigen, die sich aufregen, nur weil die Hauptcharaktere der Letzten Jedi Frauen und Minderheiten sind. Sie gehören vor allem der “Männerrechtsbewegung” und den “Alt-Rechten” an wie der weiße Nationalist Stefan Molyneux und der Verschwörungstheoretiker Alex Jones, der sagte, dass The Last Jedi “eine soziale Gerechtigkeitskriegerei” und ein “riesiges Social Engineering” sei Experiment. “Sie mochte auch nicht die” sozialistische Botschaft “des Films – wie zum Beispiel, dass ein Kasino, gefüllt mit reichen Arschlöchern, der wahre” Bienenstock von Abschaum und Schurkerei “ist.

Und anderen gefiel es nicht, einfach zu versuchen, ihr “Nerd-Cred” zu beweisen – indem sie ihr Wissen über das alte Expanded Universe (z. B. die Zahn-Romane) unter Beweis stellten und behaupteten, dass The Last Jedi zu leicht neue erfunden hätten lächerliche Machtkräfte, die es nicht wirklich gibt (wie Lukas, der sich selbst zum Doppelgänger machen kann). Diejenigen, die die letztere Kritik befürworteten, vergaßen natürlich, dass in fast jedem Star Wars-Film neue Machtkräfte eingeführt wurden (besonders die Originale). Sie wurden auch von Rian Johnson selbst unterrichtet, der auf Twitter eine epische Takedown baute, indem er sein Buch “The Jedi Code” aus seinem Regal zog und einen Eintrag mit dem Titel “Doppelganger” unter “Advanced Force Techniques” zeigte.

“… erlaubt einem Jedi, ein kurzlebiges Duplikat von sich selbst zu erschaffen … das visuell vom realen Gegenstand nicht zu unterscheiden ist. Diejenigen, die diese Fähigkeit perfektioniert haben, können Phantome einer beliebigen Person ihrer Wahl erschaffen … ”

Aber viele haben die Letzten Jedi nicht gemocht, weil sie das Gefühl hatten, dass sie den Ton der Originale verraten hätten, die die Welt als klar schwarz-weiß malten und deutlich machten, wer die Guten und die Bösen waren. Viele protestierten besonders darüber, wie Luke von einem eindeutig guten “Helden” verschwunden zu sein scheint, der bereitwillig sein Leben und seine Glieder riskieren würde, um seine Freunde bei den ersten Anzeichen von Ärger zu retten Ein feiger alter Mann, der zum Sterben verurteilt ist und sich in Reue wälzt. “Er glaubt sogar, dass The Last Jedi” ein großer Mittelfinger für jeden ist, der an Luke Skywalker glaubt. “Mark Hamill dachte bei seinem ersten Lesen des Drehbuchs etwas Ähnliches. “Ich stimme grundsätzlich mit fast allem überein [Johnson] entschied sich für meinen Charakter.”

Ironischerweise hält Choi die ursprüngliche Trilogie für moralisch zweideutig … dass es nicht “schwarz und weiß” sei, weil die Charaktere moralische Entscheidungen treffen müssten. Han musste sich entscheiden, zurück zu kommen und Luke in Episode IV zu retten; Lando musste seinen Deal mit Darth Vader verraten, um Leia und Chewie in V zu retten.

Aber Charaktere, die moralische Entscheidungen treffen, machen einen Film nicht moralisch zweideutig. Obwohl wir uns nicht sicher waren, ob Han oder Lando die richtige Entscheidung treffen würden, gab es nie eine Frage, was die richtige Wahl war. Han nimmt nur das Belohnungsgeld und das Laufen wird eindeutig als falsch dargestellt; Lando, der Han und Leia an Vader verraten hat, ist eindeutig tadelnswert. Jede andere Interpretation der Filme steht in keinem Widerspruch zu den Tatsachen und dem Ton der Originalfilme.

Was einen Film moralisch mehrdeutig macht, ist, dass er seinen Charakteren so auswählt, dass es nicht klar ist, was richtig oder falsch ist. Und das fehlt in den Originalen völlig. Selbst die Entscheidungen des Lukas in V und VI sind nicht zweideutig; Die einzigen Fragen betreffen seinen potenziellen Erfolg. Zu versuchen, Leia und Han in V zu retten, war das Richtige; Yoda war nur besorgt, dass er von Vader zu sehr in Versuchung geführt würde. Luke, der versuchte, Darth in VI zu verwandeln, war das Richtige; Die einzige Frage war, ob er erfolgreich sein würde.

(Als interessante Randnotiz ist die Prequel – Trilogie wohl moralisch zweideutig, denn – ohne zu wissen, was Palpatine werden würde – war es nicht klar, wann Anakin seine Wahl zwischen Jedi und Palpatine getroffen hatte, was er hätte tun sollen Ich weise in Lektion 15 von “Sci-Phi: Science Fiction als Philosophie” darauf hin, dass Palpatine in diesem Aufstieg nur sehr wenige Menschen verletzt hat. Im Star Wars-Universum sind weder Droiden noch Klone bewusste Wesen – und das hat hauptsächlich gekämpft Im Bürgerkrieg begann Palpatine, und außerdem wurde er ordnungsgemäß gewählt und vom Senat mit Notstandsbefugnissen ausgestattet. Zugegeben, er hat gelogen und versucht, diese Macht zu erlangen … aber nicht mehr als einige amerikanische Präsidenten, und obwohl ich kein Fan davon bin Diese Präsidenten, die richtige Lösung für solche Korruption ist checks and balances – Strafverfolgungsuntersuchungen, Entlarvung der Korruption durch Medien, Impeachments, sie aus dem Amt zu wählen – kein Militärputsch.)

Der letzte Jedi hingegen ist moralisch zweideutig, weil er uns in beide Richtungen zieht, was fast jeder tun sollte. Ist Poe berechtigt, Befehlen zu trotzen und die Bombe auf dem Schlachtschiff anzuführen? War Finn berechtigt, die Rebellion aufzugeben, um Rey zu warnen? War Rose berechtigt, ihn aufzuhalten? Hatte Poe Recht, seinen eigenen Plan zu entwickeln, wenn Holdo ihren nicht preisgeben würde? Waren Finn und Rose direkt auf der Seite von Poe oder wollten sie dem “Codebrecher” vertrauen, der zufällig in ihrer Gefängniszelle war? War es richtig, dass Finn versuchte, sein Leben zu opfern, um die Rammbockkanone aufzuhalten? War Rose berechtigt, ihn aufzuhalten? Zu keiner Zeit gab es eine klare Antwort auf diese Entscheidungen.

Und das gilt besonders für Lukas. Wir und Rey erwarten, dass Luke auf dem Falcon sattelt und “den gesamten Ersten Orden” mit einem “Laserschwert” konfrontiert. (Dies war übrigens eine wunderbare Hommage an das, was Lucas eigentlich nannte) Lichtschwerter.) Stattdessen wirft er das Lichtschwert über diese Schulter und impliziert, dass die ganze Vorstellung monumental naiv ist. Tatsächlich glaubt er offensichtlich, dass sein Eingreifen die Lage nur verschlimmern könnte. Und er hat einen Punkt. Immerhin führte sein Versagen nicht nur zu Kylo, ​​sondern die Neue Republik, die er mit aufgebaut hatte, ermöglichte den Aufstieg des Ersten Ordens.

Quelle: ReturnOfTheJedi / Lucasfilm

Mit anderen Worten, Lukas ist Pazifist geworden. Oder, da er ein Jedi in VI war, in dem Moment, als er sich weigerte, seinen Vater zu töten und sein Lichtschwert vor dem Imperator hinwarf, könnten wir sagen, dass er ein Pazifist blieb. Tatsächlich sagte David Goodner von Waging Non-Villence angesichts seiner Taten am Ende der Rückkehr der Jedi: “Es würde … seinen Charakterbogen verraten, wenn Luke Skywalker etwas anderes als ein überzeugter Pazifist in den Letzten Jedi werden würde .”

Philosophisch gesehen sind Pazifisten diejenigen, die jede Form gewalttätigen Handelns ablehnen, auch wenn sie die gewalttätigen Handlungen anderer stoppen sollen. Aber sie kommen normalerweise in zwei Streifen. Deontologische Pazifisten sind diejenigen, die Gewalt in der Regel ablehnen, unabhängig davon, ob sie mehr Schaden verhindern oder nicht. Aber Lukas scheint ein konsequenter Pazifist zu sein, der behauptet, dass unabhängig davon, wie gut gemeint gewalttätige Aktionen sein könnten, dies immer mehr Schaden anrichtet als gewaltfreies Handeln.

Um es klar zu sagen, der konsequentialistische Pazifist plädiert nicht für Untätigkeit angesichts gewalttätiger Unterdrückung – einfach hinlegen und nichts tun. Sie argumentieren, dass die Wahl zwischen gewalttätigem Handeln und nicht gewalttätigem Handeln liegt, aktiv als Reaktion auf Gewalt, die nicht gewalttätig ist. Solche gewaltfreien Aktionen führen immer zu besseren Konsequenzen.

Die Art und Weise, wie Luke Reys Aufruf zum Handeln schließlich befolgt, ist ein perfektes Beispiel für eine solche Aktion. Er stellt sich Kylo als “Krafthologramm” vor, eine Ablenkung, um den übrigen Mitgliedern der Rebellion Zeit zu geben, zu fliehen. In der Tat, ein bisschen wie Der Doktor von Doctor Who (ein anderer Sci-Fi-Pazifist), benutzt Luke die gewalttätigen Neigungen seines Gegners gegen ihn – in diesem Fall, Kylos impulsive Natur und Verlangen nach Rache, die ihn zwingen wird, Luke in einem ein Kampf.

Konsequenzialistische Pazifisten argumentieren, dass Akte von Gewalt und Krieg immer zu schnell durchgeführt werden, ohne gewaltfreie Alternativen in Betracht zu ziehen, die dasselbe Ziel erreichen könnten, oder sogar zu überlegen, ob die gewaltsamen Aktionen tatsächlich zu einem besseren Ergebnis führen würden. In der Tat argumentieren sie, dass gewalttätige Aktionen insgesamt immer mehr Schaden anrichten als gewaltfreie Aktionen. In The Last Jedi schlägt Yoda Lukas vor, dass Versagen der größte Lehrer ist. Könnte das Scheitern der Gewalt der Rebellion zu Frieden und Gerechtigkeit in der Galaxis etwas sein, von dem Luke lernen sollte?

Betrachten Sie für ein Beispiel aus der realen Welt die Kriege in Korea und Vietnam. Sie wurden hauptsächlich wegen der Domino-Theorie von Truman und Eisenhower gekämpft – der Idee, dass, sobald eine kapitalistische Gesellschaft dem Kommunismus zum Opfer gefallen wäre. Aber nicht nur, dass Nordkorea nicht daran gehindert wurde, Südkorea zu “kommuni- zieren”, es verhinderte nicht, dass Nordvietnam dasselbe mit Südvietnam versuchte … aber unser Versäumnis, Vietnam daran zu hindern, ein kommunistisches Land zu werden, hatte nur geringe langfristige negative Auswirkungen. Nicht nur führte dies nicht zu einem Dominoeffekt der kapitalistischen Nationen, die Kommunisten machten, sondern Vietnam ist jetzt eine friedliche Nation in gutem Ansehen mit der UNO. Sie haben eine Botschaft in Washington, und die Vereinigten Staaten haben eine in Hanoi. Amerikanische Aktionen im Koreakrieg führten dazu, dass die Familie Kim die Kontrolle über Nordkorea übernahm.

Ich sage nicht, dass der Kommunismus ein besseres System ist als der Kapitalismus oder dass die Südkoreaner unter dem Kommunismus besser dran wären als der Kapitalismus. (Mehr darüber, warum, siehe Lektion 33 meines Kurses, Die großen Fragen der Philosophie.) Was ich vorschlage ist, dass Korea als Ganzes und die Welt als Ganzes besser dran wären, hätten wir nie ein Militär genommen Aktion in Korea überhaupt … selbst wenn das Korea zu einem kommunistischen Land gemacht hätte (vor allem, weil (1) die Kims in diesem Szenario keine Macht hätten und (2) Korea jetzt wahrscheinlich wie Vietnam oder China wäre).

Natürlich, selbst wenn das alles wahr ist, heißt das nicht, dass Pazifismus immer richtig ist. In der Tat ist ein voller Pazifismus schwer zu verteidigen. Während der Pazifist wahrscheinlich Recht hat, dass wir uns zu bereitwillig zu Krieg und Gewalt als Lösung wenden, scheint es, dass es manchmal notwendig ist. Wie Präsident Obama in seiner Dankesrede zum Friedensnobelpreis sagte: “Eine gewaltfreie Bewegung hätte Hitlers Armeen nicht aufhalten können.” Und der Pazifismus könnte etwas heuchlerisch sein, da er nur durch das Opfer anderer ermöglicht wird, die das Recht auf Pazifismus verteidigen mit Gewalt. Aus diesen Gründen würde ich mich nicht als Pazifist bezeichnen.

Dennoch macht der Pazifist viele gute Punkte. Und wir sehen sie im Film immer wieder auferstehen. Wie Rose Finn sagte: “So werden wir gewinnen. Nicht kämpfen, was wir hassen. Das zu retten, was wir lieben. “Und ein Star Wars-Film, der diese Probleme aufwirft, statt einfach davon auszugehen, dass die Bekämpfung von Gewalt mit Gewalt immer die richtige Antwort ist, ist viel interessanter – zumindest philosophisch.

Das sehen wir auch in der Novelle. Als Finn hinauseilen und Luke helfen will, Kylo zu bekämpfen, denkt Peo sich: “War das derselbe Finne, der darauf bestanden hatte, dass er nicht hier wäre, um sich einer anderen Armee anzuschließen? Und vor gar nicht so langer Zeit hätte er [Poe] genauso reagiert – auf der Suche nach allem, was er fliegen und durch die Ebenen jagen konnte. Aber er hatte gelernt, dass es andere Wege zum Kampf gab – und dass diejenigen, die sie auswählten, nicht weniger tapfer waren “(S. 298).

In der Tat beginnt der Roman damit, dass Luke einen Traum davon hat, wie sein Leben gewesen wäre, hätte er sich nie beteiligt. Er lebt auf Tatooine, verwaltet seinen Onkel Owen und Tante Beru’s feuchtigkeitsfarm (die beide ein volles Leben haben) verheiratet mit einer Frau namens Camie. Die Galaxie ist unter Kaiserherrschaft “in Frieden” und sie leben ein vollkommen zufriedenes Leben. (Es sollte jedoch bemerkt werden, dass im Traum, um diesen “Frieden” zu etablieren, das Imperium nicht nur Alderaan, sondern auch Mon Cala und Chandrilla zerstörte.)

Später, als Rey auf der Insel ist, ziehen Segelschiffe zur Insel und Luke sagt ihr, dass es eine Überfallgruppe ist, die das Dorf des Hauswarts angreift. Als sie fordert, dass sie zur Tat schreiten, sagt Luke: “Weißt du, was ein wahrer Jedi jetzt tun würde? Nichts. Wenn Sie die Razzia mit Force treffen, werden sie nächsten Monat wiederkommen – mit größerer Anzahl und größerer Gewalt. Wirst du nächsten Monat hier sein? … In dir brennt diese Wut, die denkt, was die Angreifer tun werden? Die Bücher in der Jedi-Bibliothek sagen das ignorieren. Handeln Sie nur, wenn Sie das Gleichgewicht halten können. Selbst wenn Menschen verletzt werden. “(S. 148) (Es stellt sich heraus, dass” Razzia “eigentlich ein monatliches Festessen ist … was vielleicht die monatlichen Razzien im Laufe der Zeit waren.)

Interessanterweise kam Hamill nach Gesprächen mit Johnson “zu seiner Art zu denken” über Lukes Charakter und umarmte ihn. Aber das scheint etwas zu sein, zu dem viele Fans nicht in der Lage sind. Wie Choi es ausdrückte:

“Der Lukas der vergangenen Filme hätte nicht gezögert, wenn er von den Ereignissen des letzten Films hörte, das Richtige zu tun, zu ‘manifestieren’, seinen X-Wing aus dem Wasser zu heben und, selbst wenn er es nicht könnte  »Rettet Kylo Ren nicht, um zumindest Leias Leben und das Leben von Unschuldigen zu beschützen, nachdem sein Neffe Han kaltblütig getötet hat.«

Aber das bringt uns zurück zum ersten Grund, warum einige Fans den Film abgelehnt haben: Es ist zu liberal. Es ist zu progressiv. Wenn er den Begriff “Mann oben” benutzt, deutet das darauf hin, dass Choi glaubt, dass Lukas ‘Pazifismus ihn weiblich macht; tatsächlich sagt er später, dass Disney “den Charakter von Luke Skywalker jenseits aller Vernunft entlarvt” hat. Und das billigt das, was Feministinnen “giftige Männlichkeit” nennen, die in der Alt-Rechten sehr verbreitete Vorstellung, dass “echte Männer” Weine nicht, bin dominant und selbstständig … und löse Probleme mit Gewalt.

Der offenkundige Militarismus, der darauf hindeutet, dass das Militär nichts falsch machen kann und Gewalt als Lösung für fast alles lobt, ist in der Tat ein prägendes Merkmal des Alt-Rechts … eines, das eine Sekunde lang keinen Helden aushalten kann geliebtes Film-Franchise, das ein Pazifist ist.

Interessanterweise ist die Vorstellung, dass Lukes Charakter sich verändert hätte und dass er – in seinem Alter – die gewalttätige Rolle, die er und die Rebellion im Niedergang des Imperiums gespielt haben, in Frage stellt, nicht im Widerspruch zu Lucas ‘Vision. Nicht nur, dass Charaktere sich verändern, entwickeln und reifen – vor allem im Alter -, sondern laut Peter Sciretta von Slash Film war die Geschichte, die Lucas Disney für Episode VII vorlegte, “30 Jahre nach dem Fall des Imperiums”, hatte Luke an einen dunklen Ort gegangen und in einem Jedi-Tempel auf einem neuen Planeten eingeschlossen … meditiert, sein ganzes Leben neu bewertet “und schließlich widerwillig einen neuen Jedi (damals Kira genannt) ausbildet.

Während viele sagen, dass sie den neuen Kanon hassen, weil er “ihre Kindheit ruiniert”, indem er die Natur der Charaktere änderte, die sie liebten, scheint es stattdessen – nicht für alle, aber zumindest für einige wie Choi – dies ist ein verschleierter Weg was sie gegen die politische Botschaft des Films einwenden. In der Tat reimen sich solche Einwände fast mit den Einwänden des weißen Südländers gegen Statuen, die die Konföderation ehren, ab. Sowohl sie als auch Choi versuchen, “ihr Erbe” anstelle von progressiven Ideen zu bewahren.

Es erklärt auch, warum einige wie Choi so weit gehen, sogar die neuen Filme als Kanon abzulehnen und alles Disney zu boykottieren. (Es gibt sogar eine Online-Petition.) Es geht nicht darum, einen Film nicht zu mögen; Hier geht es um politischen Aktivismus. In einigen von Chois Worten können Sie sogar Hinweise auf Alt-Recht hören.

“Disney hat versucht, das blasse Wort” Hoffnung “in allen drei ihrer Filme bisher zu nutzen, und jedes Mal ist es flach geworden, weil sie die feineren Details des Weltaufbaus nicht schätzen, oder geistig tiefe Charaktere schreiben, oder Sie integrieren die Charakterentwicklung in die Handlung und kümmern sich nicht darum, in ihren Filmen mythische Strukturen und Geschichtenerzähler richtig zu implementieren. Sie wollen nur die Kinder und Nicht-Englisch-Sprecher unterhalten . “(Hervorhebung hinzugefügt.)

Choi nennt Rey sogar einen “Mary Sue” -Charakter – eine Figur, die angeblich unrealistisch gut ist bei dem, was sie bei ihrem (fehlenden) Training tun. Während das für Filmemacher vielleicht etwas zu sein scheint, das zu vermeiden ist, wird “Mary Sue” von der so genannten “Men’s Right Movement” als Bindeglied benutzt, um jede mächtige Protagonistin zu beschimpfen – während sie sich gleichzeitig weigert Wenden Sie sein männliches Äquivalent – Gary Stu – auf männliche Charaktere an, die es gleichermaßen verdienen.

Choi macht diesen Fehler direkt und erzählt Lukes Geschichte, als wäre es eine, in der er im Laufe der Zeit allmählich in die Macht kam, aber Reys Geschichte als eine zeigt, in der sie ihre Kräfte plötzlich und ohne Erklärung bekommt. Er ist besonders kritisch gegenüber ihrer Fähigkeit, Kylo in The Force Awakens zu besiegen, indem er sagt, dass “ihre Fähigkeiten im Säbelkampf … aus dem linken Feld kommen”.

Und Lukes Fähigkeit, in einem X-Flügler ein Zwei-Meter-Ziel mit voller Geschwindigkeit zu treffen, war es nicht?

“Ja”, kann ich Choi sagen hören, “aber Luke zielte mit seinen T-16 zu Hause auf Wamp-Ratten … und sie sind nicht viel größer als zwei Meter. Seine Fähigkeiten in dieser Hinsicht sind gut etabliert. ”

Richtig, und Rey wuchs auf, als Jakuu mit ihrem Bogenstab Angreifer abwehrte. Wir sehen sogar ihre Fähigkeiten im Film, als sie zwei große Angreifer abwehrt, bevor Finn sie retten kann.

“Aber ein Bogenstab ist anders als ein Lichtschwert.”

Ja, und ein X-Wing ist anders als ein T-16. Sowohl Luke als auch Rey etablierte Fähigkeiten werden durch ihre Hingabe an die Macht verstärkt, doch für Choi ist die Geschichte des Mannes ein glorreiches Beispiel für Geschichtenerzählen und die der Frauen ist nur Hackerei.

Schlimmer noch, Choi ist im Allgemeinen kritisch gegenüber Disney, denn “in den letzten drei Jahrzehnten haben Disney-Filme anti-traditionelle Positionen gedrängt. Helden und Heldinnen lehnen gleichermaßen Traditionen und Autorität ab und suchen ihren eigenen Weg. “Die Idee, dass Tradition und Autorität automatisch Respekt erhalten sollten, riecht nach Autoritarismus und Faschismus, die auf das” Alt-Recht “hindeuten. Angesichts dessen wäre ich nicht überrascht, wenn Choi der Organisation The Mens Rights “Down With Disneys Behandlung von Franchise und seinen Fanboys” applaudierte und ihre erklärten Bemühungen, eine Bot-Armee ins Leben gerufen zu haben, um The Last Jedi ‘s Rotten Tomatoes zu senken Rang. Vielleicht war Choi sogar der Aktivist für Männerrechte, der den 46-minütigen Schnitt des Films veröffentlichte, der alle Frauen auslässt.

Mein Punkt ist dies. Es ist zwar möglich, The Last Jedi aus guten Gründen nicht zu mögen, oder selbst Pazifist zu sein, aber trotzdem lieber Sci-Fi-Helden zu sein, die gewalttätig sind und ein paar Ärsche machen … lass dich nicht von anderen täuschen, die behaupten, sie seien nicht sexistisch zu sein oder sich mit der Alt-Rechten zu arrangieren, um zu fordern, dass der Film boykottiert oder ent-kanonisiert wird, weil er ihre Kindheit ruiniert hat. Diese Art von Hass auf einen Film, egal wie populär er ist, wird wahrscheinlich durch etwas anderes motiviert – selbst wenn die Person, die dagegen protestiert, dies nicht bemerkt.

Quelle: TheLastJedi / Lucasfilm

Sei vorsichtig mit deinen Wünschen

Die Kritiken der Prequels konzentrierten sich darauf, wie sie Filme zu sein schienen, die für Kinder gemacht wurden. Vor allem angesichts der alternden Nerd-Fangemeinde mussten sie reifer sein. Das Erwachen der Macht und die Letzten Jedi sind … nicht nur, weil sie moralisch zweideutig sind, sondern weil sie Frauen mit Macht darstellen, mit Fragen des Pazifismus ringen und darüber debattieren, ob Gewalt immer die richtige Antwort auf Autoritarismus und größenwahnsinnige Führer ist, die ihren Weg gehen Leistung. Angesichts des aktuellen politischen Klimas, obwohl einige Fans es vielleicht nicht mögen, ist The Last Jedi nicht nur ein guter Film … es ist vielleicht genau die Art von Star Wars- Filmen, die wir brauchen.

Copyright, David Kyle Johnson, 2018.

David Kyle Johnson ist der Autor eines neuen Kurses für die großen Kurse – Sci-Phi: Science Fiction als Philosophie.