Die Schlagzeile für die Titelstory im Newsweek- Magazin vom 16. Juli 2012 lautet: "iCrazy: Panic. Depression. Psychose. Wie Verbindungsabhängigkeit unser Gehirn umverdrahtet. "Vielleicht ist es etwas hyperbolisch, aber es scheint wenig Fragen zu geben, wie der Artikel darauf hinweist, dass für viele von uns – besonders junge Leute – das Wort" Sucht "für unser Bedürfnis gebraucht wird ständig verbunden sein ist nicht zu weit hergeholt. Offensichtlich, wenn Sie jemanden wegen ihres möglicherweise süchtig machenden Verhaltens konfrontieren, werden Sie wahrscheinlich eine Verleugnung bekommen, daher ist dieses Konzept höchst umstritten. Und doch, wie kann es nicht eine Sucht sein, wenn ich versuche, mit jemandem zu sprechen, und er oder sie schaut häufig auf ihr iPhone hinunter? Oder wenn, wie der Artikel zeigt (und ich finde diese Zahl schwer zu glauben) "der durchschnittliche Teenager erstaunliche 3.700 Texte pro Monat verarbeitet."
Ich habe kein iPhone, ich habe nie getextet, und ich bin nicht auf Facebook, LinkedIn oder Twitter, was mich wahrscheinlich in die Minderheit der Menschen in den Vereinigten Staaten bringt, aber trotzdem fällt es mir schwer, einen Tag ohne Überprüfung zu gehen Meine E-Mails. Und es fällt mir auch schwer, das Web immer nur für ein paar Tage zu überprüfen. Und dennoch würde ich sagen, dass ich auf einer Skala von 1 bis 10 in Bezug darauf, wie oft ich einchecken muss, in der heutigen Welt eine 2 oder weniger sein würde.
Besonders beunruhigend finde ich, dass Psychologen nicht viel über die moderne Technologie und ihre potenziell schädlichen Auswirkungen gesagt haben, oder, wenn sie es getan haben, haben sie die Titelseiten sicherlich nicht oft gemacht. Eine bemerkenswerte Ausnahme ist Sherry Turkle, eine lizenzierte klinische Psychologin und Professorin für Sozialwissenschaften in Wissenschaft und Technologie am MIT. Ihr 2011 erschienenes Buch, Alone Together: Warum wir mehr von Technologie und weniger voneinander erwarten , hat viel Aufmerksamkeit bekommen. Ein Meinungsartikel, den sie für die New York Times (22. April 2012) schrieb, beginnt mit den Zeilen "Wir leben in einem technologischen Universum, in dem wir immer kommunizieren. Und dennoch haben wir Konversation für bloße Verbindung geopfert. "
Und da ist es. Konversation, vielleicht unser grundlegendstes menschliches Verhalten, verliert gegenüber E-Mail und SMS, ganz zu schweigen von Facebook und allem anderen. Studien darüber, was uns glücklich macht, haben durchweg gezeigt, dass eines der Dinge, die wir brauchen, ein echtes soziales Leben ist. Wir müssen uns mit anderen Menschen treffen. Der Journalist David Brooks, der im New Yorker schreibt (11. Januar 2012), zitiert den Psychologen Daniel Kahnemann und den Ökonomen Alan B. Krueger mit der Feststellung, dass "die engsten mit dem Glück verbundenen Gewohnheiten sozial sind" "Und" mit Freunden zu Abend essen. "Er sagt auch, dass die Forschung darauf hinweist, dass" der Beitritt zu einer Gruppe, die sich nur einmal im Monat trifft, die selbe Steigerung des Glücks bewirkt wie die Verdoppelung Ihres Einkommens. "
Es gibt keine Erwähnung von E-Mailing, SMS, Facebooking und Tweeten, die zu einem Glück beitragen. Und Turkle macht deutlich, dass für viele Menschen die Sucht oder die nahe Sucht nach diesen modernen Kommunikationsmitteln sehr viel zum Stress der Menschen beiträgt; und sie ist besonders besorgt um junge Menschen, für die das, was einst als "Identitätskrise" bezeichnet wurde, sehr stark an Technologien gebunden ist, deren allgemeine psychologische Auswirkungen wirklich nicht bekannt sind.
Tatsächlich gibt es schon seit langer Zeit Bedenken über die möglichen schädlichen Auswirkungen moderner Technologie auf das menschliche Leben. Ich selbst war 1982 besorgt, lange bevor Personal Computer, Handys und iPhones zu einem Teil des täglichen Lebens geworden waren. Ich schrieb einen Buchvorschlag mit dem Titel "Techno-Sucht", der sicherlich für unser heutiges Leben geeignet sein könnte. (Ich hatte einen Agenten, der interessierte Verleger nicht finden konnte.) Aber Ralph Waldo Emerson hatte mich sicher 1847 geschlagen, als er schrieb: "Die Dinge sind im Sattel und sie reiten die Menschheit."
Aber ich glaube nicht, dass irgendjemand es je besser gesagt hat als Freud, als er in Civilization and Its Discontents (1939) schrieb: "Wenn es keine Eisenbahn gegeben hätte, um Entfernungen zu überwinden, hätte mein Kind seine Heimatstadt und ich nie verlassen sollte kein Telefon brauchen, um seine Stimme zu hören. "Ja, sogar das Telefon ist nicht dasselbe wie persönlicher Kontakt. Noch ist Skype.
In einem Beitrag, den ich 1994 für den New York Newsday unter dem Titel "Hooked on High Tech" geschrieben habe, erwähnte ich den verstorbenen amerikanischen Komponisten Virgil Thompson einige Jahre zuvor, als er über seine Jahre in Paris in den 1920er Jahren sprach. »Wir hatten keine Telefone«, sagte Thomson, »also trugen alle ein kleines Terminkalender mit sich herum. Wenn Sie jemandem begegneten, nahmen Sie beide Ihre Bücher heraus und verabredeten sich zu einer bestimmten Zeit und an einem bestimmten Ort. Und wir haben es getan. Heute, sagte er, sagen die Leute: Ich ruf dich an. Aber sie nicht ""
Natürlich war sogar die frühen 1990er Jahre vor dem Texting. Aber wenn das Telefonieren nicht wirklich das Zusammenkommen ersetzen kann, gibt SMS irgendwelche Verbesserungen?
In diesem Stück zitierte ich eine Rekrutierungswerbung für die Armee der Vereinigten Staaten, die Anfang der 1980er Jahre häufig im Fernsehen erschien: "Technologie erobert die Welt. Du kannst versuchen, mitzuhalten oder zurückgelassen zu werden. "Diese Aussage störte mich damals, aber die frühen 80er Jahre waren wie die alten Zeiten im Vergleich zu heute.
Aber die Worte "nimmt" könnte 30 Jahre später durch "hat genommen" ersetzt werden. Und tatsächlich nutzen wir Technologie, um zu versuchen, die Probleme zu bewältigen, die wir mit der Technologie haben. 1982 habe ich auf die "Technologie-Spirale" (die ich als Titel für das Buch betrachtet habe) hingewiesen. Über solche "primitiven" Geräte wie den Anrufbeantworter sagte ich: "Dies ist die Technologie-Spirale – Menschen, die Technologie verwenden, um mit Technologie umzugehen. Es ist zum Scheitern verurteilt. Es ist zum Scheitern verurteilt, weil es das wahre Problem überblickt, dass wir Menschen mit menschlichen Bedürfnissen sind. "
In ihrem Buch, etwa 30 Jahre später, schrieb Sherry Turkle: "Es ist ergreifend, dass die Gedanken der Menschen sich der Technologie zuwenden, wenn sie sich vorstellen, wie sie mit Spannungen umgehen können, die sie als durch die Technologie verursacht sehen. Sie sprechen von Filtern und intelligenten Agenten, die mit den Nachrichten umgehen, die sie nicht sehen wollen. "
Das Wort "Luddite" wird auf jeden geworfen, der die Auswirkungen der modernen Technologie auf unser Leben verachtet. Aber etwas ist nicht in Ordnung, und viele von uns spüren es. Gegen Ende ihres Buches zitiert Turkle einen Freund: "Wir machen unsere E-Mail nicht; Unsere E-Mail tut uns. "," Und sie fügt hinzu: "Wir reden davon, Stunden mit E-Mails zu verbringen, aber wir werden auch ausgegeben."
Wer oder genauer, was ist im Sattel?
