Der Selbstmord einer Frau bleibt der Rechtfertigungsdiskussion vorbehalten

Quelle: Torbakhopper / Flickr

"Ich werde heute gegen Mittag mein Leben nehmen. Es ist Zeit. Demenz fordert seinen Tribut und ich habe mich fast selbst verloren. "

Gillian Bennett wählte das Recht, im Hinterhof ihres Hauses auf Bowen Island zu sterben. Am 18. August 2014 verabschiedete sie sich in den Armen ihres 60-jährigen Mannes und verabschiedete sich mit einem Becher Whisky und einer tödlichen Dosis Barbiturate.

Im Alter von 85 Jahren lebte Bennett seit über drei Jahren mit Demenz. In ihren klaren Momenten würde sie über die Auswirkungen ihres Leidens auf die Familie nachdenken und über die Belastung, die sie für das Gesundheitssystem insgesamt haben würde.

Bennett wollte mit Würde leben und sterben; sie sah ihre restlichen Tage in einem Pflegeheim als alles andere als.

• Anosognosie, Psychopathie und das Gewissen
• Die Übung zur Gewohnheit machen verhindert den altersbedingten "Brain Drain"
• The Judy Fund: Kampf um die Erinnerungen zu halten
• Rechtliche Folgen von Demenz
• Passives Joking

Die pensionierte Psychotherapeutin äußerte ihren Wunsch, ihr Leben zu ihren eigenen Bedingungen zu beenden, bevor sie "eine unbestimmte Anzahl von Jahren des Gemüses in einem Krankenhaus-Setting verlor, das Geld des Landes essend, aber nicht die geringste Ahnung davon hat, wer sie ist". Ihre Familie und Freunde unterstützten ihre Entscheidung.

"In unserer Familie ist anerkannt, dass jeder Erwachsene das Recht hat, seine eigene Entscheidung zu treffen."

Bennetts Gespräche wurden zur Inspiration für deadatnoon.com, eine Website, die ihren Abschiedsbrief hostet. Darin erklärt Bennett ihre Argumentation dafür, dass sie zu ihren eigenen Bedingungen sterben möchte, und bittet um eine Wiederaufnahme der Debatte über Sterbehilfe für ältere und unheilbar kranke Menschen.

• Was macht Benadryl mit Baby Brains?
• Wenn das Horten zur Gefahr wird
• Marihuana Verwendung von Kindern und Teens: Eltern, achten Sie darauf!
• Passionsbasierte Medizin: Science-Hass wild geworden
• Hoarders verstehen

Jeden Tag fühlte Bennett, dass sie einen anderen Teil ihrer selbst verlor. Kleine Fehler in der Erinnerung wurden von einer Unfähigkeit, die Tage aufrecht zu erhalten, und einem Rückgang der körperlichen Leistungsfähigkeit gefolgt. Bald wäre sie nicht kompetent genug gewesen, Entscheidungen über ihr Leben zu treffen. Sie wollte raus, bevor das passiert ist.

Sie erwog drei Optionen. Die erste war, "trotz ihres finanziellen Elends für ihre Familie eine Sorge für ihren geistlosen Körper zu haben". Die zweite, in eine bundesstaatlich finanzierte Einrichtung zu einem Kostenpunkt für das Land von $ 50.000 bis $ 75.000 pro Jahr zu begleichen. Die dritte, um ihr Leben zu beenden "bevor ihre Meinung weg war."

Sie fühlte sich gezwungen, die dritte Wahl zu wählen und die anderen Optionen als "lächerlich, verschwenderisch und unfair" zu verwerfen. Am Ende ihres vierseitigen Briefes ermutigte sie die Leser, die Ethik des assistierten Selbstmords zu berücksichtigen.

Kanadier kennen die Debatte über Sterbehilfe. Beginnend mit dem Meilenstein Rodriguez v. British Columbia Entscheidung wurde Euthanasie von den Gerichten viele Male wieder besucht.

Im Jahr 1991 versuchte Sue Rodriguez, die an ALS litt, beim Obersten Gerichtshof Kanadas eine Petition einzureichen, um Hilfe bei der Beendigung ihres Lebens zu gewähren. Das Gericht lehnte ihre Anfrage ab.

Trotz der Entscheidung verstarb sie 1994 mit Hilfe eines unbekannten Arztes.

Eine ähnliche Entscheidung wurde im Fall Robert Latimer gefällt. Latimer wurde 1997 wegen Mordes zweiten Grades verurteilt, nachdem er seine schwer geistig behinderte Tochter Tracy getötet hatte, deren Zustand sie in ständige, nicht zu bewältigende Schmerzen stürzte.

Im Jahr 2011 entschied der Supreme Court of British Columbia, dass das Verbot von assistiertem Suizid verfassungswidrig sei, nachdem eine andere an ALS leidende Person, Gloria Taylor, eine Klage eingereicht hatte. Die Bundesregierung legte Berufung ein und 2013 bestätigte das Berufungsgericht von BC das Verbot.

Bennetts Entscheidung, ihr Leben zu beenden, belebte die Debatte wieder. Im Februar 2015 wurde das Verbot vom Obersten Gerichtshof Kanadas wieder aufgehoben. Bundes- und Landesregierung erhielten zwölf Monate, um als Reaktion auf das Urteil Rechtsvorschriften zu erlassen.

Bennett, eine Frau, die das Leben als "eine Party, in die sie hineingelegt wurde" sah, machte deutlich, dass sie das Gefühl hatte, durch Selbstmord nichts zu verlieren. Als klug, witzig und respektlos beschrieben, stand sie dem Tod gegenüber, so wie sie das Leben lebte.

"Jeder von uns ist einzigartig geboren und stirbt einzigartig. Ich denke daran, als ein letztes Abenteuer mit einem vorhersehbar abrupten Ende zu sterben. Ich weiß, wann es Zeit ist zu gehen und ich finde es nicht gruselig. "

– Magdelena Belanger, Beitragender Schriftsteller, der Trauma und Mental Health Report

– Chefredakteur: Robert T. Muller, The Trauma and Mental Health Report

Urheberrecht Robert T. Muller