Der Teufel im Detail Nummerierung des Geistes Gottes

Quelle: Wikimedia Commons

Nach dem diametralen Modell der Erkenntnis haben wir zwei parallele Denkweisen. Die erste ist eine mentalistische, die wir verwenden, um Menschen und Dinge, die ihnen ähnlich sind (wie Tiere), in Bezug auf psychologische Attribute wie Absicht, Emotion, Erinnerung, Glauben usw. zu verstehen. Die zweite ist eine rein mechanistische Denkweise, die wir auf unbelebte Objekte und die physische Welt um uns herum in Bezug auf physikalische Ursache und Wirkung anwenden.

In Bezug auf Geisteskrankheiten zeigt das Modell autistische Störungen als Defizite im Mentalismus (manchmal mit Kompensationen in mechanistischen Fähigkeiten wie Mathematik). Psychotische Spektrumstörungen sind das Gegenteil: Hyper-Mentalismus, der in Symptomen wie Paranoia / Erotomanie (übertriebene Interpretation der Absicht, negativ im ersten Fall und positiv im letzteren Fall), Größenwahn (übertriebenes Selbstgefühl) oder manische Depression ( pathologische Verstärkung normaler Stimmungsschwankungen bei der Wahrnehmung des eigenen Geisteszustandes).

Ein grundlegender Unterschied zwischen den im Labor validierten mentalistischen und mechanistischen Universen des Diskurses besteht darin, dass der Mentalismus tendenziell eine ganzheitliche, von oben nach unten zentrierte, kohärente Denkweise ist, einfach weil er Teil der sozialen Fähigkeiten ist, die entscheidend von Gruppen abhängen und kollektive, kulturelle Normen. Als solcher steht der Mentalismus völlig im Gegensatz zu der reduktiven, bottom-up, Teufel-im-Detail-Modus der mechanistischen Erkenntnis, die zum Beispiel in der mathematischen Logik verkörpert wird. Theologie liefert ein bezeichnendes Beispiel.

Nach Theologen wie St. Thomas von Aquin (1225 / 27-74) ist Gottes Wissen unendlich, vollkommen und vollständig, und die meisten anderen Theologien, die einen einzigen Gott verehren, stimmen zu. Wahrheit für Aquin war von oben nach unten und zentral kohärent in einem universellen Maßstab, und Diskrepanzen und Widersprüche waren bloße Erscheinungen, die sein großes Werk, Summa Theologiae, durch Punkt-für-Punkt-Widerlegung beseitigen wollte. Es überrascht daher nicht, dass die Summa von St. Thomas bis heute als die höchste Synthese der katholischen Lehre angesehen wird und bewiesen hat, dass "es keine Falschheit oder Täuschung oder Fehler im Engelsgeist als solchen geben kann" ( Summa , Prima Pars, Frage 58, Artikel 5) bestätigte die Kirche die theologische Autorität von St. Thomas, indem sie ihm den Titel "The Angelic Doctor" (Der himmlische Arzt) gab.

• Wie Sie Ihre Konzentration und Ihr Gedächtnis verbessern können
• Sind Sie in einer Geschwindigkeitsfalle gefangen?
• Überschreibende Antidepressiva
• Bounce zurück von ADHS
• "Das bipolare Kind ist ein rein amerikanisches Phänomen": Ein Interview mit Philip Dawdy

Aber das Problem hier ist, dass Sie mathematisch beweisen können, dass es einige Dinge gibt, die sogar Gott – geschweige denn Engel – nicht wissen konnte. Nehmen Sie die Unendlichkeit als Beispiel. Die meisten Gläubigen würden bereitwillig die Aussage akzeptieren, dass Gottes Wissen unendlich ist. Aber nun fragt der Skeptiker: Wenn ja, könnte Gott eine unendliche Zahl nennen? Nicht nach mathematischer Logik: Sei Gottes unendliche Zahl N. Wenn es tatsächlich eine Zahl ist, könntest du ihr immer 1 hinzufügen, um N + 1 zu geben, was 1 mehr ist als Gottes scheinbar unendlicher Wert, der nicht unendlich sein kann. Daher kann auch Gott der Unendlichkeit keinen Wert beilegen.

Die meisten Gläubigen sind von solchen Argumenten nicht im Geringsten betroffen. Sie antworten einfach: Natürlich kann Gott keinen bestimmten Wert für die Unendlichkeit nennen, weil niemand es kann. Aber Gottes Wissen ist unendlich, und deshalb umfasst es alle möglichen Zahlen, bis zur Unendlichkeit und darüber hinaus!

Darauf antwortet ein mechanistisch gesinnter Skeptiker, dass Sie beweisen können, dass keine solche unendliche Menge vollständig sein kann, selbst wenn sie tatsächlich unendlich wäre. Gläubige antworteten mit der Behauptung, dass kein menschlicher Geist Gottes vollständiges und unendliches Wissen erfassen könne, aber der Skeptiker könnte darauf hinweisen, dass wir dies nicht tun müssen.

• Warum Etiketten uns noch mehr Angst geben können
• Was passiert mit den Geschwistern der Psychopathen?
• Best Practices in der Diagnose von ADHS
• Danke Gott – wir sind alle glücklich jetzt!
• Die überraschende Kraft des Aufgebens

Alles, was wir tun müssen, ist, es aufzulisten. Solch eine Liste wäre unendlich lang und jeder Eintrag wäre auch unendlich, aber das ist egal. Der Kritiker kann den Punkt schon bei den ersten Einträgen beweisen. Nehmen wir weiterhin an, dass die Elemente in der Liste im Binärformat codiert sind: 0s und 1s mit anderen Worten, und diese Einträge werden zufällig aufgelistet, wobei jedem Eintrag eine eindeutige Zufallszahl zugewiesen wird. Die ersten Binärziffern der ersten drei Einträge könnten folgendermaßen aussehen:

01000100111010 …

11010100100100 …

10001000100100 …

…

Wenn dies der Anfang von Gottes unendlicher Liste ist, dann betrachte nun eine zweite, Teufel-im-Detail-Liste, in der wir einfach die erste Ziffer des ersten Eintrags löschen und eine Null für eine Eins oder eine Eins für eine Null setzen. Dann machen wir dasselbe mit der zweiten Ziffer der zweiten Zahl, dann mit der dritten Ziffer der dritten Zahl und so weiter ad infinitum … Hier werde ich die geänderten Ziffern der ersten drei Einträge oben hervorheben und kursiv darstellen, um sie leichter zu identifizieren:

1 1000100111010 …

1 0 010100100100 …

10 1 01000100100 …

…

Betrachten wir nun die Implikationen dessen, was wir getan haben. Der erste Eintrag hier kann nicht mit dem ersten Eintrag in der ursprünglichen Liste übereinstimmen, da die erste Ziffer anders ist; noch kann die zweite, weil ihre zweite Ziffer anders ist; noch der dritte; und so weiter ad infinitum . Auf der Basis von nur 42 Ziffern einer unendlichen Anzahl von Ziffern in einer unendlichen Liste haben wir gezeigt, dass die scheinbar unendliche und scheinbar vollständige Liste von Gottes Wissen weder unendlich noch vollständig war, weil wir in der Lage waren, eine parallele unendliche Liste zu erzeugen jeder Eintrag!

Unnötig zu sagen, dass eine solche mechanistische, bottom-up, Teufel-im-Detail-Logik den Gläubigen wenig bedeutet, nur weil sie über das Problem in einem völlig anderen, mentalistischen, von oben nach unten, dem Ganzen-größer-sind- Than-the-Teile-Art. Tatsächlich leben sie in einem parallelen kognitiven Kosmos zu dem der mechanistischen Logik, und das beweisen diese Beweise wirklich. Die unendliche, vollständige und beständige Wahrheit mag im mentalistischen Universum der Abstraktion und des Glaubens glaubwürdig erscheinen, ist aber in der mechanistischen Welt der Vernunft und der Realität nachweisbar unmöglich.

Und interessanterweise, während religiöse Wahnvorstellungen in der Psychose prominent sind, wie das diametrale Modell vorhersagen würde, wurden Autisten als besonders nichtreligiös befunden, wie ich in meinem Buch zeige und wie aktuelle Studien bestätigt haben. Im Wesentlichen können wir jetzt verstehen, warum: Die Theologie ist die Apotheose der Mentalisierung: Wenn es überhaupt einen Heiligen Hyper-Mentalismus gab. Aber die mathematische Logik der Art, wie sie in den obigen Ausführungen verwendet wird, ist quasi mechanistisch – Gott sei Dank!