Designer-Genitalien oder Verstümmelungen?

Es gibt wenige Dinge, die privater sind.

Shutterstock

Quelle: Shutterstock

Die Designer Vagina

Angesichts der aktuellen Mode Betonung der Genitalien völlig von Sichtbehinderung Haare, viele Frauen sind zunehmend besorgt über das Aussehen ihrer Vagina. Dank einer florierenden Online-Porno-Industrie sind Nahaufnahmen von Vaginas reichlich vorhanden, was viele Frauen dazu gebracht hat, ihr eigenes Aussehen mit dem anderer zu vergleichen. Es gibt sicherlich einen bevorzugten stromlinienförmigen, glatten, Hollywood “Look” zu diesen Frauenteilen, aber in Wirklichkeit gibt es große Unterschiede im Aussehen der normalen Vagina in Bezug auf Größe, Symmetrie und Färbung.

Die meisten Frauen haben keine Gelegenheit, die Vaginas einer großen Anzahl regelmäßiger Frauen sorgfältig zu inspizieren, und so können sie glauben, dass ihre eigene Anatomie irgendwie mangelhaft und ästhetisch nicht angenehm ist. Diese Wahrnehmung kann eine zusätzliche Grundlage in ihrer eigenen Realität haben, da die vielen Männer, die pornografische Bilder konsumieren, auch glauben können, dass die Vaginas ihres Partners nicht den typischen Standards weiblicher Schönheit entsprechen. So kann die Frau Schwierigkeiten und den Wunsch verspüren, das Aussehen ihrer Vagina zu verändern, um sich selbst und ihre Partner attraktiver zu fühlen.

“Designer Vaginas” sind für diese unzufriedenen Frauen eine Option geworden, bei der durch eine Operation das Aussehen der Vagina verändert wird. Das am weitesten verbreitete Verfahren ist wahrscheinlich die Labiaplastik (auch als weibliche Genitalverjüngung bezeichnet), ein chirurgischer Eingriff, um die inneren Lippen der Schamina (Labia minora), die äußeren Lippen (labia majora) oder beide zu trimmen und zu formen. Für zwischen $ 3000- $ 8000, können wohlhabende Frauen ihre privaten Teile so aussehen lassen, wie sie und ihre Partner es bevorzugen.

Kultur und vaginale Veränderung.

Als Kulturpsychologin bemerkte ich eine beunruhigende Ähnlichkeit mit dem Designer-Vagina-Phänomen und der traditionellen Praxis der weiblichen Genitalveränderung (FGA), auch bekannt als weibliche Beschneidung, weibliche Genitalverstümmelung und weibliche Genitalverstümmelung. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) definiert dies als “alle Verfahren, die eine teilweise oder vollständige Entfernung der äußeren weiblichen Genitalien oder eine andere Verletzung der weiblichen Genitalorgane aus nicht-medizinischen Gründen beinhalten.” Sie behaupten weiter, dass FGA eine “Verletzung von die Menschenrechte von Mädchen und Frauen. “Mindestens 200 Millionen Mädchen und Frauen, die heute leben, wurden dieser Praxis unterworfen. Es geschieht in der Regel vor dem 5. Lebensjahr, kann aber in der Adoleszenz, vor der Ehe oder sogar nach der Geburt des ersten Kindes einer Frau durchgeführt werden. FGA ist seit Tausenden von Jahren mit Verfahren in alten ägyptischen und griechischen Texten beschrieben. Es ist in vielen afrikanischen Ländern sowie in Teilen des Mittleren Ostens, Indonesiens und Asiens verbreitet. In einigen Ländern ist es häufiger als in anderen Ländern, zum Beispiel fast alle ägyptischen Frauen haben FGA erlebt.

Es gibt vier verschiedene Kategorien von FGA, und einige sind ziemlich unbedeutend (eine zeremonielle Kerbe) und andere ziemlich streng (Klitoris und Schamlippen vollständig entfernt und die Vagina zugenäht). Die meisten Verfahren liegen irgendwo dazwischen. Der Prozess ist im Allgemeinen schmerzhaft und kann ernsthafte lang- und kurzfristige medizinische und psychologische Schwierigkeiten verursachen. Die westliche Reaktion auf FGA ist überwiegend negativ, was zu gut gemeinten Regierungs- und NGO-Bemühungen führt, diese Verfahren zu stoppen, aber diese Bemühungen sind meist gescheitert.

Warum konnten wir die weibliche Beschneidung nicht stoppen?

Es gibt viele komplizierte Schichten, die die Praxis von FGA umgeben. In der westlichen Kultur neigen wir dazu, eine negative viszerale Reaktion auf jemanden zu haben, der ein scharfes Messer zu den zierlichen Körperteilen eines Mädchens nimmt, und so schließen wir, dass die Praxis schlecht sein muss. Wir versuchen dann, Gründe zu finden, um unsere Abneigung zu rechtfertigen. Die Forschung zeigt, dass die emotionalen Reaktionen der Menschen tendenziell ihren rationalen Gedanken vorausgehen, und wenn wir uns über etwas beunruhigt fühlen, versucht unser Gehirn logische Gründe herauszufinden, warum dieses Ding falsch sein muss. Wenn wir keine logischen Gründe finden können, machen wir sie aus.

Die typischen ethischen Gründe gegen FGA sind:

Es wird normalerweise während der Kindheit gemacht, also gibt es keine Wahl oder Autonomie für die Person, die die Prozedur erhält
Es kann gefährlich sein, besonders unter unhygienischen Bedingungen oder wenn das FGA-Verfahren extrem ist
Es kann traumatisierend sein und psychische Schäden verursachen

Diese vermeintlichen ethischen Gründe sind tatsächlich eher dünn und könnten als wertend, patriarchalisch und kulturell sensibel angesehen werden. Argumente gegen FGA halten nicht, wenn sie mit ähnlichen sozial akzeptablen westlichen Verfahren verglichen werden, die bei Kindern durchgeführt werden, wie z. B. Genitalveränderung beim Säugling (Beschneidung), intersexueller Operation und Entfernung von gutartigen Wucherungen oder zusätzlichen Fingern. Die Begründung, dass das Verfahren unnötig ist und eine Diskriminierung von Frauen darstellt, ist in einer Ära der unangefochtenen Designer-Vagina-Chirurgie am interessantesten. In der Tat sind viele Frauen mit FGA ziemlich glücklich damit und sind die treibende Kraft hinter der Fortsetzung der Praxis.

Es gibt viele Gründe, warum Menschen FGA praktizieren, einschließlich Traditionen, kultureller Standards von Schönheit, Religion und (vermuteten) gesundheitlichen Vorteilen. Viele Frauen in diesen Kulturen mögen die Art, wie die Ergebnisse aussehen. Sie neigen dazu, Wörter wie “sauber” und “rein” zu verwenden, um sich auf die Ergebnisse ihrer FGA zu beziehen, und können Ekel gegenüber Frauen empfinden, die das Verfahren nicht durchlaufen haben. Sie mögen stolz sein, einen kulturellen Übergangsritus durchschritten zu haben.

Westliche Perspektiven, die diesen Gemeinschaften aufgezwungen werden, können die Freiheit und Autonomie solcher Frauen unterminieren. Der Prozess der Ächtung von FGA hat das Verfahren hauptsächlich in den Untergrund gezwungen und die medizinischen Risiken erhöht. Darüber hinaus trennen die Gefahrendiskussionen nicht die Risiken unhygienischer Praktiken von den Gefahren der eigentlichen Verfahren. Gesundheitsrisiken, die durch die tatsächlichen Verfahren auferlegt werden, wenn sie von medizinischen Fachleuten unter hygienischen Bedingungen durchgeführt werden, wären gering, wenn die Sicherheitsaufzeichnungen der Designer-Vagina-Industrie irgendein Hinweis sind. Argumente über psychologische Schäden sind nicht in Einklang mit dem Schaden, der durch soziale Stigmatisierung, Scham und Ächtung verursacht werden kann, die gegenüber Familien auftreten können, die nicht an FGA teilnehmen.

WHO lehnt medizinische FGA ab. Feministische Argumente gegen medikalisierte FGA postulieren, dass keine Frau ihre Genitalien schneiden sollte, um in eine patriarchalische Gesellschaft zu passen. Das Ergebnis ist, dass Frauen und Mädchen sichere, legale Verfahren verweigert werden, die zu einem Verlust an Autonomie führen, da sie gezwungen werden, in eine heimliche, gesundheitsgefährdende Situation zu geraten, um ihren soziokulturellen Bedürfnissen gerecht zu werden. In den USA ist es üblich, dass Familien ins Ausland reisen, um die FGA in ihren Herkunftsländern durchführen zu lassen, und in vielen Fällen wird das Verfahren von traditionellen Beschneiderinnen ohne medizinische Qualifikation durchgeführt.

Was ist eine angemessene Reaktion auf weibliche Genitalveränderung?

Es ist diese unbestreitbare FGA trägt ein gewisses Maß an Gesundheitsrisiko ohne klare gesundheitliche Vorteile. Die extremeren aber weniger gebräuchlichen Arten von FGA sind ziemlich gefährlich und entstellend. Ein Ansatz zur Schadensminimierung wurde als eine respektvolle Alternative vorgeschlagen, um die Praxis einzudämmen, um schließlich das Ziel zu erreichen, die von FGA verordneten Schmerzen, Komplikationen und möglichen Behinderungen zu verhindern. Bemühungen, westliche Frauen zu erziehen, um zu verhindern, dass sie Designer Vaginas bekommen, betonen die natürliche Schönheit und Unterschiede einer normalen Vagina. Dies sind nicht-zwanghafte Techniken zur Schadensminimierung, die für Frauen aus kulturellen Gruppen, die Wert auf FGA legen, angepasst werden können. Die Vorstellung, dass westliche Frauen “erzogen” werden sollten, während Frauen aus anderen kulturellen Traditionen zur Einhaltung gezwungen werden sollten, ist rassistisch und paternalistisch.

Im Journal of Medical Ethics , Drs. Arora und Jacobs (2016) entwickelten eine Kompromißoperation, die den Anschein einer Beschneidung mit minimalen Gesundheitsrisiken hervorruft. Dieser Kompromiss wurde von einigen als Möglichkeit geahndet, die Häufigkeit des Problems zu erhöhen. Ich würde behaupten, dass die Opposition mehr mit unseren eigenen Vorurteilen und dem Unbehagen gegenüber diesen kulturellen Traditionen zu tun hat als das tatsächliche Wohlergehen von Mädchen und Frauen. Betrachten wir den entsprechenden Mangel an Empörung über die traditionelle westliche Genitalverstümmelung bei Säuglingen (männliche Beschneidung), die weit verbreitet und weitgehend nicht therapeutisch ist, und die fehlende Debatte über die boomende Designer-Vagina-Industrie.

Tatsache ist, dass Menschen sich und ihre Kinder seit Anbeginn der Zeit operativ verändert haben. Ein besserer Ansatz ist Verständnis, Bildung und Schadensminderung – und erkennen, dass unsere Kulturen auf viele intime Weise nicht so verschieden sind.