Wenn Sie noch nie eine Prostituierte für Sex bezahlt haben, werden Sie überrascht sein zu lesen, dass Newsweek Sie als "den John nebenan" bezeichnet – einen "Mann, der Sex kauft". Sie sollten diesen unehrlichen Artikel über irreführende Forschung auf jeden Fall überprüfen .
Für ihre Studie, selbstbeschriebene Sexarbeit "Abolitionist" und Feind der Pornografie, interviewte Melissa Farley, 201 Männer, die kontrastierenden Eigenschaften von Männern zu zeigen, die "Sex kaufen" und diejenigen, die das nicht tun. Aber ihre Kategorien sind so definiert, dass sie die Ergebnisse verzerren – und ihre ideologische Agenda unterstützen.
Die "Sexkäufer" sind definiert als Männer, die Sex von einer Prostituierten, einer Eskorte, einem Massagesalon oder einem Sexarbeiter "gekauft" haben (auch vor einer Million Jahren), oder jemand, der "etwas Wertvolles" für einen Sexakt ausgetauscht hat . Daher ist diese Kategorie ziemlich schwach.
Noch wichtiger ist, dass die "nicht-sexuellen Käufer" nicht einfach Männer sind, die keinen Sex gekauft haben, wie Farley es oben definiert hat. Um sich für diese Kategorie zu qualifizieren, muss ein Mann ALSO "keinen Telefonsex gekauft haben", nicht mehr als einmal im vergangenen Jahr zu einem Stripclub gegangen sein, keinen Lap Dance gekauft haben und mehr als einmal Pornographie verwendet haben In der vergangenen Woche. Farley merkt an, dass selbst dieses letzte Kriterium – was sie "seltener Pornogebrauch" nennt – ihre Kategorie substantiell einschränkt.
Farley vergleicht also keine Männer, die Sex mit Männern kaufen, die kein Sex kaufen. Stattdessen vergleicht sie Männer, die Sex kaufen (oder vielleicht in der realen Welt ausgiebig miteinander ausgegangen sind) mit Männern, die weit weniger sind Sie interessieren sich für nahezu alle Aspekte sexueller Unterhaltung und in einigen Fällen vermutlich auch für Masturbation (was sich in ihrer "Seltenheit" oder der Nichtnutzung von Pornographie widerspiegelt).
Es überrascht nicht, Farley findet, dass Männer, die weniger in allen Aspekten der sexuellen Unterhaltung beteiligt sind, weniger interessiert an Pornografie und in einigen Fällen vermutlich weniger masturbieren, sind weniger wahrscheinlich, Frauen sexuell zu sehen, sind weniger wahrscheinlich, viele Sexualpartner weniger wahrscheinlich einen sexuellen Konflikt mit Frauen usw. zu haben. Es entspricht der Feststellung, dass Menschen, die in die Kirche gehen, eher an Gott glauben als Menschen, die nicht zur Kirche gehen.
Mit allen Soziologen und Sexologen in Amerika zitiert der Artikel keinen einzigen. Irgendwie sind die einzigen Menschen, die qualifiziert sind, über die Realität und die Auswirkungen von Prostitution zu sprechen, diejenigen, die ihr Leben damit verbringen, es zu beenden. Wie ist das für "fair und ausgewogen?" Newsweek nennt das "Nachrichten von aktueller Forschung". Ich nenne es erniedrigende Propaganda.
Daher konzentriert sich der vierseitige Artikel auf eine einzige Studie, die Männer gegenüberstellt, die Sex mit Männern gekauft oder getauscht haben, die selten oder nie sexuelle Unterhaltung nutzen, einschließlich Pornografie. Die Studie kommt zu dem Schluss, dass Männer, die "Sex kaufen", gewalttätige Kriminelle sind, die Frauen entmenschlichen, sie mit Wut und Verachtung betrachten und ihre Fähigkeit genießen, sie zu verletzen. Das wird Sie überraschen, wenn Sie oder Ihr Partner Pornos anschauen oder Strip-Clubs besuchen. Bist du oder dein Kumpel wirklich Jack The Ripper?
Newsweeks Artikel ist ihr letzter Beitrag zu Amerikas fieberhafter Sex-Panik. Willst du mehr Beweise? Nachdem er alle legalen Formen der sexuellen Unterhaltung für Erwachsene, einschließlich der am häufigsten vorkommenden Formen des sexuellen Ausdrucks – Pornografie -, verunglimpft, bringt der Artikel die schweren Waffen mit sich: den gefürchteten "Sexhandel". Ja, ein Artikel, der anfängt, Amerikas Prostitution zu beklagen Gebrauch, und die bösartige sadistische Mentalität des durchschnittlichen Kunden, geht dann zu "Sexhandel" weiter. Von dort ist es nur ein kleiner Schritt zu "minderjährigem Sexhandel".
Alle stimmen darin überein, dass es keine verlässlichen Zahlen darüber gibt, wie schlecht "Sexhandel" in den USA ist (was selbst ein Hinweis auf seine Seltenheit ist), so dass Aktivisten sie einfach aufstellen. Die am häufigsten genannte Zahl ist "100.000 bis 300.000" – und selbst der Typ, der das erfunden hat, wird nicht dahinter stehen.
Von der New York Times zu Salon.com zu Wikipedia zu Newsweek, das ist die Zahl, die zitiert wird – nicht 150.000, nicht 250.000, sondern immer "100.000-300.000" amerikanische Kinder, die jedes Jahr in die Prostitution verkauft werden.
Aber als Richard Estes und Neil Weiner, Professor an der University of Pennsylvania, die Zahl "100.000-300.000" erfanden, bezogen sie sich nicht auf TATSÄCHLICHE Prostitution oder Menschenhandel; Sie sagten, die Zahlen "schätzen die Zahl der Kinder in Gefahr für kommerzielle sexuelle Ausbeutung."
Und wer ist "gefährdet"? Fast alle außer Beaver Cleaver: Einzelgänger, weibliche Bandenmitglieder, Kinder, die 24 Stunden lang weglaufen, Transgender-Kinder, Kinder, die nahe an internationalen Grenzen leben, und andere.
Als Antwort auf ein kürzlich erschienenes Village Voice-Interview sagt Estes: "Kinder, die entführt und in die Sklaverei verkauft werden? Diese Zahl wäre sehr klein … ein paar hundert Menschen. "Amerikanische Polizeibeamte schätzen, dass es weniger als 1.000 sind. Das hindert professionelle Kreuzfahrer und prominente Weltverbesserer wie Ashton Kutcher nicht daran, Eltern, den Kongress und die Kinder selbst mit komplett fiktiven Beschreibungen von Gefahren zu terrorisieren.
Ist es zu viel zu erwarten, dass Newsweek nach einer einzigen Studie fragt, die tatsächlich seine außergewöhnliche Behauptung über den Sexhandel von amerikanischen Kindern unterstützt?
* * *
Newsweeks Artikel ist übersät mit Nicht-Sequestern, Widersprüchen und Emotionen, die als Tatsache präsentiert werden:
* Es behauptet, es gebe eine "wachsende Nachfrage" nach Prostitution – ohne irgendwelche Beweise zu zitieren.
* Es stellt bizarre Ausnahmen als üblich dar: zB eine Mutter, die ihren 4-jährigen Körper gegen Drogen handelt.
* Es heißt: "Fast 100% der Männer in der Studie sagten, dass Minderjährige in Boston immer zum Kauf angeboten wurden." Da die Hälfte der befragten Männer behauptete, niemals einen Lap-Dance oder eine Prostituierte gesehen zu haben, woher wussten sie das? Ist es das, was du über DEINE Stadt denkst – dass "Minderjährige immer zu kaufen sind"?
Der Newsweek-Artikel endet mit der herzzerreißenden Frage: "Sollten Menschen berechtigt sein, andere Menschen zur sexuellen Befriedigung zu kaufen?"
Und während der Leser bereit ist zu antworten – zu schreien – "NEIN!" Und in Aktion zu treten, schlägt in der realen Welt praktisch niemand vor, dass gewöhnliche Menschen "andere Menschen für irgendetwas kaufen".
In Amerikas kommerzieller Sex-Welt verkaufen Menschen (einige mit weniger Wahlmöglichkeiten als andere) Dienstleistungen, Zugang und Zeit (in erster Linie für Kunden, die einsam sind oder sich ihrer Wünsche bewusst sind). Sie können nicht damit einverstanden sein, ob das ein vernünftiges Produkt für Leute zu verkaufen ist, aber es ist weit entfernt vom "Kauf anderer Menschen".
Durch die Logik des Artikels kaufen wir auch Menschen für unsere Befriedigung, wenn wir Sportlern und Entertainern zuschauen. Aber wir alle wissen, dass wir sie nicht kaufen. Wir kaufen ihre Zeit und Zugang zu ihren Leistungen.
Mit seinen Verzerrungen und seiner Angstmacherei ist dieser Artikel Teil des Problems – nicht von Prostitution, sondern von sexuellem Analphabetentum, Sex Panic und einem allgemeinen Krieg gegen nicht-vanilligen Sex. Alles, was Prostitution, Pornographie und Sexhandel zusammenhält, ist ideologische Propaganda.
Bist du der John Next Door oder sein Kumpel? Newsweek denkt, dass du bist; Schlimmer noch, Newsweek meint, dass du Frauen hasst, oder du bist eine selbsthassende Frau. Du solltest dich beleidigt fühlen.
