Spielt es wirklich eine Rolle, wie wir das Massaker in Texas nennen, bei dem 26 Menschen getötet und viele weitere verletzt wurden? Oder wie wir das Schießen in Rancho Tehama Reserve nennen, das 5 Menschen tötete und 10 Menschen verletzte? Einfach gesagt, ein klares "Ja". Was wir etwas nennen, beeinflusst, wie wir dieses Handeln verstehen und was es möglich macht. Wenn wir ein klareres Verständnis davon haben, was eine Aktion möglich macht, haben wir ein besseres Gefühl dafür, wie wir sie verhindern könnten. Aus diesen Gründen schlage ich vor, dass wir Devin Kelley (Sutherland Springs Schießen) und Kevin Neal (Rancho Tehama Schießen) inländische Terroristen nennen sollten.
Indem ich den Begriff "terroristische Bürger" verwende, appelliere ich nicht an den Patriot Act, der den inländischen Terrorismus als einen "Versuch, eine Zivilbevölkerung einzuschüchtern oder zu zwingen, definiert; die Politik einer Regierung durch Einschüchterung oder Zwang zu beeinflussen; oder um das Verhalten einer Regierung durch Massenvernichtung, Ermordung oder Entführung zu beeinflussen. "In diesem Zusammenhang bedeutet" inländisch "in Bezug auf die Vereinigten Staaten. In den Vereinigten Staaten wird ein Akt häuslichen Terrorismus verübt, und die Regierung ist das ultimative Ziel, obwohl Einzelpersonen oder bestimmte Gruppen von Menschen mit Sicherheit die direktesten Opfer sind. Ich glaube wirklich nicht, dass die US-Regierung das Ziel von Kelleys und Neals Angriffen war. Außerdem wurde weder Kelley noch Neal mit irgendeiner der sechzig ausländischen Terroristengruppen in Verbindung gebracht, die vom US-Außenministerium erklärt wurde, was eine notwendige Voraussetzung dafür ist, dass ein Akt häuslicher Terrorismus ist.
Alles an diesen Angriffen war einheimisch, und genau deshalb müssen wir ihre Aktionen "häuslichen Terrorismus" nennen.
Mit "häuslich" meine ich, was viele das Zuhause nennen würden. Kelleys Gewalt hatte in seinen zwischenmenschlichen Beziehungen eine Heimat. Seine Gewalttätigkeit verursachte ein Gefühl des Schreckens für seine Vertrauten und Nachbarn. Kelleys Aktionen in der Baptistenkirche von Sutherland Springs sind eine Erweiterung der Gewalt, die er auf seine erste Frau und Stiefsohn, seine zweite Frau, vielleicht andere Frauen und Tiere ausgeübt hat. Er schickte seiner Schwiegermutter bedrohliche Texte; Seine Schwiegermutter hatte die Kirche in der Vergangenheit besucht. Kelley dehnte seine Gewalt auf Menschen aus, die wie die Menschen in seinem Leben waren, die er misshandelte und belästigte.
Kevin Neals Gewalt hatte in seinen Beziehungen zu seiner Frau und seinen Nachbarn ebenfalls eine Heimat. Nachbarn hatten Klagen über seinen Waffengebrauch eingereicht, was zu einer gewaltsamen Konfrontation zwischen Neal und ihnen führte. Neal war auf Kaution freigelassen worden, nachdem er angeklagt worden war, einen Nachbarn erstochen zu haben, der eine einstweilige Verfügung gegen ihn hatte. Er war am Vortag einem Anruf wegen häuslicher Gewalt ausgesetzt gewesen. Neal tötete seine Frau und versteckte ihren Körper in ihrem Haus. Er tötete dann denselben Nachbarn mit der einstweiligen Verfügung und einen anderen, bevor er zufällige Opfer schoss. Schnell handelnde Mitarbeiter der Grundschule verriegelten die Außentüren und verbarrikadierten sich, als sie zum ersten Mal Schüsse hörten. Hätten sie das nicht getan, wäre die Todesrate viel höher gewesen.
Sowohl Kelleys als auch Neals Aktionen wurden als "häusliche Situationen" beschrieben. Wir verwenden regelmäßig die Begriffe "häusliche Gewalt" oder "Gewalt in Paarbeziehungen", um die Art von Handlungen zu beschreiben, die zu Massenerschießungen führen oder sogar führen. Dies lässt den Eindruck entstehen, dass es eine normale häusliche Gewalt und eine abnormale häusliche Gewalt gibt, die über den Bereich des häuslichen und öffentlichen Bereichs hinausgeht. Diese Sichtweise sollte uns alle innehalten lassen, und deshalb befürworte ich den Begriff "häuslicher Terrorismus".
"Häusliche Gewalt" ist bereits eine Form von Terrorismus. Eine Person (Ehepartner oder Partner oder Elternteil) kontrolliert eine andere durch Gewalt, Manipulation, Einschüchterung und Zwang. Die Gewalt des Missbrauchers mag willkürlich und unberechenbar erscheinen, zielt aber immer auf Herrschaft ab. Die Gewalt destabilisiert Opfer und entzieht ihnen oft ihre Handlungsfähigkeit.
Ich plädiere dafür, dass wir die Sprache, die wir verwenden, um die Art von schrecklichen Taten zu beschreiben, die Devin Kelley und Kevin Neal vor den Massenerschießungen und den Schießereien selbst begangen haben. Kelley und Neal begingen Akte des inländischen Terrorismus; sie sind inländische Terroristen.
Der Philosoph Wittgenstein behauptet: "Für eine große Klasse von Fällen – wenn auch nicht für alle – in denen wir das Wort" Bedeutung "verwenden, kann es so definiert werden: Die Bedeutung eines Wortes ist seine Verwendung in der Sprache." Wie wir a Begriff fixiert seine Bedeutung und Wörter werden immer in einem Kontext verwendet. Bedeutung ist etwas Geteiltes und Öffentliches und nicht nur, was ein Individuum beabsichtigt, wenn er einen Begriff verwendet. Wir müssen die Bedeutung des Begriffs "häuslicher Terrorismus" in unserer moralischen Sprache und nicht nur in unserer Rechtssprache festlegen. Mit anderen Worten, wir müssen den Begriff aus rechtmäßigen engen Grenzen sprengen, damit er besser dazu genutzt werden kann, den Menschen zu verdeutlichen, wie sich Gewalt gegen Frauen und Kinder normalisiert. "Domestic terrorism" (häuslicher Terrorismus) ist ein Weg, die gewöhnliche Gewalt zu beschreiben, die viel zu viele häusliche / zwischenmenschliche Beziehungen durchdringt und Schäden verursacht, die ein bleibendes Erbe hinterlassen.
Es wurde viel darüber gesprochen, ob diese Situationen von Gewalt in größerem Ausmaß Folgen von Geisteskrankheiten sind. Aber wenn der Fokus auf psychischen Erkrankungen liegt, ist es eine Versuchung, über die Kontexte und Aktionen hinwegzusehen, die die Trainingsgrundlagen für ihre letzten Aktionen waren. Es ist zu leicht anzunehmen, dass es einen radikalen, aber dennoch identifizierbaren Bruch zwischen "regelmäßiger" häuslicher Gewalt und Gewalt im größeren Maßstab gibt. Diese Pause bringt Leute wie Devin Kelley und Kevin Neal in den Schatten. Vielleicht sind sie es; aber vielleicht auch nicht.
Jemand könnte einwenden, dass wir den Begriff "häuslicher Terrorismus" nur für die Art von Handlungen reservieren müssen, die im Patriot Act beschrieben sind. Wenn man es auf häusliche Situationen der Art, die ich beschreibe, bezieht, würde der Begriff, so der Gegner, den Begriff auf Bedeutungslosigkeit ausdehnen. Viel zu viele Menschen in den Vereinigten Staaten leben in größerer Angst vor Gewalt, die in ihren Häusern und persönlichen Beziehungen ausgeübt wird, als durch einen Angriff eines "ausländischen Agenten". Indem wir den Ausdruck "häuslichen Terrorismus" verwenden, geben wir ihm eine neue Bedeutung. Es hat viel zu viel Macht, um es auf wenige Fälle zu beschränken, die die Regierung bestimmt. Nein, wir müssen anfangen, es so regelmäßig und so häufig zu benutzen, wie es die Namen nennen.
