Als ich jung und töricht war (die beiden gehen nicht unbedingt zusammen), glaubte ich früher, dass Rationalität, gesunder Menschenverstand und Pragmatismus die Ideologie überwinden würden. Das heißt, ich dachte, wenn es hart auf hart käme, und es klar wurde, dass unser wirtschaftliches oder politisches System nicht funktionierte, wenn Menschen tatsächlich infolge dessen starben, würde es zugunsten von etwas abgeworfen werden, das tatsächlich funktionieren könnte und damit Leben retten.
1. Mein erstes böses Erwachen aus dieser naiven und selbstgefälligen Ansicht betraf die Ideologie des Sozialismus-Kommunismus. Das Wirtschaftssystem der UdSSR tötete Millionen von Menschen – das ist ganz abgesehen von Millionen weiterer Morde, die auch im Namen der proletarischen Revolution verübt wurden – und doch durfte es sieben Jahrzehnte lang bestehen. Man könnte vielleicht diesen Vorfall mit der Begründung abtun, daß diese Menschen schließlich Ausländer waren und die gewöhnlichen Regeln des vernünftigen menschlichen Verhaltens nicht auf solche Personen anwendbar sind, sondern auf die Tatsache, daß auch Legionen von Sympathisanten der Kommunisten sie anfeuerten von den guten alten USA von A., in Akzenten, die so amerikanisch wie Apfelkuchen waren.
2. Die zweite Ideologie betraf die AIDS-Bluttransfusions-Episode. In den ersten Tagen dieses Debakels weigerte sich das Rote Kreuz nicht, Blutspenden von schwulen Männern anzunehmen, es lehnte sogar ab, ihre Spenden für spezielle Tests auszusondern. Dies wäre eine Beleidigung für die Schwulenszene. Doch das Prestige dieser Organisation war so groß, dass sie im Geschäft bleiben konnten, obwohl sie auf diese Weise Tausende von Hämophilen und andere Empfänger von vergifteten Bluttransfusionen getötet hatten. (Seitdem habe ich beschlossen, das Rote Kreuz niemals finanziell zu unterstützen, auch nicht indirekt, wenn es unter dem Dach von Gruppen wie dem United Way erscheint.)
Hier war wieder der Triumph der Ideologie über Rationalität, Moral und gesunden Menschenverstand. Schwule sind schließlich "gut"; Zumindest ist es ein tödliches Verbrechen und eine Sünde, alles zu tun, was die geringste Chance hat, diese Leute zu beleidigen, und sie beleidigen leicht. Dies gilt auch dann, wenn das tatsächliche Leben nicht nur auf dem Spiel steht, sondern sogar bereits verloren war.
Eine dritte Episode, die mein Denken beeinflusst hat, ist neueren Ursprungs. Am 11. September 2001, einem Tag, der für immer in Schande leben wird, als 19 Männer, 15 davon saudiarabische Männer im Alter zwischen 25 und 40, etwa 3.000 unschuldige Zivilisten töteten. Dieses schreckliche Ereignis hat mehrere weitere Ideologien ausgelöst, von denen jede noch in Betrieb ist.
3. Eine der neuen Ideologien ist das völlige und völlige Übel des Rassenprofils. Angesichts der Tatsache, dass diese Mörder kommerzielle Flugzeuge beschlagnahmt haben, ist es nur natürlich, dass Saudi-Arabien-Männern in den Zwanzigern bis Vierzigern Aufmerksamkeit geschenkt wird, um eine Wiederholung dieser Tragödie auszuschließen. War das der Fall? Es hat nicht. Es wurden zwar größere Anstrengungen unternommen, um die Fahrgäste zu überwachen, doch hat sich nichts auf diese Altersgruppe, diese ethnische Gruppe und diese ethnische Kohorte konzentriert. In der Tat ist das genaue Gegenteil eingetreten. Das heißt, es wurden Anstrengungen unternommen, nicht nur andere Gruppen – wie schwarze Großmütter, weiße Kinder, Orientalen – zu durchsuchen, sondern auch die Berichterstattung über die Art von Personen, die für die Ereignisse vom 11. September 2001 verantwortlich sind.
Und warum, bitte, sag, ist das? Noch eine andere Ideologie erhebt ihren hässlichen Kopf. Wir dürfen niemals rassistische (oder ethnische oder geschlechtsspezifische) Profilerstellung betreiben, damit andere Gruppen in der Gesellschaft, in diesem Fall vor allem junge schwarze Männer, und diejenigen, die ihre "Rechte" unterstützen, nicht von der Polizei als Verdächtige ausgeschlossen werden für kriminelles Verhalten. Lassen Sie uns etwas klarstellen. Die Polizei hat niemals "rassistische" Profilierungen gegen Schwarze gemacht. Hätten sie das getan, wäre ihre Aufmerksamkeit gleichermaßen schwarzen Großeltern, Kleinkindern, Teenagern, behinderten Menschen usw. gewidmet worden. Stattdessen konzentrierten sie sich fast ausschließlich auf männliche Schwarze in ihren Teenager- und Zwanzigerjahren. Warum? Ist das ein begrenzter Rassismus? Ganz und gar nicht. Vielmehr ist gerade die Alters-Geschlechts-Rassengruppe in der Kriminalstatistik überproportional vertreten. Es gab also kriminelles Profiling, aber überhaupt kein Profiling.
Und doch haben wir uns aus ideologischen Gründen als ein Land gezeigt, das bereit ist, zusätzliche Risiken einer Wiederholung der Katastrophe des World Trade Centers einzugehen, nur um nicht als auf den Zehenspitzen stehend gesehen zu werden. Zum Schämen.
4. Als nächstes Waffenkontrolle. Die Täter vom 11.9.01 haben ihre böse Tat auf die Gefahr von nicht mehr als messerscharfen Kistenmessern gegründet. (Es gab auch die Tatsache, dass zuvor Flugzeug-Hochjackers nicht selbstmörderisch waren, so dass Piloten aufgefordert wurden, sich zu ergeben, um Leben zu retten). Nun, es gibt einen Weg, solche Ereignisse in Zukunft zu vermeiden: Arm, wenn nicht alle Passagiere, dann zumindest die Piloten und das Personal. Kein Absturz mehr in Gebäude, und auch nicht die Notwendigkeit, ein zukünftiges hypothetisches Verkehrsflugzeug für diesen Zweck abzuschießen. In jeder vernünftigen Welt, die bestrebt ist, eine Wiederholung von 9/11 zu vermeiden, würde genau dies stattfinden. Aber leider sind wir von zerstörerischen Ideologien heimgesucht. Ernsthafte Bitten von Pilotenverbänden zu diesem Zweck, die buchstäblich von Zehntausenden von ihnen unterzeichnet wurden, sind auf die Ohren des Gehörlosenministeriums gefallen. Stattdessen haben sie sich mit sorgfältiger Suche nach Aktenvernichtern, Nagelknipsern und Nagelfeilen zufrieden gegeben; Rede über die Maginot-Linie.
Gemäß der heute herrschenden Ideologie bei unseren Herren müssen wir die Start- und Landefähigkeiten von Piloten mit unserem Leben betrauen, aber wagen Sie nicht, sich darauf zu verlassen, dass sie bewaffnet sind, selbst wenn sie dafür besonders qualifiziert sind, als letzte Verteidigungslinie gegen böse Macher. Und dies trotz aller Bemühungen von John Lott und anderen Forschern, die gezeigt haben, dass Waffenlegalisierung Leben rettet.
5. Betrachten wir jetzt Saudi-Arabien, von wo aus die meisten Terroristen hervorgegangen sind. Es ist alles gut und gut, die Täter der Ereignisse vom 11. September in Afghanistan aufzuspüren und zu bestrafen, wenn sie sich dort verstecken. Aber wie immer mit Saudi-Arabien? Nicht einmal eine stark formulierte diplomatische Protestnote? Nicht nur die Monster stammen aus diesem Land, sondern auch Osama bin Laden, der arch kriminelle Mastermind. Stattdessen stellt Präsident Bush auf seiner Ranch in Texas das Willkommensgeschenk für das Oberhaupt dieser Nation aus.
Warum? Es ist schwierig, die Hypothese abzulehnen, dass die USA auf Öl aus dieser Ecke des Globus angewiesen sind. Aber wenn unsere Einkäufe dieses Minerals indirekt auch die Finanzierung des Terrorismus ermöglichen, warum suchen wir dann nicht nach alternativen Energiequellen, zum Beispiel in unserem eigenen Land, zB in Alaska?
Nehmen wir die Truppen aus Saudi-Arabien, ja aus der ganzen Region, und stoppen Sie die Auslandshilfe und andere Einmischungen, einschließlich der mörderischen Sanktionen gegen den Irak. Wir können den alten Hass nicht lösen, aber wir können dem Beispiel der Schweiz folgen und uns um unsere eigenen Angelegenheiten kümmern. So können wir sogar weitere Terroranschläge vermeiden.
6. Das Scheitern der Ölförderung in Alaska ist auf die Macht einer weiteren mächtigen Ideologie zurückzuführen, des linken Umweltschutzes. Es scheint, dass nicht nur Weißkopfseeadler, gefleckte Eulen, Schneckenflieger und verschiedene Arten von Salamandern und Fröschen wichtiger sind als das menschliche Wohlergehen, sondern dies gilt auch für das Land selbst. Ein typisches Beispiel: die unberührte Natur der Wildnis Alaskas, und vielleicht auch einige unserer Brüder von Acker und Bach, wie die Karibus. Lasst es ein für allemal laut und klar sein; Private Eigentumsrechte sind nicht der Feind einer sauberen und sicheren Umgebung. In der Tat ist das Gegenteil der Fall. Marktökologischer Umweltschutz ist kein Widerspruch. Geht einfach und fragt die Umweltschützer auf der anderen Seite des Eisernen Vorhangs darüber, wie gut die sozialistischen Regierungen das Land, die Luft und das Wasser behandeln. Solange private Eigentumsrechte das Recht beinhalten, gegen Eindringlinge zu klagemachen, zB Täter von Schlammlawinen, Ölverschmutzungen, eigenwilligen Staubpartikeln (Luftverschmutzung), ist dieses System die letzte Hoffnung für ein gesundes Ökosystem.
7. Aber das erschöpft unsere Tour der schädlichen Ideologien überhaupt nicht. Was ist mit dem vielgerühmten Einwanderungs- und Einbürgerungsdienst, der ein halbes Jahr nach der Tragödie noch Terroristen, die bereits Selbstmord begangen hatten, Papiere gab? Hat der INS Gewinn verloren und wurde in den Bankrott getrieben? Es hat nicht. Hat diese Bürokratie überhaupt ihre Flügel administrativ gestutzt? Hatte das Budget gekürzt? Wurde sie von einer effizienteren Regierungsbehörde abgelöst, die besser in der Lage ist, Einwanderungsanträge zu durchsuchen und Terroristen daran zu hindern, an unsere Küsten zu kommen? Um diese Frage zu stellen, muss man sie beantworten.
8. Und das gilt auch für das Federal Bureau of Investigation. Das Versagen des FBI, die amerikanische Öffentlichkeit zu schützen, war entsetzlich. Es gibt jetzt sogar Berichte, die darauf hindeuten, dass die Unteroffiziere dieser "Geheimdienst" -Gemeinschaft ein drohendes Attentat auf den World Trade Center vorausgesehen haben. Aber der organisatorische Apparat war so ungeschickt, dass man von dieser Information keinen Gebrauch machen konnte. Doch der populäre, ja sogar erhabene Status des FBI ist so, dass es auch für seinen erbärmlichen Misserfolg keine Strafe bezahlte. In der Tat ist es nicht übertrieben zu sagen, dass das Ansehen des FBI nach dem 11. September ungebrochen ist.
9. Schlimmer noch, viel schlimmer ist die Stolpmatisierung (Verehrung der Regierung, für Uneingeweihte), die in unserer Gesellschaft tiefe Wurzeln geschlagen hat. Für die Opfer dieser besonderen Ideologie kann die Regierung einfach nichts falsch machen. Oder, wenn es möglich ist, dann lautet das Motto der Menschen: "Mein Zustand, richtig oder falsch."
Betrachten Sie die Fakten. Jahrelang steckte die US-Regierung ihre Schnauze in Hornissennester auf der ganzen Welt. Der amerikanische Staat hat eine stehende Armee, im Gegensatz zu seiner eigenen Verfassung. Sie lässt diese Männer auch nicht in ihren eigenen Grenzen unter Waffen. Im Gegenteil, es stellt sie ins Ausland, in die Meere und auf das Territorium fremder Nationen. Es hat mehr Soldaten im Ausland als die zusammengenommenen Zahlen aller anderen Länder zusammen (und die meisten von ihnen, zB aus dem Vereinigten Königreich, sind dort auf Geheiß von Uncle Sam).
Unglücklicherweise hat sich die Regierung der Vereinigten Staaten nicht an den Rat gehalten, den ihr George Washington in seiner "Abschiedsrede" gab, um zu vermeiden, Allianzen zu verwickeln. Es hat das Diktum von Präsident Adams abgelehnt, dass wir allen anderen Nationen ihre Freiheit wünschen, aber nur für uns selbst kämpfen werden.
Schließlich haben einige der Hornissen aus dem Ausland, die wir in ihren eigenen Ländern gestört haben, in großem Stil zurückgeschlagen. Verurteilt die amerikanische Öffentlichkeit ihre Regierung für ihre verfassungswidrige Einmischung in die Angelegenheiten anderer? Nicht ein bisschen davon. George Bushs Zustimmungswerte sind durch das Dach geschossen. Eine Welle von "Patriotismus" fegt die Nation. Aber das ist nicht der Patriotismus, der einem freien Land zusteht, das sich auf seine eigenen Angelegenheiten konzentriert und sich auf eine Verteidigungshaltung in der Welt beschränkt. Das ist der Jingoismus eines wahren Imperiums. Seien wir ehrlich. Hätte irgendein anderes Land so gehandelt, wie wir es in der Weltpolitik getan haben, ein triumphales nationalsozialistisches Deutschland oder ein extrem kriegerisches China (jetzt ist das ein Oxymoron) oder eine wiedererstarkte böse alte UdSSR, die einzige mit massiver Truppenstärke stationiert? im Ausland, und die Menschen in diesem Land würden ganz genau wissen, wie man eine solche Einheit genau bezeichnet: als ein Imperium, nicht als eine Republik. Laut dem berühmten Peanuts-Cartoon "haben wir den Feind getroffen, und er ist uns." Die USA sind zum Darth Vader der Erde geworden. Es ist unser Land, das jetzt außer Kontrolle ist. Ja, die Täter des 11. September waren Terroristen, weil sie unschuldige Zivilisten ins Visier genommen haben. Aber sie waren kaum die ersten, die sich engagieren, ist so abscheulich eine Tat.
Lasst uns hoffen und beten für eine Rückkehr der USA zur Vernunft auf der Weltbühne. Aber wenn das eintreten soll, müssen wir auf die bösen Ideologien des Sozialismus, Kommunismus, Ehrerbietung gegenüber Homosexualität, Widerstand gegen Rassenprofilierung, Waffenkontrolle, auf die Behauptung, Saudi – Arabien sei kein "Schurkenstaat", auf linken Umweltschutz verzichten INS, das FBI und vor allem die Vorstellung, dass die USA, das erste der modernen "Schurkenstaaten", wirklich ein völlig unschuldiges Opfer der Unterdrückung sind.
Nach dieser alten Sage ist der Streit zwischen den Professoren in der Wissenschaft so bösartig, dass so wenig auf dem Spiel steht. Aber wenn unsere Analyse richtig ist, ist das so weit von der Wahrheit entfernt, wie es möglich ist. Denn Fakultätsmitglieder an Universitäten prägen ihre Vorwürfe mit Ideologie, und für die Zukunft der Menschheit gibt es kaum etwas Wichtigeres. Professoren sind verantwortlich für nichts weniger als die ideologische Entwicklung der gesamten nächsten Generation von Führern und Gelehrten.
