Hunde oder Katzen? Anleihen oder Aktien? Joggen oder Radfahren? Film oder Theater?
Kein Interview scheint jetzt ohne einen Schnellfeuerabschnitt wie oben abgeschlossen. Die Befragten sollen die Präferenz zwischen zwei Alternativen angeben, bei denen es sich um alles Mögliche handeln kann. Tolles Treiben, fauler Journalismus oder brillante Technik?
Diese Art, Einstellungen zu messen, ist den Psychologen seit langem bekannt. Es wird die Schlagworttechnik genannt und wurde zuerst abgeleitet, um soziale Einstellungen wie Konservatismus zu messen.
Vor mehr als 40 Jahren hat Glenn Wilson am Institut für Psychiatrie in London einen Test entwickelt, um den allgemeinen Konservatismus einer Person zu messen. Es war sehr einfach und enthielt 50 Punkte wie die Todesstrafe, Evolutionstheorie, Patriotismus, moderne Kunst und Lizenzgesetze. Alles, was Sie tun mussten, war JA zu sagen (nicht sicher) oder NEIN, um Ihre Zustimmung zu der Idee oder dem Konzept anzuzeigen.
Die Hälfte bezog sich auf liberale Ideen und Praktiken und halbkonservative Überzeugungen und Verhaltensweisen. So würde ein sehr überzeugter Konservativer ja zur Hälfte und zur anderen Hälfte ja sagen.
Der Frage-Antwort-Fragebogen kann nur ein paar Minuten dauern und eine einfache Punktzahl von einem Extrem X bis zum anderen Extrem Y ergeben. Der Konservatismus einer Person kann verschiedene Einstellungen wie Puritanismus, Anti-Hedonismus, Straffälligkeit und eine generalisierte Intoleranz betrachten.
Für den Skeptiker und Zyniker ist natürlich die ganze Idee, eine politische Ideologie wie diese zu messen, skandalös absurd. So haben die Autoren der ersten Skala, die 1968 veröffentlicht wurde (Glenn Wilson und John Patterson), Freiwillige gebeten, lange Aufsätze zu bestimmten Themen zu schreiben, die leicht ihre liberalen oder konservativen Neigungen offenbaren würden. Diese wurden dann von Politikwissenschaftlern und Philosophen gelesen, die den Konservatismus des Schriftstellers bewerteten. Sie fanden zu ihrer Freude, dass diese Punktzahlen sehr gut mit ihrer Schlagworttechnik übereinstimmten, die nur Momente zum Abschluss hatte. So erhalten Sie in wenigen Minuten einen guten Vertreter für eine komplexe politische Philosophie. Einfach für den Befragten; genau (genug) für den Wissenschaftler.
Andere entwickelten ähnliche Maße für wirtschaftliche Werte. Waren Sie im Kern ein marktwirtschaftlicher Kapitalist oder ein sozialistischer Interventionist? Noch einmal, die Ergebnisse der Catch-phrase-Technik sagten Parteizugehörigkeit, Wahlmuster usw. voraus.
Könnte also diese schnelle Technik, die heute in Interviews so häufig verwendet wird, wirklich etwas über einen Interviewpartner enthüllen? Während sie stehen, scheint die Antwort nein zu sein. Die meisten Pose Alternativen, die über im Wesentlichen triviale Themen wie Essensvorlieben oder Freizeitaktivitäten oder Lust auf modische Sternchen verschiedener Art sind. Es scheint eher ein Hinweis auf das Bewusstsein für moderne Popkultur als alles andere.
Am offensichtlichsten ist die Technik offen für ein ungezügeltes Impressionsmanagement. In der Tat, ein PR-Traum. Holen Sie sich den Agenten, und sie würden leicht die "richtige" Antwort empfehlen, wenn das Bild, das Sie wollen, "super cool" oder "gravitas" oder "skurril" ist.
Aber die Technik könnte verwendet werden, um einige wirklich tiefsitzende Überzeugungen aufzudecken? Ihr Vorteil liegt in dem, was Psychometriker ihre ipsative Natur nennen: eine erzwungene Entscheidung. Diese Art der Messung von Einstellungen wird häufig verwendet, um Lügen, Verstellung, Vortäuschung oder wie auch immer Sie es nennen wollen, zu verhindern. Berücksichtigen Sie die Wahl: Kommen Sie spät zur Arbeit an oder gehen Sie früh nach Hause; Büromaterial stehlen vs. Zeit auf Facebook verbringen; schlechter Mund dein Chef gegen Kollegen. Oder, wenn Sie die andere Seite bevorzugen: Freiwillige Arbeit vs. nehmen Sie Lohnschnitt vs. lange Arbeitszeiten.
Um wirklich etwas Nützliches aus dem Schlagwort Schnellfeuertechnik zu bekommen, müssen Sie drei Dinge tun:
Der erste Trick besteht darin, die Alternativen gleichermaßen attraktiv oder unattraktiv zu machen. Es muss eine schwierige Wahl ohne "offensichtlich" gute Antwort sein. Je leichter die Wahl, desto mehr der Film-Flammery. Und mach es wirklich schnell. Keine Zeit zum Nachdenken oder Nachdenken oder Mitmachen. Das bedeutet, dass Sie ohne zu zögern, Wiederholung oder Abweichung leben.
Das zweite Problem besteht darin, eine Auswahl zu treffen, die sich auf das bezieht, was Sie interessiert. Wenn Sie nach politischen Überzeugungen suchen, wählen Sie Dinge, die dazu sprechen: Gleichheit vs. Gerechtigkeit; Buspass oder Heizungszuschlag; nationale Sicherheit vs. Informationsfreiheit; Vergnügen gegen Selbstbeschränkung. Sie könnten auch etwas hinterhältigeres Tuning in Bereiche haben, die mit denen in Verbindung stehen, an denen Sie interessiert sind. Tippen Sie auf fundamentale Werte (Freiheit, Gleichheit, Recht und Ordnung) und Sie sammeln eine Menge "Zeug".
Das dritte ist, dass die Auswahlmöglichkeiten nicht so sehr darin bestehen, trendy zu sein oder die Popkultur zu reflektieren, sondern eher das Umpacken alter Ideen. Einige Begriffe klingen sehr altmodisch: Frei-Tarifverhandlungen, Einkommenspolitik, etc. Aber das bedeutet nicht, trendy zu sein.
Es gibt andere eng verwandte Tests, die projektiven Techniken genannt werden. Die Idee ist, dass, weil wir nicht immer in der Lage sind, über unsere Motive genau zu sprechen, es eine gute Idee ist, Leute dazu zu bringen, sie in etwas Material zu projizieren, das es dem Psychologen ermöglicht, sie zu verstehen.
