Pharmaunternehmen machen Milliarden von Sexsucht.
Die Gefahr der Sexsucht ist für die Gesellschaft, nicht für Einzelpersonen. In meinem letzten Blog habe ich eine Menge positiver und negativer Antworten auf Kritik bekommen, die ich gegen das Konzept der Sucht nach Pornographie erhoben habe. Ich habe diese Ideen in dem Projekt, an dem ich gerade arbeite, sehr intensiv erforscht. Die Bezeichnungen Sexsucht, Hypersexualität, Pornografieabhängigkeit, sexueller Zwang, Erotomanie usw. haben ernsthafte Risiken und Probleme. Die Herausforderungen für diese Etiketten sind viel mehr als nur ein intellektuelles Argument, sondern heben die wesentlichen Risiken und Probleme hervor, die diese Etiketten beinhalten.
• Ausreden, Ausreden, Ausreden – Die Kennzeichnung problematischer Verhaltensweisen als Teil eines Krankheitsprozesses reduziert inhärent die Verantwortung, die ein Individuum für diese Verhaltensweisen einnimmt. Wenn wir problematische sexuelle Verhaltensweisen als Sucht bezeichnen, bekommen wir Situationen wie diese, in der aktuellen Woche Savage Love, wo ein Mann seinen Gebrauch von Kinderpornographie verteidigt, indem er es auf die "Toleranz" -Effekte seiner Sucht nach Pornographie hinweist. Ich habe viele Jahre mit Sexualstraftätern gearbeitet und bin fest davon überzeugt, dass Ausreden Menschen nicht helfen, sich sicher oder verantwortungsbewusst zu verhalten. Sie haben genug Ausreden, wie es ist.
• Ethnozentrismus – Sexuelle Etiketten und Diagnosen basieren inhärent auf und sind untrennbar von den aktuellen sexuellen Werten der Kultur. Vor der Wahl der American Psychiatric Association in den 1970er Jahren wurde homosexuelles Verhalten als medizinische Diagnose bezeichnet. Werte haben sich geändert und es wird nicht mehr so angezeigt. In den letzten Jahren haben mehrere skandinavische Länder Diagnosen im Zusammenhang mit sado-masochistischen Verhaltensweisen entfernt und festgestellt, dass die Diagnosen Verhaltensweisen pathologisieren, die selten dysfunktional sind. In vielen Ländern und Kulturen wird Untreue als normaler Teil eines sexuellen Verhaltens gesehen, im Gegensatz zu der gegenwärtigen Sichtweise in Amerika. Im Laufe der Geschichte dienten Gruppen sexueller Verhaltensweisen als kulturell bedeutende soziale und religiöse Riten. Heute, außerhalb kleiner Untergruppen wie Swingern, wird Gruppensex als Zeichen sexueller und moralischer Störung angesehen (außer dem männlichen Verlangen nach einem Dreier mit zwei Frauen – seltsamerweise wird dieses Verlangen als normales und verständliches männliches Verlangen angesehen).
• Soziale Kontrolle – Die Geschichte sexueller Diagnosen ist klar: Die Gesellschaft hat diese Diagnosen verwendet, um bestimmte Gruppen zu kontrollieren und zu pathologisieren. Carol Gronemans Arbeit Nymphomania bietet einen außergewöhnlichen Überblick darüber, wie diese Diagnose von der Gesellschaft verwendet wurde, um weibliche Sexualität als ungesund und ungeordnet zu bezeichnen, zu einer Zeit, als Frauen (fälschlicherweise) als von Natur aus weniger sexuell als Männer angesehen wurden. Frauen, die ihre Sexualität oft in Untreue ausdrückten, wurden als krank bezeichnet und schrecklichen "Behandlungen" unterzogen. Die vergleichbare Diagnose, Satyriasis, wurde traditionell verwendet, um die angebliche Hypersexualität schwarzer Männer und Männer mit niedrigerem sozioökonomischen Status zu diagnostizieren. Ich für meinen Teil bin ziemlich vorsichtig, wer ich in mein Bett lasse, und wer mir sagt, was ich dort tun soll (meine Frau hat die primäre Kontrolle über diese Aufgabe übernommen). Ich habe kein Interesse oder kein Vertrauen darin, auch der Gesellschaft, der Medizin, den Ärzten oder Therapeuten zu erlauben – es klingt ein bisschen überfüllt, und denkt daran, Gruppensex ist angeblich pathologisch.
• Medicate Ihre Probleme weg – Pharmaunternehmen warten bereit und bereit, ihre Medikamente als Behandlung für diese Erkrankungen zu vermarkten, sobald sie dies rechtlich tun können. Pharma ist es verboten, Medikamente "off label" zu vermarkten. Die Verwendung von Psychopharmaka wie SSRI, Naltrexonhydrochlorid und Stimmungsstabilisatoren zur Behandlung sexueller Probleme ist getan, aber ist alles außerhalb des Labels. Aber wenn eine Störung besteht und Pharma ihre Hausärzte und Forscher bezahlen kann, um Studien zu erstellen, die zeigen, dass die Medikamente diese Störung unterstützen, dann werden wir Anzeigen im Fernsehen und in unseren Arztpraxen sehen, diese Medikamente anpreisen und Milliarden für Big Pharma machen. Denke ich bin paranoid? Schauen Sie sich die Geschichte des Restless-Leg-Syndroms oder Christopher Lanes Buch darüber an, wie Big Pharma 94 Millionen US-Dollar ausgegeben hat, um Shyness als Störung zu bezeichnen. Als Kliniker denke ich, dass psychiatrische Medikamente ein wunderbares Werkzeug sind. Aber wir sind in Gefahr, dass der Hammer die Kontrolle über den Zimmermann übernimmt – und denken Sie daran, wenn alles, was Sie haben, ein Hammer ist, sieht jedes Problem wie ein Nagel aus.
