Die Geschlechterkluft im Präsidentschaftsrennen

Quelle: Wikimedia / Allgemein

Die große Mehrheit der Experten beschrieb Donald Trumps Leistung in der Debatte als sehr arm, einschließlich der konservativen. Zum Beispiel schrieb Douglas Schoen von Fox News, dass Hillary Clinton "für alle seine Witze mit einer Litanei von Details bereit war, die den Zuschauer an Punkten gelangweilt haben konnte, aber zeigte, warum sie Qualifikationen gewinnt." In früheren Präsidentschaftsdebatten mit solchen Ein klarer Konsens von Experten, die Umfragen bewegten sich um mehrere Prozent für den Gewinner.

Die rigorosen Meinungsumfragen nach der Debatte legen nahe, dass die WählerInnen Clinton als den Gewinner wahrgenommen haben. Doch die meisten Online-Umfragen nach der Debatte brechen für Donald Trump. Diese Umfragen sind korrumpierbar, aber einige haben Hunderttausende von Stimmen, was auf eine größere Begeisterung für Trumps Debattenleistung hindeutet, ungeachtet dessen, wer als Gewinner angesehen wurde.

Clinton hat die Debatte über die Substanz entscheidend gewonnen. Dies ist der typische Schwerpunkt der Analyse nach der Debatte, wie sie in Schoens Zitat zu finden ist: politische Details, die angemessene Qualifikationen zum Ausdruck bringen. Doch das Publikum der Öffentlichkeit schenkt den nonverbalen Hinweisen oft mehr Aufmerksamkeit und erinnert sich nach Abschluss der Debatte an den Inhalt des Gesagten, so David Givens, Direktor des Zentrums für nonverbale Studien. Diese Nonverbale sind von grundlegender Bedeutung für die Kommunikation und bedeuten oft mehr als das, was tatsächlich gesagt wird. Dies ist etwas, was traditionelle Experten nicht gut genug belohnen.

Trump attackierte Clinton wiederholt während der gesamten Debatte und unterbrach sie 51 mal, während sie ihn nur 17 unterbrach. Zum Beispiel griff er NAFTA als "das einzige schlimmste Handelsabkommen, das jemals in diesem Land genehmigt wurde" mit Wut in seiner Stimme an und schrieb dies zu Deal mit Außenministerin Clinton. Mit aggressiver Körpersprache und Tonfall attackierte er ihre Aufzeichnung des öffentlichen Dienstes von 30 Jahren als zu massiven Arbeitsplatzverlusten führend. Er kritisierte sie wütend, weil er China erlaubte, die Vereinigten Staaten "als Sparschwein" zu benutzen. Er forderte "Recht und Ordnung" und kritisierte Clinton dafür, dass er sich nicht strafbar mache. Er ging persönlich und griff sie an, weil sie ein schlechtes Temperament und ein schlechtes Urteilsvermögen hatte und nicht "das Aussehen" oder "die Ausdauer" hatte, um der Präsident zu sein.

• Die Verlockung von ISIS
• Das Geheimnis, um deine Träume zu erreichen, von denen dir niemand erzählt
• Die Psychologie der Gier trifft auf die heutige Krise im Sport
• Beamte, die die Regeln brechen
• Toxische Weiblichkeit: Machiavellian Mary am Arbeitsplatz

Clinton hatte die eiserne Kontrolle, um nicht mit Wut und Aggression auf diese Reihe von Anschuldigungen zu reagieren, die nach der Debatte von Faktenprüfern als größtenteils falsch erwiesen wurden. Stattdessen blieb sie cool, machte sachliche Aussagen wie "das ist einfach nicht korrekt" oder lieferte mit ruhiger Stimme One-Line-Comebacks, wie "Donald, ich weiß, dass du in deiner eigenen Realität lebst".

Sie behielt den gleichen kühlen Ton in ihren eigenen Angriffen auf Trump, wie auf seine Geschäftsaufzeichnungen von steifen Arbeitern, oder Drohung, die Staatsschulden zu verhandeln, oder Namensnennung einer ehemaligen Miss Universe-Kandidatin für ihr Gewicht und Latina-Erbe. Trump reagierte auf ihre Angriffe mit wütenden Unterbrechungen und in vielen Fällen mit falschen Ablehnungen.

Trotz Trumps Schwäche gegenüber politischen Details und der Wahrheit, vermittelte er seine Botschaft mit starken Gefühlen von Wut und Frustration. Damit spielte er den Zorn und die Angst vieler Wähler der Arbeiterklasse, die wirtschaftlich leiden und eine starke Beschützerfigur suchen.

• Empathie kann zu tiefgreifenden Einsichten führen
• Die Psychophysiologie des Flusses und deines Vagusnervs
• Matthieu Ricards "Ein Plädoyer für die Tiere" ist ein Muss
• Persönlichkeit und das Gehirn, Teil 6
• Die Last des Glücks

Clinton konnte es sich nicht leisten, Wut und Frustration auszudrücken. Frauenführer, die Wut ausdrücken, werden in der Regel als emotional instabil oder schlechter wahrgenommen und kommen in einer Reihe von Bereichen, einschließlich der Politik, nicht voran. Clinton wird oft als unecht, kalt und distanziert beschrieben, doch diese Kritik erklärt nicht die Schwierigkeit, mit der sie Emotionen in der Öffentlichkeit als Frau ausdrücken kann.

Trotz des Verlusts der Substanzdebatte hat Trump vielleicht die Begeisterung gewonnen. Während wir uns selbst als vernünftige Wesen wahrnehmen, zeigen Studien in Wirklichkeit, dass unsere Emotionen die meisten unserer mentalen Prozesse und Handlungen steuern. Trumps Fähigkeit, eine große Anzahl von Menschen mit seinen Emotionen zu beeinflussen – seine Ausstrahlung – ist zum Teil eine Folge davon, dass Clinton nicht in der Lage war, Ärger und Angst zu ernten. Diese Emotionen sind besonders starke Motivatoren, die Menschen dazu bringen, Maßnahmen zu ergreifen – wie zum Beispiel bei Online-Umfragen zu wählen oder bei der eigentlichen Wahl zu stimmen. Clinton wird aufgrund der Gender-Normen für den emotionalen Ausdruck in unserer Gesellschaft weiterhin einen grundlegenden Nachteil bei dieser Wahl haben.

____________________________________________________________________

Biographie: Dr. Gleb Tsipursky betreibt eine Non-Profit-Organisation, die Ihnen hilft, Ihre Ziele mit Hilfe von Wissenschaft zu erreichen, um eine altruistische und blühende Welt aufzubauen, Intentional Insights, verfasste Ihre Aufgabe mit der Wissenschaft unter anderen Büchern und trägt regelmäßig zu prominenten Orten bei; und ist ein Tenure-Track-Professor am Ohio State. Ziehen Sie in Betracht, sich für den Newsletter "Intentional Insights" anzumelden. Freiwilligenarbeit; spenden; Kauf von Waren. Sie können ihn persönlich auf Patreon unterstützen. Kontaktiere ihn unter [email protected].