Die letzte Konsensuskonferenz über ADHS im Jahr 1998 sollte die ersten Ergebnisse der MTA-Studie der Regierung, die damals darauf hinwies, dass Ritalin (das heißt alle verschreibungspflichtigen Stimulanzien) funktionierte, auf den Punkt bringen. Das war keine gute Nachricht für die meisten von uns auf dem Gebiet, aber genug Meinungsverschiedenheit über Ritalin blieb, dass die Führer in der Kinderpsychiatrie-Forschung (finanziert hauptsächlich von Pharmaunternehmen – obwohl nicht diese spezielle Studie) ein für allemal Fragen über Ritalin beenden wollten.
Aber in der Tat war die Konferenz eine Enttäuschung für das Establishment, da die Neutralen (Nicht-Experten auf dem Gebiet der Chlidpsychiatrie – Ärzte, Anwälte, Eltern usw.) den Beweis fanden, dass ADHS einfach eine auf dem Gehirn basierende Störung ist, die nicht überzeugend ist und nicht ist klar über Ätiologie, wollte nicht eine Behandlung gegenüber anderen befürworten. Auch könnte das Gremium keine präventiven Strategien empfehlen. Die Konferenz räumte die Probleme von Verhalten und Leistung bei Kindern ein und erkannte die Hindernisse für effektive Interventionen.
Zehn Jahre später ist der Triumph unserer "Pharmacrocy" fast abgeschlossen. Der altehrwürdige radikale Avatar der Antipsychiatrie, Thomas Szasz, prägte diesen Begriff in einem Buch von 2001. Englisch: www.mjfriendship.de/en/index.php?op…39&Itemid=32 Da er für diesen Neologismus Anerkennung bekommt, schlage ich mein Wort "Pharmarchie" vor, die absolute Macht, die ein Monarch über seine / ihre Subjekte ausübt, unter Anspielung auf die Macht der Pharmaindustrie in Verbindung mit medizinischen Forschern beeinflusst nun unser Denken über Kinder und psychische Gesundheit Land.
Wenn das NIMH eine weitere Konferenz beißt und einleitet, prophezeie ich, dass die Öffentlichkeit mit von der Industrie finanzierten Experten überschwemmt wird (jeder von ihnen sind gute Männer und Frauen, die ernsthaft an ihre Forschung glauben, aber Daten und gesunder Menschenverstand zeigen, dass sie von ihren finanziellen Sponsoren beeinflusst werden) wer erklärt die ausschließlich biologische Basis von ADHS, die genetische und Gehirnscan-Daten als Beweis trabt. Die "Natur" -Aspekte dieser "Unordnung" in diesem Umfeld werden die "Erziehung" (gelesene Familien-, Schul-, soziale, wirtschaftliche und politische Aspekte) mit allen üblichen Implikationen überschwemmen: Es ist niemand schuld (sehr ansprechend, aber dann leugnet es auch) Verantwortung) und dass Medikamente bei der Behandlung einer biologischen Störung am sinnvollsten sind.
Ich bin so müde und müde von dieser reduktionistischen, vereinfachenden, letztlich unethischen Sicht auf das Verhalten von Kindern. Ich bin seit fast 15 Jahren (30 Jahre in der Praxis) dabei und erkenne die Verantwortung der Gesellschaft, diese Propaganda zu verschlingen. Jeder, der meine Sachen über die Jahre gelesen hat, weiß, dass ich glaube, dass es bei allen Verhaltensweisen eine biologische / genetische / chemische Komponente gibt, aber das ist erst der Anfang, um ADHS zu verstehen und zu behandeln.
Der Phenylketonurie-Mangel des PKU-Mangels ist eine genetische Erkrankung, bei der alle Babys kurz nach der Geburt mit einem Fersenblut-Test untersucht werden. Warum? Denn wenn Sie bei der Geburt Phenylalanin aus der Ernährung eines Kindes eliminieren, wird das Kind ganz normal. Unbehandelt, schwere geistige Behinderung tritt auf. Hier handelt es sich um eine eindeutig genetische Störung, die jedoch mit einem Eingriff in die Umwelt "behandelbar" ist.
Ich plädiere nicht dafür, die Ernährung von Kindern für ADHS zu ändern (der Beweis für die Wirksamkeit solcher Interventionen ist leider eher schwach). Aber ich möchte diese reduktionistische Herangehensweise für alle festhalten – nicht, dass es darauf ankommt. Der Punkt meines Blogs wird täglich von unzähligen Anzeigen der Droge Company überwältigt, die Eltern vorschlagen "Es das Gehirn Ihres Kindes, dumm!"
Also werden wir diese Konferenz haben, wenn die AACAP ihren Weg hat. Die Regierung haust normalerweise in der Industrie. Ich vermute, dass ich sogar als einer der symbolischen Häretiker eingeladen werde. Das letzte Mal war William Carey der Aushilfsdirektor. Er begann seine Präsentation mit einer Rutsche von St. Stephan am Kreuz (offenbar ein Heiliger, der nach der Kreuzigung auch Pfeile durchschossen hatte). Meine Lieblingsrutsche ist heutzutage Sisyphus. Weißt du, dass der Typ in der Lende, der von den Göttern verdammt ist (übrigens, was er falsch macht, um ein solches Schicksal zu verdienen?), Den Stein bergauf zu schieben, nur um ihn herunterrollen zu lassen und von vorne anzufangen. Heutzutage finde ich den Hang dieses Berges steiler und steiler. Oh mein.
