Die Kunst (und Wissenschaft) von "Ihrem Gut vertrauen"

Ich bin heute Morgen fast Millionär geworden. Ich habe eine dieser E-Mails bekommen – wahrscheinlich hast du sie auch bekommen -, die mir eine Million Dollar dafür garantierten, dass ich im Grunde nichts anderes tat, als dieser Person nur ein paar Nummern zu geben. Wohlgemerkt, es handelte sich um relativ wichtige Nummern (meine Sozialversicherungsnummer, mein Bankkonto und meine PIN), aber, naja, eine Million Dollar … Es brauchte keinen Funken der Brillanz oder Intuition, um es zu löschen, aber ich registrierte die Tatsache dass diese Betrugs-E-Mails existieren, weil es Leute gibt, die sie beantworten. Ich kenne niemanden persönlich, der hat.

Aber ich kenne eine Reihe von Leuten – schlaue Leute, wie es vorkommt, und einige von ihnen, die finanziell sehr geschickt sind -, die Opfer von Schneeballsystemen waren, einschließlich Madoffs. Ich fragte eine, die ich ziemlich gut kenne, ob ihre Intuition sie ausstieß – waren Madoffs Rückkehr nicht höher als ihre anderen? – und sie schüttelte den Kopf. Keine Bauchreaktion, keine kleine Stimme, die dir sagt, dass es zu gut ist, um wahr zu sein? Die Antwort war nein. Ich hörte von einer anderen Person, die an einem anderen Schema beteiligt war und einfach sagte: "Du verstehst es nicht. Ein Betrüger sagt dir, was du hören willst. Es gibt keinen Grund, ein Bauchgefühl zu haben. "

"Mein Bauch hält es einfach"

In einer völlig unwissenschaftlichen Untersuchung stelle ich fest, dass fast jeder, den ich kenne – aber nicht jeder, wie ich es tun werde – auf Bauchreaktionen schwört. Eine Frau gibt das zu: "Ich würde sagen, mein Darm ist das, was praktisch immer richtig war. Ich versuche zu denken, wann es nicht war und ich nicht. Es ist so, als würde man eine Testfrage beantworten und dann die Antwort ändern. Wenn Sie Ihre Antwort ändern, haben Sie die falsche Antwort. Bleib bei deinem ersten, bleib bei deinem Bauch. Ich denke, es geht wahrscheinlich auf die Tatsache zurück, dass wir tatsächlich Tiere sind, so sehr, dass wir dazu neigen, das zu vergessen. Wir haben uns mit zu viel Lärm in unserem Leben entwickelt, und wenn wir aufhören und auf uns selbst, unsere Instinkte hören können, wissen wir, was unser Bauch uns sagt. Zumindest für mich komplizieren mein Herz und mein Kopf die Dinge. Mein Bauch hält es einfach. Manchmal hat es mir wahrscheinlich das Leben gerettet. "Ein Fünfundzwanzigjähriger sagt:" Der Darm ist das einzige, was ich heute höre. Klingt komisch, aber es ist wahr. Mein Bauchgefühl hat mich überzeugt, Situationen zu verlassen, die nicht besser werden. "

• Wie man mit deinem Monster umgeht
• 15 Wege, anderen näher zu kommen
• Warum gesunde Jugendliche sterben
• Hast du den Blues nach der Wahl? Traurig, wütend oder Angst?
• Warum gibt es kein Gen für die Sprache?

Sie sprechen wirklich von einer inneren Stimme – die eine artikuliert, was sie tief im Inneren fühlen.

Kann dein Darm verstummen?

Die Antwort ist ja – wenn wir von dem abgeschnitten sind, was wir fühlen oder wenn unsere Gefühle und Gedanken in der Kindheit von grausamen, beleidigenden oder lieblosen Eltern entführt wurden, die uns an unseren Gefühlen und Gedanken zweifeln lassen, oder wenn die Stimme in unserem Kopf ist uns gehört, aber jemand anderen oder die Stimme von Selbstzweifeln. Ich brauchte unzählige Therapien, um meine innere Stimme zu hören und ich bin nicht allein. Eine Frau erzählt von ihrer eigenen Reise, um ihre Stimme wiederzuerlangen: "Mein ganzes Leben lang hatte ich oft ein Gefühl in meinem Bauch, nur um zu erfahren, dass alles in meinem Kopf war." Es stellt sich jedoch heraus, dass mein Bauch sehr oft richtig war / ist. Ich versuche zu lernen, mehr darauf zu vertrauen, aber die jahrelange Konditionierung zu ignorieren, ist eine Herausforderung. "Manchmal nimmt die" Entführung "eine andere Form an, als eine andere Frau mir sagt:" Ich glaube, ich habe viel von meinem Leben verbracht Ich misstraue meinem Bauch, denn wenn du von Natur aus ängstlich bist, schickt dir dein Bauch oft falsche Botschaften (zum Beispiel: "Du könntest sterben, wenn du vor diesem Raum aufstehst und eine Rede hältst."). Mein Vater pflegte zu sagen: "Wenn du dich über etwas ambivalent fühlst, solltest du es nicht tun", was ich für einen schrecklichen Rat halte, besonders wenn du ein ängstliches oder phobisches Temperament hast, weil Angst dich dazu bringt, dich ambivalent zu fühlen Dinge, die dir eigentlich gut tun würden (wie diese Rede).

• ABCs oder Ps und Qs?
• "Flirten, Clips von Broadway-Shows und Naturdokumentationen ansehen, und mich daran erinnern, 'es zu saugen und damit zu handeln.'"
• 3 Risiken, die Sie ergreifen sollten, um sich zu verlieben
• Middle Age Job Seekers müssen Social Social Succeed werden
• Die Psychose der Projektion

Ist Intuition immer der beste Weg?

Ob sie von ihren populären Namen – Instinkt oder Intuition – genannt wird, weiß die Wissenschaft, dass diese Art des Denkens fest mit der menschlichen Spezies verbunden ist. Es ist automatisch, schnell und praktisch "gedankenlos", da es keine Analyse oder tiefes Denken erfordert, wie Daniel Kahneman in seinem Buch Thinking, Fast and Slow und anderswo erklärt. Dieses intuitive System hatte offensichtlich große evolutionäre Nützlichkeit – es erlaubte Menschen, schnell und mühelos auf Dinge zu reagieren, die sie bedrohten oder bedrohten. Wenn du einen hungrigen Räuber hast, der dich auslöst, ist das letzte, was du aufbringen willst, dein inneres Debattierteam.

Aber trotz all der vielen Menschen, die auf ihre Intuition schwören, hält die Wissenschaft eine anhaltende Skepsis bezüglich ihrer Wirksamkeit als Einheits-Strategie aufrecht. Dies liegt zum Teil daran, dass das intuitive System eine Reihe von Schattenseiten hat, die einst evolutionär nützlich waren, aber zumindest im Jahr 2013 wahrscheinlich nicht spektakulär hilfreich sein werden. Zum Beispiel wird das Gehirn wahrscheinlich das jüngste, einprägsamste und anschaulichste Beispiel als Antwort anbieten, wenn wir entscheiden, wie oder ob wir handeln sollen. (Es heißt die Verfügbarkeit Heuristik). Das war wahrscheinlich eine gute Sache, als einer unserer Vorfahren sah, wie jemand von einem Blitz getroffen wurde, während er unter einem Baum stand, und dieser Gedanke kam ihm in den Sinn, als er Donner hörte.

Heute, so wie wir es sind, durch Stimuli und Informationen im Prinzip 24/7, kann uns das Andenken an das Lebendigste einfach dazu verleiten, unsere Chancen im Lotto zu überschätzen, von einem Hai angegriffen zu werden, das nächste Facebook zu erfinden oder einen Bestseller zu schreiben.

Es fällt mir auf, dass die Reaktionsfreudigkeit der digitalen Welt, in der wir leben, wo wir alle auf die "Hit-Send-Mentalität" fallen, wenn es um alle Arten von Kommunikation und Information geht, nicht durch unsere Hardwiring unterstützt werden kann.

Es ist nicht klar, ob das langsame Denken mit dem schnellen Denken zusammenarbeitet oder es unterbricht oder ob es sequenziell arbeitet. Es gibt verschiedene Theorien. Es gibt auch eine ziemlich lebhafte Debatte darüber, welches System tatsächlich zu besseren Entscheidungen führt. In einer Studie von 2013 haben Zohar Rusou und seine Kollegen eine Studie erstellt, um die beiden Systeme – intuitiv und beratend – gegeneinander auszuspielen, um festzustellen, ob die Überlegenheit der einen über die andere mit der Art der vorliegenden Entscheidung zu tun hat. Wie gut sollte die Entscheidung sein, hängt von der Güte der Anpassung oder der Kompatibilität zwischen der Denkweise und der Aufgabe ab?

Und genau das haben sie gefunden. Es überrascht nicht, dass Urteile, die Emotionen beinhalten, genauer sind, wenn das intuitive System am Werk ist; Situationen, die eine Analyse erfordern – Wird mein Geschäft flunkern oder erfolgreich sein? Kann ich diesen Bericht rechtzeitig fertigstellen? Werde ich zu viel Schulden bekommen? – sind am besten dem langsameren Denken überlassen. Also, während es gut ist, auf Ihren Bauch zu hören, stellen Sie sicher, dass die Passform richtig ist.

Das ist Denkanstoß im digitalen Zeitalter.

Copyright © 2013 Peg Streep

Besuchen Sie mich auf Facebook: www.facebook.com/PegStreepauthor

Rousou, Zohar, Dan Zakay und Marius Usher, "Pitting intuitiven und analytischen Denkens gegeneinander: Der Fall der Transitivität", Psychonomic Bulletin & Review

Juni 2013, Band 20, Ausgabe 3, S. 608-614