Wie in vielen früheren Blogs erwähnt, ist Vergewaltigung keine psychische Störung, ist keine sanktionierte DSM IV-Diagnose und sollte nicht weiter als Rechtfertigung für erweiterte psychiatrische Verpflichtungen unter SVP-Statuten (Sexually Violent Predator) verwendet werden. Im Gegensatz dazu ist sexueller Sadismus eine psychische Störung, die in der Sektion DSM IV Paraphilia enthalten ist und daher als legitime Diagnose in SVP-Anhörungen dienen kann. In jüngster Zeit haben einige SVP-Evaluatoren (die sich vielleicht bewusst werden, dass ihre Diagnose von Vergewaltigung als psychische Störung inkorrekt ist) neu verpackte Vergewaltiger als Sadisten gepackt. Aber SVP-Gutachter – bitte beachten Sie: Sexueller Sadismus ist selten, ist in DSM IV eng definiert und sollte nicht falsch auf den durchschnittlichen Vergewaltiger angewandt werden.
Die meisten Vergewaltiger (wie verabscheuungswürdig sie auch sind) sind keine Sadisten. Es ist äußerst wichtig, diese Unterscheidung zu treffen – das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein einer DSM-IV-Geistesstörung bestimmt, ob eine SVP-psychiatrische Verpflichtung verfassungsrechtlich korrekt ist oder nicht eine Verletzung von Bürgerrechten darstellt. Die Urteile des Obersten Gerichtshofs, die die Verfassungsmäßigkeit der Statuten der SVP akzeptieren, legen sehr klar dar, dass der Einzelne eine prädisponierende psychische Störung haben muss, um ihn von dem gewöhnlichen Verbrecher zu unterscheiden. In Ermangelung einer wirklichen psychischen Störung bedeutet psychiatrische Inhaftierung eine doppelte Gefährdung und einen Mangel an ordnungsgemäßem Verfahren. Es wird wirklich nur eine sehr dünn verkleidete Form der verfassungswidrigen Sicherungsverwahrung.
Mein Ziel ist es, die Ähnlichkeit und Unterschiede zwischen der breiten Kategorie der Vergewaltigung und der engen Kategorie des DSM IV-Sadismus zu beschreiben. Hoffentlich wird dies dazu beitragen zu verhindern, dass SVP-Evaluatoren ihre eigenen übermäßig integrativen, idiosynkratischen und umgangssprachlichen Definitionen von Sadismus entwickeln. Andernfalls könnte der Sadismus zu einer neuen Hintertür werden, um die unangemessene psychiatrische Verpflichtung von Vergewaltigern zu rechtfertigen.
Die Definition von DSM-IV-TR von sexuellem Sadismus erfordert verlängerte, wiederkehrende, intensive sexuell erregende Phantasien, Triebe oder Verhaltensweisen, in denen das psychische oder physische Leiden und die Demütigung des Opfers für die Person sexuell aufregend ist. Die sadistischen Handlungen können Zurückhaltung, das Verbinden von Augen, Paddeln, Spanking, Peitschen, Quetschen, Schlagen, Brennen, Elektroschocks, Vergewaltigung, Schneiden, Stechen, Strangulieren, Folter, Verstümmelung oder Töten beinhalten. Das sadistische Verhalten beginnt gewöhnlich früh im Leben, ist chronisch und wird wahrscheinlich wiederholt, bis die Person festgenommen wird. Die Schwere der sadistischen Handlungen nimmt im Laufe der Zeit zu.
Der meiste Zwangsex folgt diesem Muster nicht und sollte nicht als sexueller Sadismus diagnostiziert werden. Stattdessen ist Vergewaltigung fast immer eine Manifestation der allgemeinen Kriminalität der einen oder anderen Art: opportunistische Vergewaltigung, Vergewaltigung unter dem enthemmenden Einfluss von Substanzen, Vergewaltigung als Teil eines allgemeinen antisozialen Persönlichkeitsmusters, Vergewaltigung aufgrund schlechter Beurteilung, Vergewaltigung wegen Dominanz, Gruppenvergewaltigung Vergewaltigung, Vergewaltigung und Vergewaltigung durch andere psychische Störungen.
Obwohl Vergewaltiger und Sadisten ihren Opfern gewalttätigen Sex zufügen, ist das Ziel der Gewalt bei den meisten Vergewaltigern nicht sadistisch. Der Vergewaltiger ist gewalttätig, um das Opfer schnell und gründlich zu kontrollieren und seine Einhaltung sexueller Handlungen sicherzustellen. Für die meisten Vergewaltiger ist Gewalt nicht mehr als ein Mittel, um die nicht einwilligungsfähige Person zum Einlenken zu zwingen.
Im Gegensatz dazu erfüllt die stereotype und rituelle Gewalt in sadistischen Vergewaltigungen tiefsitzende Fantasien, die das Hauptereignis des Geschlechtsakts sind. Für den Sadisten wäre Sex nicht annähernd so aufregend (und vielleicht gar nicht möglich), wenn er nicht von genug Gewalt begleitet wäre, um das Maximum an Opferschmerz, Erniedrigung und Leid zu erreichen. Schmerz ist das Ziel der Vergewaltigung, nicht ihre zufälligen Mittel.
Während Vergewaltiger und Sadisten sowohl grausam als auch unempathisch sind und keine Sorge um das Opfer haben, haben sie wiederum unterschiedliche Motivationen. Für den Sadisten wird die sexuelle Erregung verstärkt durch (oder kann sich ausschließlich darin befinden) grausam sein in einer Weise, die Schmerz hervorruft. Für den Vergewaltiger ist der zugefügte Schmerz instrumental.
Dem Vergewaltiger und dem Sadisten fehlt es an einem Gewissen, das sie davon abhält, andere zu verletzen, aber nur der Sadist benötigt den Schmerz des Opfers als sexuelles Stimulans.
Vergewaltigung ist immer ein abscheuliches, hässliches, gewalttätiges und grausames Verbrechen. Aber die Gewalt und Grausamkeit, die Teil aller Vergewaltigungen sind, sollten nicht mit der spezifisch motivierten Gewalt und Grausamkeit verwechselt werden, die den Sexuellen Sadismus auszeichnet (wobei Opferschmerz notwendig ist, um sexuelle Erregung zu erzeugen).
Wenn diese Unterscheidung nicht getroffen wird, könnten die meisten Vergewaltiger eine falsche psychische Störung des sexuellen Sadismus erhalten. Sie wären dann SVP psychiatrischen Engagement für das, was wirklich nur ein Verbrechen, keine psychische Störung ist. Während einer Vergewaltigung gewalttätig und gefühllos zu sein, sind dem Verbrechen innewohnend und gelten nicht als psychische Störung.
Eine solche lockere Verwendung von sexuellem Sadismus wäre ein Missbrauch psychiatrischer Diagnose, der zu ungerechtfertigter psychiatrischer Inhaftierung führen würde.
Die SVP-Gesetze und ihre Anwendung sollen dem lobenswerten Ziel der öffentlichen Sicherheit dienen. Die Motivation ist gut gemeint und verständlich, aber die daraus resultierende Verletzung grundlegender Verfassungsrechte ist ein zu hoher Preis. Wir dürfen nicht dem unglücklichen Beispiel anderer Länder folgen, die die psychiatrische Diagnose zum Zweck der Inhaftierung missbraucht haben. Dieser Missbrauch der Psychiatrie ist ein rutschiger Abhang, der zur Unterdrückung von politischen Meinungsverschiedenheiten, individuellen Unterschieden und grundlegenden Bürgerrechten führen kann.
Natürlich wird es gelegentlich Vergewaltiger geben, die auch die Kriterien für Sexual Sadismus erfüllen und daher in SVP-Verfahren angemessen diagnostiziert und begangen werden können. Aber die meisten Vergewaltiger sind Kriminelle, keine Geisteskranken. Ihre richtige Platzierung ist Gefängnis nicht Krankenhaus.
