Trump: Wie dunkel ist seine dunkle Seite?

Quelle: Donald Trump / Wikipedia Commons

Wir alle haben eine dunkle Seite. Und im Allgemeinen ist es keine große Sache. Zuvor schrieb ich ein Stück mit dem Titel "Nur wie dunkel ist deine dunkle Seite?" (2014), in dem ich argumentierte, dass wir alle bestimmte aggressive, illegal lüsterne und antisoziale Instinkte haben. Und wenn wir kraftvoll provoziert werden, können wir tief in uns etwas entdecken, das sich der mörderischen Wut nähert.

Kurz gesagt, was schließlich nicht wirklich "machbar" für die große Mehrheit von uns ist, kann immer noch ziemlich "denkbar" sein. Und was uns daran hindert, das zu tun, was wirklich abscheulich sein könnte (sei es Vergewaltigung oder Inzest, Verstümmelung oder Mord, oder ein Akt des Verrats, Sadismus oder Fluchtgier) ist unser vorherrschendes Gefühl der Scham. Folglich, obwohl wir vielleicht Phantasien darüber haben, was – wenn wir nur unsere amoralische ID laufen lassen könnten – wir uns erlauben könnten, unsere eingebauten "Scham-Beschränkungen" schützen uns (und andere auch!). Tatsächlich erfüllen unsere irrigen Vorstellungen eine nützliche Funktion: Sie wirken als Sicherheitsventil, indem sie überschüssigen Dampf ablassen, so dass wir nicht dazu getrieben werden, irgendwelchen Impulsen zu folgen, die zu räuberisch libidinösem, rachsüchtigem oder anderweitig unethischem Verhalten führen.

In diesem Artikel der "dunklen Seite" habe ich auch behauptet, dass deine dunkelsten Tagträume es kaum rechtfertigen, als dämonisch bezeichnet zu werden. Wie ich es ausdrückte: "Sie können viel mitfühlender als kühne, enthemmte, primitive, grandiose oder hedonistische geschätzt werden – im Gegensatz zu, das heißt, entwürdigend, schändlich oder ruchlos."

All dies bringt uns zu den neuesten Enthüllungen über Donald Trumps abwertende Ansichten gegenüber Frauen, wie all das in der Vergangenheit durch viele der Dinge, die er zu Protokoll gegeben hat, nur allzu anschaulich dargestellt wurde. Seit einiger Zeit haben ihn viele Experten wegen dieser erniedrigenden Äußerungen als Frauenfeind bezeichnet – eine der schärfsten war seine öffentliche Beschreibung von Megyn Kelly nach ihrer kritischen Befragung in einer der GOP-Debatten: "Man konnte sehen, dass es da war Blut kam aus ihren Augen, Blut strömte aus ihr heraus. . . wo auch immer. "Aber dann beachte auch, dass er einmal einem Kandidaten über" Celebrity Apprentice "gesagt hat, dass" es ein schönes Bild wäre, sie auf den Knien zu sehen. "

• Jede menschliche Interaktion, erklärt
• 10 neue Strategien für das Stressmanagement
• Geschäftigkeit wie üblich – Wissen, wann man aufhören soll (Teil 1)
• Männlich-weibliche Interaktionen: Lassen Sie Ihre Signale nicht verschränken
• Autismus ist ein Aspekt, Akzeptanz ist ALL

Trumps chauvinistische Vergegenständlichung des weiblichen Geschlechts (wie es am vergangenen Freitag in einem Busgespräch mit Billy Bush gezeigt wurde) bewegt Trump jedoch dazu, als frauenfeindlich angesehen zu werden, nicht weniger als ein sexueller Räuber zu sein – ein Begriff, der derzeit im Einklang mit Trump steht eigene Worte in diesem so kompromittierenden Interview:

Ich ging weiter und ich scheiterte. Ich gebe es zu. Ich habe versucht und f-k sie. Sie war verheiratet. . . . Ich ging wie eine Schlampe weiter, aber ich kam nicht hin. . . . Ich fange einfach an, sie zu küssen. . . . Ich warte nicht einmal. Und wenn du ein Star bist, lassen sie es dich tun. Du kannst alles machen. . . . [Ich] schnappe sie am p-y. Du kannst alles machen.

Zurück zu dem, was ich zuvor beschrieben habe, tritt unsere dunklere Seite viel mehr in der Fantasie als in der tatsächlichen Tat hervor. Aber was Trump hier deutlich macht, ist, dass er (vermutlich wegen seines "Starrums") glaubt, dass er die "Lizenz" erhält, über seine Vorstellungen hinauszugehen und – ungebeten – die Privatteile von Frauen zu "tappen", wie es ihm gefällt. Und das ist natürlich als Belästigung oder sexueller Übergriff erkennbar. Darüber hinaus scheint Trump nicht nur zu denken, dass es in Ordnung ist, solche Fortschritte bei Frauen zu machen (selbst wenn er selbst verheiratet ist), aber er ist stolz genug auf solche Heldentaten, um sich offen und unverschämt über sie zu rühmen.

• Kinder indoktrinieren
• Wenn es um Sex geht, wie können wir wissen, was wirklich normal ist?
• Sind Männer wirklich miese Zuhörer?
• Mobile Geräte und Unternehmenskultur
• Die Bar-Mizwa

Das bringt mich zu einem zweiten Artikel, den ich für " Psychology Today" geschrieben habe , der direkt auf dieses Stück bezogen ist: nämlich "Schamvoll oder Schamlos – wenn du es hättest, was würdest du wählen?" (2009). Für den großen Unterschied zwischen diesen beiden verwandten Wörtern ist, dass wenn Sie beschämend sein können, Sie ein Gefühl der Scham haben müssen, ein Rahmen von moralischen Werten. Und wenn du etwas Schamhaftes tust, wenn du etwas wirklich Unehrenhaftes oder Abscheuliches tust, fühlst du dich nicht nur schlecht dabei, sondern du willst es auch vor anderen verbergen.

Im Gegenteil, wenn du schamlos bist – wenn dir das fehlt, was ich ein gesundes Gefühl der Scham nenne -, kannst du tatsächlich stolz auf die schändlich gewagte, rachsüchtige, asoziale oder sexuell illegale Handlung sein, die du begangen hast . Sie sind eigentlich "frei" von normalen Schuldgefühlen und Reue. Hier ist ein Beispiel für einen solchen perversen moralischen Sinn, der in meinem Artikel angeboten wird:

All dies [unverschämtes Verhalten] ist dem pathologischen Narzissmus ähnlich, in dem das Individuum, obwohl immer noch mit tiefen Gefühlen von Selbstzweifeln und Unwürdigkeit gesattelt, dennoch grassierende Arroganz und ein Gefühl der Berechtigung zeigt. Ich habe einmal mit einem klassischen Narzissten gearbeitet, der große Schwierigkeiten hatte, gesunde Beziehungen aufrechtzuerhalten. An einer Stelle verkündete er (und stolz darauf!): "In dieser Welt gibt es zwei Arten von Menschen -" Geber "und" Nehmer ". Und ich bin ein "Nehmer". "Ich erinnere mich an meine unmittelbare Reaktion zu der Zeit und dachte:" Wie kann er das sagen ? Wenn ich mich so fühle, würde ich sicher nicht wollen, dass jemand davon erfährt.

Aber das ist einfach, wie schamlose Leute (von denen viele ziemlich narzisstisch sind) sich auf andere beziehen. In der verzweifelten Notwendigkeit, sich selbst positiv zu bewerten – und sich selbst gegenüber anderen zu validieren – teilen sie (und ohne irgendein wahrnehmbares Gefühl von Scham) Dinge, die andere typischerweise als schamlos ansehen würden, und deshalb versuchen, sich zu verstecken. In ihrem Bemühen, sich selbst zu rechtfertigen, wird Verhalten, das gemeinhin als anmaßend, unverschämt oder unverschämt angesehen wird , von ihnen als völlig vernünftig und vertretbar – sogar als gerecht – bezeichnet . In ihren Bemühungen, alte Schamgefühle zu überwinden, haben sie es geschafft (mit einem Erfolg, der wirklich alarmierend sein kann!), Jegliche Bedenken hinsichtlich der Verantwortung ihres Verhaltens zu überwinden. Es ist keine Entschuldigung nötig, denn sie haben nicht das Gefühl, etwas Falsches gesagt oder getan zu haben.

Ich muss gestehen, dass ich hier einem starken Impuls widerstehe, diesen schamlosen / schamlosen Posten in seiner Gesamtheit zu zitieren, denn er erscheint mir als eine erstaunlich genaue Beschreibung der Verhaltensweisen, die wir von diesen unorthodoxen Präsidentschaftskandidaten erlebt haben. Aber zweifellos wäre das eine schamlose Handlung an sich (!).

Also höre ich gleich hier auf und schließe einfach, indem ich sage, dass ich der überwiegenden Mehrheit der Kommentatoren zustimme, dass Trumps anschließende (und virtuell erzwungene) "Video-Entschuldigung" kaum aufrichtig, aufrichtig oder "voller Kehle" erschien könnte es für jemanden sein, der wirklich zu glauben scheint, dass seine (angebliche) Überlegenheit ihm das Recht gibt, von anderen zu sprechen und mit ihnen auf eine Art zu sein, die sie erniedrigt. Aber wie immer mehr Menschen in den Medien zu erkennen scheinen, führt ein solches Verhalten dazu, dass Trump weit mehr entwürdigt wird als diejenigen, die er degradiert.

Für jeden Leser, der daran interessiert ist, einige dieser Ideen weiter zu verfolgen, zusätzlich zu den beiden bereits erwähnten komplementären Beiträgen – "Wie dunkel ist deine dunkle Seite?" Und "schändlich oder schamlos. . . ? "- Ich habe auch einen Beitrag mit dem Titel" Ist die Wahrheit in den Augen des Betrachters? "," Donald Trump: Ist er so unberechenbar, wie er scheint? ", Sowie eine 4-teilige Serie über das abweichende Phänomen, dass ist "der Donald". Er trägt den Titel: "Empörung und Unverschämtheit: Das Geheimnis von Trumps Popularität" (Teile 1, 2, 3 und 4).

Wenn Sie sich mit diesem Beitrag in Verbindung setzen und andere, die Sie vielleicht kennen, denken, ziehen Sie in Betracht, ihm den Link zu senden.

Um weitere Beiträge zu lesen, die ich für Psychology Today online zu einer Vielzahl psychologischer Themen gemacht habe, klicken Sie hier.

© 2016 Leon F. Seltzer, Ph.D. Alle Rechte vorbehalten.

– Schließlich, um benachrichtigt zu werden, wenn ich etwas Neues poste, lade ich Leser dazu ein, mich auf Facebook zu begleiten – sowie auf Twitter, wo du zusätzlich meinen verschiedenen psychologischen und philosophischen Überlegungen folgen kannst.