Was ist "Crazier?"

Quelle: verwendet mit Erlaubnis von iclipart.com

Wir alle wissen, dass die Symptome einer Geisteskrankheit die Art beeinflussen können, wie eine Person denkt und handelt. In den meisten Fällen sind diese Änderungen geringfügig oder vorübergehend; ein Freund, der einen Autounfall hatte, entwickelt plötzlich eine Fahrphobie, oder ein Familienmitglied wird während einer Scheidung deprimiert. Aber in seltenen Situationen begeht jemand mit einer schweren psychischen Störung ein Verbrechen. In den meisten Fällen hat das Verbrechen nichts mit ihrer psychischen Krankheit zu tun; Eine Studie fand heraus, dass unter den Straftaten, die von Menschen mit schweren psychischen Störungen begangen wurden, nur 7,5 Prozent direkt mit den Symptomen ihrer psychischen Erkrankung in Verbindung standen. Aufgrund der ungewöhnlichen Verbindung zwischen den beiden ist eine psychische Erkrankung allein keine gültige Verteidigung; Selbst eine Person, die an schwerer Psychose leidet, wird als schuldig betrachtet, wenn sie eine Straftat absichtlich begeht.

Noch seltener entwickelt jemand mit einer psychischen Störung schwere psychiatrische Symptome, die tatsächlich zu kriminellem Verhalten führen. Zum Beispiel führt ein wahnhaftes Individuum einen Fremden von der Straße, wenn Stimmen ihm sagen, dass der Fahrer ein Terrorist auf seinem Weg ist, das lokale Kongresszentrum zu sprengen. Für diese Personen ist die Geistesverteidigung konzipiert.

Wer ist verrückt?

Der Zweck der Geisteskrankheit lautet, zwischen denjenigen zu unterscheiden, die das Gesetz wegen einer psychischen Krankheit brechen, und denen, die dies mit gesundem Urteil tun, ähnlich wie wir zwischen einer Person unterscheiden würden, die jemanden in Notwehr tötet, und jemandem, der jagt Menschen. Um ein Verbrechen zu verurteilen, verlangt unser Gerichtssystem in den USA mehr als die schädliche Handlung selbst; wir müssen glauben, dass die Person einen "schuldigen Verstand" hatte, als sie das Verbrechen begangen hat. Andernfalls würde das Überfahren eines Eichhörnchens, das vor Ihrem Auto hinausschoss, die gleiche Strafe wie das Missbrauch eines Haustiers verdienen.

• Wie viel Stress ist zu viel?
• Wie weißt du, ob dein Sohn eine Essstörung hat?
• Wer war Thunk It?
• Verhandeln mit Ihrem Teenager
• Sonderbare Paar-Haus-Kameraden

Seltsamerweise variiert der gesetzlich in den USA gesetzeswidrigste Staat. In vier Bundesstaaten (Kansas, Montana, Idaho und Utah) gibt es tatsächlich keine legal verunsicherten Angeklagten, weil diese Staaten die Wahnsinnsplädoyers abgeschafft haben. Von den verbleibenden 46 Fällen verlangt eine erfolgreiche Wahnsinnsverteidigung einen Angeklagten, der aufgrund seiner schweren geistigen Behinderung eine Abweichung von mindestens zwei von drei Kriterien aufweist; er versteht entweder nicht die Art des Verbrechens, dessen er beschuldigt wird, verkennt das moralische Unrecht seiner Handlungen oder kann in einer Minderheit von Staaten sein Handeln nicht den gesetzlichen Anforderungen anpassen.

Drei Mythen über die Wahnsinn Verteidigung

Eine Jury zu überzeugen, dass du so geisteskrank warst, dass du nicht für deine Taten verantwortlich gemacht werden solltest, ist ein harter Weg zum Hacken. Im Gegensatz zu der weit verbreiteten, aber ungenauen Überzeugung, dass das Wahnsinns-Plädoyer eine häufig verwendete Strategie ist, um aus dem Gefängnis frei zu kommen, sind Geschworene im Allgemeinen einer psychischen Krankheit als Teil einer Strafverteidigung nicht wohlgesinnt. Anwälte wissen das und benutzen es selten; Nur ein Prozent der landesweit Verantwortlichen für Straftaten erheben die Wahnsinnsverteidigung. Von diesen sind etwa ¼ erfolgreich.

• Tech-Unternehmen sind süchtig Menschen. Sollten sie aufhören?
• Claire Dederer spricht über Liebe und Schwierigkeiten
• L-Theanin reduziert die Symptome der Angst
• Gedanken über Opioidsucht
• Hinterwäldler Elegie

Ein weiteres häufiges Missverständnis ist, dass es keinen Nachteil für einen NGRI ( Nicht schuldig nach Wahnsinn ) Plädoyer gibt, so dass es einen Versuch wert ist. In Wirklichkeit ist es ein Glücksspiel. Angeklagte, die erfolglos Wahnsinn plädieren, sind nicht in der Lage, für eine reduzierte Gebühr zu verhandeln, weil das Eingeständnis von NGRI im Wesentlichen das Verbrechen zugibt. Eine misslungene Einrede führt daher wahrscheinlich dazu, dass der Angeklagte eine höhere Freiheitsstrafe erhält, als wenn er sich schuldig gemacht hätte.

Und schließlich ist die oft gehypte Ansicht, dass forensische Experten leicht von einem cleveren Betrüger getäuscht werden können, der ein paar Psychologie-Bücher gelesen hat. Obwohl wir nicht unfehlbar sind, sind Ärzte für psychische Gesundheit zwischen zweiundneunzig und fünfundneunzig Prozent erfolgreich bei der Feststellung, ob ein Angeklagter eine Geisteskrankheit vortäuscht, was den Missbrauch der Geistesverteidigung in der Realität unwahrscheinlich macht.

Die Untersuchung des Wahnsinns

Wie können wir feststellen, ob ein Angeklagter versucht, die Wolle über unsere Augen zu ziehen oder legal verrückt zu werden? Für einen forensischen Psychologen ist es ein komplizierter Tanz, bei dem mehrere Partner in einer Reihe spezifischer Bewegungen involviert sind. Wenn ich eine Wahnsinnsbewertung durchführe, sammle ich Daten, um 3 Fragen zu beantworten:

• Hatte der Angeklagte zu dem Zeitpunkt, als er das Verbrechen begangen hatte, eine psychische Störung?
• Wenn ja, bestand eine Beziehung zwischen der psychischen Störung und dem kriminellen Verhalten?
• Wenn ja, erfüllte die Beziehung die Kriterien für Wahnsinn, wie sie von dem Staat definiert werden, in dem dieser Angeklagte lebt?

Normalerweise beginne ich mit einer Wahnsinnsbeurteilung, indem ich dem Angeklagten sage, dass er alles, woran er sich erinnern konnte, eine Woche vor dem Verbrechen begann, bis er verhaftet wurde. Um sicherzustellen, dass ich sein Gedächtnis nicht beeinflusse (oder unbeabsichtigt seine Erinnerung in eine bestimmte Richtung schiebe), möchte ich, dass er mir dies in Form einer Geschichte erzählt. Was hat er gedacht? Wie fühlte er sich? Was hat er getan? Was als nächstes geschah?

Nachdem er seine Geschichte erzählt hat, beschäftige ich mich mit spezifischen Fragen über seine Symptome zum Zeitpunkt seines Vergehens. Wann haben sie angefangen? Wie oft hatte er sie? Wie haben sie sein Verhalten beeinflusst? Was, wenn überhaupt, hatten sie mit seinem Verbrechen zu tun? Wer hat sie noch beobachtet? Was sonst noch in seinem Leben vor sich ging? Wie war seine allgemeine Funktionsweise um diese Zeit herum? Würde er noch arbeiten? Ging er mit den Leuten um ihn herum aus? Trinkt er oder macht er Drogen? Während ich diese Fragen stelle, muss ich ständig prüfen, ob sein Symptombericht im Zeitverlauf konsistent ist, ob er mit gut dokumentierten Pathologien übereinstimmt und ob er mit dem übereinstimmt, was andere im selben Zeitraum beobachtet haben.

Drei weitere Bereiche sind wichtig zu erforschen – seine psychiatrische Geschichte, seine kriminelle Geschichte und seine Sozialgeschichte. Es gibt einen Grund, warum über 90% der erfolgreichen Wahnsinnsbitte vor dem Verbrechen eine dokumentierte psychiatrische Störung haben; Geisteskrankheit entwickelt sich nicht über Nacht, also ist es wichtig zu wissen, ob er ins Krankenhaus eingeliefert wurde oder wegen ähnlicher Symptome behandelt wurde. Ich muss auch ständig darüber nachdenken, ob die Geschichte dieser Person seine Geisteskrankheit unterstützt oder ob alternative Erklärungen wahrscheinlicher sind. Zum Beispiel sagt ein Angeklagter, er habe seine Frau getötet, weil Gott ihm sagte, er solle sie opfern, um Erdbeben daran zu hindern, San Francisco zu zerstören; zu entdecken, dass er zuvor wegen häuslicher Gewalt verhaftet wurde und seine Frau vor kurzem die Scheidung einreichte, würde mich sicherlich von einer Geisteskrankheit als Hauptmotiv für seine Taten wegführen.

Während einer Wahnsinnsbeurteilung muss ein forensischer Psychologe nichts für selbstverständlich halten. Ich suche immer nach Informationen aus mehreren Quellen, die das, was der Angeklagte sagt, entweder erhärten oder widerlegen können. Zeugenaussagen, Verhaftungsberichte, Tonbandaufnahmen oder Videoaufzeichnungen, Beobachtungen von Gefängnisbeamten nach der Festnahme, Interviews mit Freunden und Familienangehörigen, die sich zum Zeitpunkt des Verbrechens in der Nähe des Angeklagten befanden, psychiatrische und medizinische Aufzeichnungen – all dies wären wertvolle Ressourcen für der forensische Experte, um die psychologischen Faktoren herauszufordern, die entweder eine Wahnsinnsplädoyer unterstützen oder entmutigen.

Die Quintessenz

Die Beurteilung einer Geistesverwirrung ist ein komplizierter Vorgang, bei dem ein Forensiker den Tatbestand des Angeklagten zum Zeitpunkt einer Straftat rückwirkend beurteilt. Wahnsinn ist nicht nur ein harter gesetzlicher Standard, sondern auch eine sehr spezifische psychologische Situation – ein schwer psychisch kranker Angeklagter, dessen Symptome seine Unfähigkeit, die moralische Unrichtigkeit der Tat zu verstehen und zu verstehen, direkt beeinträchtigten; deshalb ist es da. Wenn dieser perfekte Sturm auftritt, ist die Zuflucht (und Behandlung) in einer sicheren psychiatrischen Klinik oft eine gerechte Nachwirkung.