Papst Franziskus wurde "der Papst" genannt, und so sollte es nicht überraschen, dass er während seines Besuchs in den USA einige unserer verletzlichsten Bürger treffen wollte. Bevor er in Philadelphia ankam, speiste er mit 300 Obdachlosen in Washington DC vor der St. Patrick's Church zu Mittag. In Philadelphia begrüßten mehr als 100 Insassen der Curran-Fromhold Correctional Facility (CFCF) den Papst.
Aber diese Leute sind nicht nur obdachlos und eingekerkert. Viele leiden unter schweren psychischen Erkrankungen, einschließlich Schizophrenie, bipolarer Störung und schwerer Depression. Heute, mit dem Tod von psychiatrischen Anstalten, leiden etwa 30% der obdachlosen Menschen 1 und 20% der Menschen im Gefängnis 2 an schweren psychischen Erkrankungen. Viele sind Opfer von Missbrauch. Manche benötigen regelmäßige Krankenhauspflege. Ein kleiner Teil wird sich nie erholen. Andere, die an Halluzinationen, Wahnvorstellungen und kognitiven Beeinträchtigungen leiden, bemerken nicht einmal, dass sie krank sind.
Amerikas geistiges Gesundheitssystem ist in Trümmern. Aber so muss es nicht sein. Ein Gesetzesentwurf, der im vergangenen Juni im Kongress eingeführt wurde, HR 2646 "Hilfe für Familien bei der psychischen Krise 2015", würde die miserable Art und Weise, wie Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen behandelt werden, überarbeiten. Dieser Gesetzentwurf greift dort auf, wo die Reformen von Präsident Kennedy aufgehört haben. Es fixiert das gebrochene psychische Gesundheitssystem des Landes, indem Programme und Ressourcen auf die psychiatrische Versorgung von Patienten und Familien konzentriert werden, die am dringendsten Dienstleistungen benötigen.
Ich bin mir sicher, dass Papst Franziskus mit seiner Sorge um verletzliche Menschen schnell hinter HR 2646 zurückkommen würde, weil es:
HR 2646 verhindert, dass Menschen mit SMI marginalisiert werden und versucht, sie in die Gesellschaft zu integrieren.
HR 2646 wird von vielen professionellen Organisationen unterstützt, darunter der American Psychiatric Association, der American Psychological Association, der American Academy of Child & Adolescent Psychiatry und der National Association of Psychiatric Health Systems. Es hat die Unterstützung von Basisorganisationen wie der National Alliance for Mental Illness und Mental Health America. Das Gesetz wurde von beiden Seiten gemeinsam mit 118 Co-Sponsoren unterstützt.
Sicher gibt es diejenigen, die HR 2646 ablehnen oder versuchen, sie zu verwässern.
Einige behaupten, dass die Rechnung die Bürgerrechte verletzt. Sie argumentieren, dass Menschen, die sich dafür entscheiden, die Behandlung zu verweigern oder sich das Leben zu nehmen, dies unter Berufung auf das Recht auf Selbstbestimmung tun sollten. Die Lächerlichkeit dieser Position ist für Familien wie meine offensichtlich. Meine 23-jährige Tochter Sophie, bei der eine bipolare Störung und Borderline-Persönlichkeitsstörung diagnostiziert wurde, versteht nicht, wie krank sie ist. Sie lebt auf der Straße. Sie wurde eingesperrt. Sie leidet an Drogensucht. Sophie ist eine Gefangene ihrer Krankheit. Obwohl es Behandlungen gibt, die es Sophie ermöglichen zu funktionieren, lehnt sie diese ab. Es gibt absolut nichts, was mein Mann oder ich tun können, um ihr zu helfen. Dies kann unmöglich die bürgerliche Freiheit sein, die unsere Gründerväter zu schützen suchten. Sophies Mangel an Bewusstsein für ihre Krankheit bedeutet, dass sie zu keiner legitimen Selbstbestimmung fähig ist.
Andere, die sich gegen HR 2646 aussprechen, behaupten, dass wir uns die Kosten für eine Reform der psychischen Gesundheit nicht leisten können. Es gibt jedoch eindeutige Beweise dafür, dass die Behandlungskosten für Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen weit unter den Kosten für Inhaftierung und Krankenhausaufenthalt liegen. 3-5 Selbst ohne die Kosten von Schmerz und Leiden, die von Menschen mit SMI und ihren Familien erlebt werden, zu berechnen, ist es in der Realität kostengünstig, dass die Gesellschaft die Bedürfnisse von Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen berücksichtigt.
Ob der Besuch von Papst Franziskus ein pastoraler oder ein politischer Besuch ist, müssen seine Botschaften von Inklusivität und Menschlichkeit beherzigen. Es ist längst Vergangenheit, dass unsere Gesetzgeber auf die Bedürfnisse von Bürgern mit schweren psychischen Erkrankungen achten.
