Zeitreise. Wir sind alle von der Idee fasziniert. Philosophen interessieren sich für Zeitreisen in die Vergangenheit, zum Teil weil sie daran interessiert sind, wie unser Universum aussehen müsste, damit jeder rückwärts reisen kann, und zum Teil, weil sie daran interessiert sind, wie Zeitreisende Entscheidungen treffen und in welchen Arten von Entscheidungen sie treffen könnten. Sie werden sich fragen, warum das überhaupt interessant ist, da es wenig Aussicht darauf gibt, dass in absehbarer Zeit irgendeine Zeit in die Vergangenheit reisen wird, und dass die Naturgesetze in unserer Welt tatsächlich bedeuten, dass Zeitreisen physikalisch unmöglich sind . Das Interesse liegt in der Tatsache, dass das Nachdenken darüber, wie Entscheidungen in der Vergangenheit getroffen werden können, uns auf verschiedene interessante Merkmale aufmerksam macht, wie Entscheidungen jederzeit getroffen werden können.
Was denken Philosophen, wenn sie Zeitreise-Szenarien in Betracht ziehen? Während es eine Debatte gibt, denken viele Philosophen, dass wir sehr vorsichtig sein müssen, wenn wir darüber nachdenken, welche Art von Szenarien in Bezug auf Reisen in die Vergangenheit sinnvoll sind. Sie denken zum Beispiel, dass viele der Darstellungen von Zeitreisen, die wir im Film und im Fernsehen sehen, irreführend sind. Hier ist eine gemeinsame. Billy reist rechtzeitig in die 1930er Jahre zurück. Billy hat Geschichte geschrieben und ist sich bewusst, dass Hitlers Machtergreifung in Deutschland in den dreißiger Jahren zu schrecklichen Ereignissen führte. Also beschließt Billy zu ändern, was in den 1930er Jahren passiert ist. Er kommt in die Vergangenheit, ausgerüstet mit seiner modernen Pistole, er entdeckt einen jugendlichen Hitler, bevor er an die Macht gekommen ist und bevor er viel Sicherheit hat, und Billy ermordet Hitler, bevor die Nationalsozialisten unter seinem Einfluss an die Macht kommen. So ändert sich der Rest der Geschichte: Es gibt keinen Holocaust, keinen zweiten Weltkrieg und so weiter. Wenn Billy rechtzeitig zu dem Ort reist, von dem aus er gegangen ist – seiner Gegenwart -, wird die Zeit, zu der er zurückkehrt, aufgrund der Veränderungen, die er in der Vergangenheit vorgenommen hat, auf verschiedene Arten verändert.
Die meisten Philosophen denken, dass ein solches Zeitreise-Szenario unmöglich ist: Das Szenario ist nämlich inkonsistent. Es gibt keine Möglichkeit, wie unsere Welt sein könnte, in welcher Zeitreise so etwas geschieht. Was diese Philosophen ablehnen, ist die Idee, dass jemand in die Vergangenheit reisen und diese Zeit von einem Weg zum anderen verändern könnte. Dies, halten sie, macht einfach keinen Sinn. Veränderung ist immer Veränderung in Bezug auf etwas: normalerweise ist es in Bezug auf die Zeit (du und ich ändern, indem wir auf einmal eine Art und zu einer anderen Zeit eine andere Art sind). Aber es gibt keine Dimension, in der sich ein Zeitpunkt ändern kann .
Wenn man diese weitverbreitete Ansicht über die Vergangenheit akzeptiert, dann werden alle möglichen interessanten Fragen über das Wesen von Entscheidung und Handlungsfähigkeit aufgeworfen. Der erste Gedanke, den Sie wahrscheinlich haben, ist, dass, wenn die Vergangenheit nicht geändert werden kann, wir überhaupt keine Zeitreisen machen können. Schließlich, wenn ein Zeitreisender aus der Zeitmaschine aussteigt, verändert sie dadurch die Vergangenheit: sie verändert sie von einer Zeit, in der sie nicht als Zeitreisende da war, zu einer Zeit, in der sie als Zeitreisende da ist. Selbst wenn man auf eine Ameise tritt, wird die Vergangenheit verändert, wenn auch nur in geringem Umfang.
Hier wollen Philosophen zwischen der Veränderung der Vergangenheit und der kausalen Interaktion mit der Vergangenheit unterscheiden. Das Verändern der Vergangenheit verändert einen Moment in dem Moment, in dem x passiert ist, zu einem Zeitpunkt, in dem x nicht passiert ist. Kausal mit der Vergangenheit zu interagieren ist in der Vergangenheit und Teil der Ereignisse zu sein, die sich in der Vergangenheit ereignen. Warum ist die zweite nicht die gleiche wie die erste?
Sicher, wenn ich mit der Vergangenheit kausal wechsele, ändere ich es dadurch. Nein. Angenommen, Billy reist in der Zeit zurück und trifft den jungen Hitler und versucht ihn zu ermorden. Billy scheitert bei seiner Suche – wir wissen, dass er versagt, weil Hitler tatsächlich Deutschlandführer geworden ist. Dies ist eine Tatsache über die Vergangenheit, und als solche ist etwas, das nie geändert werden wird. Aber Billy interagiert kausal mit Hitler, wenn er mit ihm spricht, und wenn er versucht, ihn zu töten. Nach allem, was wir wissen, versucht Billy, Hitler mehrmals zu töten, und vielleicht sind es diese wiederholten Attentate, die Hitlers Psychologie so sehr beeinträchtigen, dass er ein Soziopath wird und den Weg geht, den wir alle kennen. Wenn das so wäre, dann wäre Billys Zeitreise, wie sich herausstellt, eine der Ursachen des zweiten Weltkriegs. Billy hat die Vergangenheit in diesem Fall nicht verändert, er hat lediglich den Fall gemacht, dass die Vergangenheit so ist, wie wir es jetzt kennen. Was Philosophen konsistente Zeitreisegeschichten nennen (Zeitreisen, bei denen der Reisende nicht die Vergangenheit verändert, sondern Teil des Grundes dafür ist, dass die Vergangenheit so ist), kann in der Populärkultur durch Filme wie 12 Affen und einen von die Harry Potter-Filme, die Zeitreisen zeigen.
Der entscheidende Gedanke ist, dass, wenn jemand in der Zeit reist, das, was sie in der Vergangenheit tun, genau die gleichen kausalen Auswirkungen hat wie das, was wir in der Gegenwart tun. Wenn ein Zeitreisender ein Glas auf einen harten Boden fallen lässt, zerbricht es höchstwahrscheinlich. Es ist nur so, dass die Dinge, die der Reisende macht, die Vergangenheit so machen, wie sie ist. Wenn der Zeitreisende ein Glas zersplittert, dann war es seit diesem Zeitpunkt immer so, dass in diesem Moment ein Glas zerbrochen wurde. Die Vergangenheit ändert sich nicht von einer, in der kein Glas zerbricht, zu einer, in der das Glas zerbricht.
Hier wird das gesamte Zeitreise-Szenario aus der Sicht des Denkens über Entscheidungen und Handlungsfähigkeit interessant. Für den Zeitreisenden kennt man, anders als du und ich, bereits eine ganze Menge Dinge über den vergangenen Moment, zu dem er reist, und weiß auch viel darüber, was nach diesem Moment passieren wird. Ein Teil dieses Wissens könnte aus Erinnerungen stammen, andere aus historischen Aufzeichnungen.
Angenommen, Sie erinnern sich an einen tragischen Tag, als Sie 6 Jahre alt waren, als Sie das Tor Ihres Hauses offen ließen und Ihr Hund entkam und für immer verloren war. Das war eine schreckliche Zeit für dich, also beschließt du, zurück in die Zeit zu reisen. In der Annahme, dass Sie nicht ändern können, was in der Vergangenheit passiert ist, gibt es eine interessante Frage darüber, was die ältere weisere Zeit, die Sie reisen sollten, sollten Sie sich entscheiden, wenn Sie zurück in der Zeit gehen. Du weißt, dass das Tor offen gelassen wurde. Sie wissen also, dass es keinen Sinn hat, sich in die Vergangenheit zurückzuziehen, um zu verhindern, dass Sie das Tor offen lassen. Diese Aktion ist zum Scheitern verurteilt, da Sie sich klar erinnern, dass das Tor offen gelassen wurde. Es wäre also unvernünftig von dir, in der Zeit zurück zu reisen, um das Tor zu schließen. Du weißt auch, dass der Hund entkommen ist, um nie wieder gesehen zu werden. Es wäre also unvernünftig zu versuchen, den Hund daran zu hindern, entkommen zu sein. Aber du weißt nicht, was mit deinem Hund passiert ist. Du hast immer befürchtet, dass etwas Schlimmes dem Hund widerfahren ist. Also hier ist ein vollkommen rationaler Plan. Du reist in der Zeit zurück und warte bis dein jüngeres Selbst das Tor offen lässt und der Hund entkommt. Dann schnappst du dir den Hund, der vom Hof verschwindet, und nimmst ihn mit, um mit einer netten Familie in der nächsten Stadt zu leben.
Diese Aktion steht im Einklang mit allem, was Sie über die Vergangenheit wissen, also ist es ein vollkommen rationaler Plan, den Sie formulieren müssen, bevor Sie in die Zeitmaschine einsteigen. In der Tat, nehmen wir an, dass Sie in der Zeit zurückreisen und in Ihren Bemühungen Erfolg haben. Du fühlst dich jetzt viel besser und weißt, was aus dem Hund geworden ist. Darüber hinaus erklären Ihre Aktionen als Zeitreise, warum der Hund nie wieder gesehen wurde: Er lebte mit einer neuen Familie eine Stadt entfernt. Sie haben die Vergangenheit bei Ihrem Besuch nicht verändert, Sie waren für das Verschwinden des Hundes verantwortlich.
Was an diesem Fall interessant ist, ist, dass nur einige Entscheidungen, die Sie über das, was Sie in der Vergangenheit tun werden, treffen, solche sind, die rational sind. Es wäre albern von Ihnen zu entscheiden, den Hund vor dem Verschwinden zu bewahren, da Sie wissen, dass der Hund verschwunden ist. Du hast guten Grund zu denken, dass der Hund verschwunden ist, weil du dich nicht nur daran erinnerst, sondern auch an alle anderen in deiner Familie. Aber nun betrachte einen Fall, in dem dein Wissen weniger sicher ist. Die Moa waren große flugunfähige Vögel, die in Neuseeland lebten und von den Maori bis zum Aussterben gejagt wurden. Dass es in Neuseeland kein Moa mehr gibt, steht außer Zweifel, und dass die Maori dort gejagt wurden, ist nicht zu diskutieren. Aber angenommen, Sie sind ein großer Fan dieser flugunfähigen Vögel, und Sie haben eine Zeitmaschine. Was können Sie gegen ihre Not tun?
Natürlich können Sie nicht in die Vergangenheit reisen und den Maori erklären, dass die fortgesetzte Jagd dazu führen wird, dass die Vögel aussterben. Man kann es nicht dazu bringen, dass die Moa nicht aus Neuseeland verschwinden, weil sie aus Neuseeland verschwinden. Aber niemand weiß wirklich, was mit dem letzten Moa passiert ist. Es steht im Einklang mit allem, was wir über die Vergangenheit wissen, dass jemand eine vernünftige Anzahl von Moa gesammelt hat und Neuseeland mit diesen Vögeln verlassen hat. Es gibt also eine Möglichkeit, die Moa vor dem Aussterben zu bewahren: Sie reisen in der Zeit zurück, sammeln viele Moa und bringen sie in unsere Zeit zurück. Nichts, was wir wissen, lässt dies außer Acht, daher wäre es vollkommen vernünftig, wenn jemand beschließt, die Moa vor dem Aussterben zu bewahren, indem er auf diese Weise handelt.
In der Tat, was diese Fälle interessant macht, ist, dass unser Wissen darüber, was passiert ist, die Art von Dingen verändert, die es in der Vergangenheit zu versuchen versucht. Die übliche Art, einen Vogel vor dem Aussterben zu bewahren, besteht darin, seine Umgebung so zu verändern, dass sie sich besser reproduzieren lässt. Der übliche Weg, um das Trauma des Verlustes eines Hundes zu verhindern, ist sicherzustellen, dass das Tor geschlossen ist. Aber keine dieser Strategien wäre rational, wenn man bedenkt, was der betreffende Reisende weiß, was in der Vergangenheit passiert ist.
Paradoxerweise, je weniger eine potentielle Zeitreisende über eine gewisse Zeit in der Vergangenheit weiß, desto weniger ist sie in Bezug darauf eingeschränkt, welche Projekte sie in der Vergangenheit planen würde. Wenn eine Zeitreisende unglaublich gut informiert ist und alles über die Zeit weiß, in die sie reist, dann weiß sie unter anderem, was sie damals in der Vergangenheit getan hat . Das heißt, sie lernt Dinge kennen, die in ihrer eigenen subjektiven Zukunft liegen (Dinge, die sie tun wird , wenn sie einmal zurück ist), aber Dinge, die in der Vergangenheit liegen und somit bereits in einem gewissen Sinne getan wurden. Sobald eine Zeitreisende weiß, was sie tun wird, scheinen ihre Entscheidungen darüber, was zu tun ist, völlig eingeschränkt zu sein. Es gibt schließlich keinen Sinn darin, dass ein Zeitreisender darüber nachdenkt, ob er versucht, einen Haufen Moa zusammen zu sammeln und mit ihr zurück in die Gegenwart zu bringen, wenn sie bereits weiß, dass das nicht das ist, was sie auf ihrer Reise will in die Vergangenheit.
Wenn man akzeptiert, dass ein Zeitreisender einmal alles über die Vergangenheit weiß, weiß sie, was sie in der Vergangenheit tun wird, und deshalb hat sie nicht mehr die Fähigkeit, darüber zu entscheiden, was sie tun wird, dann gibt es Sinne, in denen der Zeitreisende hört auf, ein Agent zu sein . In diesem Sinne ist es für die Agentur von entscheidender Bedeutung, dass die Agenten alternative Entscheidungen in Betracht ziehen und sich überlegen, welche Option sie wählen sollen. Der voll informierte Zeitreisende wird sich nicht mit solchen Überlegungen befassen.
Das ist wiederum interessant, da es in der Gegenwart alle möglichen Fragen über unsere eigene Agentur aufwirft. Viele Philosophen denken, dass es keinen signifikanten Unterschied zwischen dem Zeitreisenden und Ihnen und mir gibt, weil es keinen signifikanten Unterschied zwischen Orten gibt, die in der Vergangenheit, Gegenwart oder Zukunft liegen. Dies ist ein weit verbreiteter Glaube, weil er mit den physikalischen Standardmodellen unseres Universums als einem Block von Raumzeit übereinstimmt, der alle Orte einschließt, die existierten, tun und existieren werden. In diesem Modell sind alle zeitlichen Positionen in unserem Universum gleichermaßen real. Die Dinosaurier existieren irgendwo in der Raumzeit, ebenso wie zukünftige Roboter. Es gibt nichts besonderes an dem gegenwärtigen Moment – es ist einfach der Moment, in dem du mich befindest. Für die Roboter ist der Moment, in dem sie sich befinden, die Gegenwart und ebenso für die Dinosaurier. Wenn das stimmt, dann besteht der einzige Unterschied zwischen dem Zeitreisenden und Ihnen und mir darin, dass der Reisende als Zeitreisender erfährt, was an einem früheren Ort passiert ist, und somit erfährt , was er oder sie tun wird ihre subjektive Zukunft. Sobald sie diese Dinge kennt, wird ihre Fähigkeit, als Agent zu agieren, vermindert oder ausgelöscht. Wenn du und ich wie der Zeitreisende sind, dann ist unsere Fähigkeit, als Agenten zu agieren, nur das Ergebnis der Tatsache, dass wir nicht wissen, was in unserer subjektiven Zukunft passieren wird, an Orten, die später als unser gegenwärtiger Ort stattfinden. Wenn wir wissen würden, was in Zukunft passieren wird, so wie ein Zeitreisender weiß, was in der Zukunft passieren wird (aufgrund seiner Vergangenheit), würden auch wir aufhören, als Vermittler zu agieren.
Eine Sache, die man über all das sagen könnte, ist, dass es zeigt, dass es eine bloße Illusion-Agentur gibt, die durch die Tatsache hervorgerufen wird, dass Individuen normalerweise nicht alle relevanten Fakten darüber wissen, was geschehen wird. In einem perfekten Wissensstand würde es jedoch keine Agenten geben. Alternativ könnte man sagen, dass es Agenten gibt, und Agentur ist keine bloße Illusion, aber diese Agentur ist nur das, was man bekommt, wenn man Dinge wie uns unter Bedingungen unvollständigen Wissens stellt. Es ist wahr, dass die Agentur verschwinden würde, wenn wir wissen würden, was in der Zukunft passieren wird, aber das ist kein Grund zu der Schlussfolgerung, dass die Agentur eine Illusion ist.
Mehr dazu in der Psychologie des Zeitreisenden Teil II.
