Die Zukunft der Gesprächstherapie, Teil 1

In dieser Reihe von Beiträgen möchte ich ein Bild davon zeichnen, wie sich die Psychotherapie in naher Zukunft transformieren könnte und warum sie dies tun sollte. Aber in diesem ersten Teil möchte ich auf eine Nebensache eingehen, die sehr wichtig ist, nämlich wer wird diese "neuen Psychotherapeuten" bezahlen? Wie werden derzeitige Psychotherapeuten und andere lizenzierte Psychiater ihre Praktiken beibehalten, wenn das medizinische Modell der Diagnose und Behandlung von Patienten diskreditiert wird, was den Krankenversicherungsunternehmen die Möglichkeit gibt, Ansprüche auf "Gespräch" -Therapie abzulehnen?

Die kurze Antwort lautet, dass HMOs und Versicherer weiter zahlen sollten und verpflichtet sein sollten, weiter zu zahlen. Da Klienten, die eine Befreiung von psychischen, emotionalen und physischen Schmerzen suchen, wie zahlreiche Studien gezeigt haben, von einem psychologisch orientierten Vermittler profitieren, mit dem sie interagieren, ist es unerlässlich, dass Versicherungsunternehmen den Wert der Gesprächstherapie erkennen, wenn keine Geisteskrankheit vorliegt Diagnose und bieten Abdeckung für sie.

Es gibt parallele Beispiele im Gesundheitsbereich, die untersucht werden können, wenn neue Versicherungsschutzrichtlinien entwickelt werden. Zum Beispiel sind Physiotherapeuten und Akupunkteure im großen und ganzen keine Ärzte und diagnostizieren keine Krankheit, aber als hoch qualifizierte und lizenzierte oder zertifizierte Therapeuten, die Menschen helfen können, sind ihre Leistungen oft durch eine Krankenversicherung gedeckt. Und so sollte es in Zukunft mit der Gesprächstherapie oder mit dem Mental Health Coaching sein, wenn das Ziel der Krankenversicherung darin besteht, den Versicherten die bestmögliche Versorgung zukommen zu lassen.

Da das medizinische Modell der Geisteskrankheit, das durch die Abhängigkeit der Psychiatrie und Psychologie vom DSM als "Goldstandard" zur Diagnose und Behandlung psychischer und emotionaler Schmerzen beispielhaft ist, entlarvt wird, ist das ideale Ergebnis, dass die Krankenversicherer die Tatsache akzeptieren, Dienstleistungen von Psychotherapeuten müssen nicht länger als psychisch gestört eingestuft werden, um für ihre Therapie versichert zu sein. Wenn dies geschieht, werden Psychotherapeuten und andere lizenzierte Psychiater nicht nur in der Lage sein, weiterhin mit ihren Kunden zusammenzuarbeiten und Versicherungsbeiträge zu sammeln, sondern sie können auch ihre dringend benötigten und wertvollen Dienstleistungen erbringen, ohne kaufen zu müssen in ein fehlgeleitetes, schädliches und in der Tat betrügerisches System der Kennzeichnung von Menschen als psychisch krank, um diese rechtmäßig erworbenen Zahlungen zu sammeln.

Natürlich ist es durchaus möglich, dass Krankenkassen die Ablehnung des medizinischen Modells als eine willkommene Lücke sehen, die sie nutzen können, um aus dem Bezahlen herauszukommen. Wenn sie diese dringend notwendige Neubewertung des aktuellen medizinischen Modells psychischer Erkrankungen als eine Gelegenheit nutzen, ihren Teilnehmern die Deckung zu verweigern, wie könnten dann Psychotherapeuten und andere lizenzierte Psychiater reagieren? Ein Ansatz könnte darin bestehen, sich auf die physischen Auswirkungen der psychischen / emotionalen Bedrängnis zu konzentrieren und diese als Beweis für die gesundheitlichen Konsequenzen, die durch Gesprächstherapie verbessert werden müssen, vorzulegen, ähnlich wie ein Physiotherapeut einen Anspruch auf einen Schmerz oder eine Belastung geltend machen könnte oder Schmerzen, die durch physikalische Therapie behoben werden können.

Zum Beispiel, wenn ein Psychotherapie-Klient mit Schlaflosigkeit konfrontiert wird, würde der Praktiker das als das Symptom, das eine Krankenversicherung erfordert, vorlegen und das kann, wenn auch nur teilweise, durch Sprechen verbessert werden. Wenn der Klient mit Angst konfrontiert, dann würde die physische Manifestation dieser Bedingung detailliert sein, was deutlich machen würde, wie grundlegend die Gesundheit des Klienten beeinflusst wird, wodurch die Gründe für die Krankenversicherung begründet werden.

Wenn dies der Ansatz ist, der notwendig wird, damit lizenzierte Psychiater weiterhin von den Krankenkassen bezahlt werden, dann wäre es sinnvoll, wenn alle Organisationen, die Psychiater vertreten, sich zusammenschließen und ein Best-Practice-Modell für den Abschluss einer Versicherung erstellen Ansprüche, so dass Krankenkassen verstehen, dass es sich um eine breite, einheitliche Gruppe von Fachleuten handelt, die tatsächlich eine Abdeckung für psychische Gesundheitstherapie erwarten und die Tatsache feiern, dass Kunden nicht mehr mit einem Etikett für psychische Erkrankungen belastet werden um die Vorteile dessen zu erhalten, was Praktiker anbieten müssen.

**

Eric Maisel ist Autor von mehr als 40 Büchern, darunter "Rethinking Depression" und "Van Gogh Blues". Sie können ihn unter http://www.ericmaisel.com besuchen und ihn unter [email protected] kontaktieren