Decoding Doctor Dolittle: Wenn wir mit den Tieren reden könnten
So viele von uns kennen das Lied "Wenn wir mit den Tieren sprechen könnten" und summen es von Zeit zu Zeit. Es beginnt:
Wenn wir mit den Tieren sprechen könnten,
Stell es dir vor,
Plaudern mit einem Schimpansen im Schimpansen
Stell dir vor, du redest mit einem Tiger,
Plaudern mit einem Gepard
Was für eine schöne Leistung wäre es
Die Forschung hat deutlich gezeigt, dass wir tatsächlich Gespräche mit anderen Tieren führen können. Während wir sprechen, also gesprochene Worte, können sie eindeutig auf ihre Weise mit uns kommunizieren, und sie tun es sehr gut. Ich überlasse es anderen zu diskutieren, ob nichtmenschliche Tiere (Tiere) tatsächlich sprechen. Doktor Dolittle's Papagei, Polynesia, macht einen guten Job im Sprechen und lehrt ihn, mit den Tieren zu sprechen, die zu ihm zur Pflege kommen.
Ich singe dieses Lied ziemlich oft, und wegen dem, womit ich meinen Lebensunterhalt bestreite, denke ich auch darüber nach, wie Nichtmenschen in populären Medien dargestellt werden. Vor ein paar Wochen, als ich im Fernsehen Kanal-Spiegelungen machte, stieß ich auf den Originalfilm "Doctor Dolittle" und beschloss, es mir anzusehen. Und vor ein paar Tagen habe ich es wieder gesehen. Beim zweiten Durchgehen machte ich mir ein paar Notizen und las dann Hugh Loftings Buch mit dem Titel Die Reisen von Doktor Dolittle weiter und entschied, keine Hervorhebungen vorzunehmen, da so ziemlich jede Seite hellgelb sein würde. Ich fand auch ein Skript für ein Stück, das auf diesem Buch basiert, so dass ich einige der Zeilen genauer studieren konnte.
Die Gewalt über Tiere
Ich hatte keine Ahnung von der Herkunft des Buches und fand es sehr bewegend: "Hugh Lofting wurde 1886 außerhalb von London geboren. Während des Ersten Weltkriegs diente er in der Armee und wollte seinen Kindern nicht nach Hause schreiben über die Gräueltaten des Krieges. Stattdessen schrieb er phantasievolle Briefe, die die Grundlage für die verrückten Abenteuer von John Dolittle bildeten. Die Reisen von Doktor Dolittle , die 1922 veröffentlicht wurden, gewannen die renommierte Newbery Medaille. "
In Dr. Catherine Elicks aufschlussreichem Essay "Angst vor einem Tierrechtsaktivisten":
Der Druck der Moderne in Hugh Loftings Doctor Dolittle Series "wir lesen:
Bemerkenswerterweise war es nicht die Verwüstung des menschlichen Lebens und der Werte, die Lofting dazu brachte, seinen Kindern Elizabeth und Colin illustrierte Briefe über den unkonventionellen Doctor Dolittle zu schreiben, sondern die Gewalt, die Tieren zugefügt wurde. In einem Autoren-Kommentar, der erstmals 1934 in The Junior Book of Authors veröffentlicht wurde , beschreibt Lofting seine Notlage über das Leiden von Tieren während des Krieges:
Oft sah man in einer Stadt, die mehr als einmal in der Erinnerung derselben Katze geschossen worden war, eine Katze, die durch die Ruinen stolperte, durch eine schwere Bombardierung. Sie nahm ihre Chancen mit uns anderen auf. Und auch die Pferde lernten resigniert und unbeirrt das Fallen von Sprengstoff in ihrer unmittelbaren Nachbarschaft zu akzeptieren. Aber ihr Schicksal war anders als das der Männer. Wie ernst auch immer ein Soldat verwundet wurde, sein Leben war nicht verzweifelt; alle Mittel einer Operation, die durch den Krieg hochentwickelt waren, wurden ihm zu Hilfe gebracht. Ein schwer verwundetes Pferd wurde durch eine rechtzeitige Kugel ausgelöscht.
Das schien nicht ganz fair zu sein. Wenn wir die Tiere dazu bringen würden, die gleichen Chancen wie wir selbst zu haben, warum haben wir ihnen nicht ähnliche Aufmerksamkeit geschenkt, wenn sie verletzt wurden? Aber offensichtlich eine Pferdeoperation so gut wie unsere Unfallstation zu entwickeln, würde eine Kenntnis der Pferdesprache erfordern.
Alles in allem, meine Interpretation von Mr. Loftings Buch und dem Originalfilm ist, dass sie Goldminen von Informationen für Diskussionen über viele "heiße" Themen heute auf den Gebieten der kognitiven Ethologie (das Studium von Tierköpfen), der Erhaltungspsychologie (" die wissenschaftliche Erforschung der wechselseitigen Beziehungen zwischen Menschen und dem Rest der Natur, mit besonderem Augenmerk darauf, wie die Erhaltung der natürlichen Welt gefördert werden kann "), und Anthrozoologie (das Studium der Mensch-Tier-Beziehungen).
Prädiktoren für kommende Dinge: Gentechnik, Tiere als Zeugen und Tiere mit Sehproblemen
Hier möchte ich nur ein paar Kommentare machen und hoffe, dass Sie Ihren Appetit anregen, so dass Sie ernsthaft darüber nachdenken, den Film zu sehen und das Buch zu lesen oder noch einmal zuzusehen und zu lesen. In diesen Arbeiten finden wir Prädiktoren für die Gentechnik von Tieren (man beachte das pushmi-pullyu, ein doppelköpfiges Lama, das mit einem Kopf nach dem anderen schläft, mit dem der Arzt sofort sprechen konnte, weil er wusste, dass Lamas einen Kameldialekt sprechen Sprache), Tiere als Zeugen (Dab-Dab die Ente) und Clyde, ein kurzsichtiges Pferd. In einem Aufsatz der New York Times von James Gorman mit dem Titel "Machen sie Lesebrillen für ältere Bonobos?", Veröffentlicht im November 2016, lesen wir über Weitsicht bei älteren Bonobos. Das Forschungspapier, auf dem Herr Gormans Essay basiert, trägt den Titel "Weitsichtigkeit in alten wilden Bonobos während der Fellpflege".
Zood Tiere Auswahl und Kontrolle geben. Doktor Dolittle hat auch grundlegende Diskussionen über Kognition und Intelligenz von Tieren, Tieremotionen, Zoos, Vegetarismus und vieles mehr. In Bezug auf seine Mahlzeiten ist der gute Arzt Vegetarier. Und zu den Zoos bemerkt er (S. 40): "Jede Tür hat ein Schloss. Aber in meinem Zoo öffnen sich die Türen von innen, nicht von außen. Die Schleusen sind da, damit die Tiere sich in jede Zeit begeben können, in der sie sich von dem Ärger anderer Tiere oder von Menschen, die hierher kommen könnten, entfernen wollen. Jedes Tier in diesem Zoo bleibt hier, weil er es mag, nicht weil es ihm gefällt. "Diskussionen über Zootiere, die zahlreiche Freiheiten verlieren und kaum oder gar keine Kontrolle über ihr Leben haben, sind ein zentraler Teil der Kritik an den heutigen Zoos.
In dem Buch erfahren wir auch, dass Doktor Dolittle sich entschieden hat, seinen westafrikanischen Papagei, Polynesien, in Afrika zu verlassen, als sie dort waren, weil "sie so froh war, in ihr eigenes Land zurückzukehren. Sie weinte vor Freude. "(S. 22)
Doktor Dolittle verwendet auch die gemeinsame Sprache, um auf andere Tiere zu verweisen. Zum Beispiel ist er sehr besorgt, dass Sophie, eine Robbe, die aus ihrer natürlichen Heimat entführt wurde, ihren Ehemann verliert und sie in der Hoffnung freilässt, dass sie ihn finden wird. Immer mehr Menschen verwenden Begriffe wie Ehemann, Ehefrau und Kinder, wenn sie über andere Tiere schreiben. Mit Bezug auf die Nachkommenschaft einer Frau, da ihre "junge" oder "Nachkommenschaft" nicht das Gefühl hat, dass das Wort Kinder hat, und tatsächlich, sie sind ihre Kinder. Mehr Denkanstöße, wie wir uns auf andere Tiere beziehen.
Der Film und der Film haben mich auch dazu bewegt, vieles von Charles Darwins Inhalt über Tierintelligenz und Tieremotionen zu überdenken. Darwin bevorzugte die sogenannte evolutionäre Kontinuität, bei der die Unterschiede zwischen den Tieren Unterschiede im Grad und nicht in der Art sind. Also, in vielen Fällen, wenn wir etwas haben, haben "sie" (andere Tiere) es auch. Noch einmal mehr zum Nachdenken darüber, wer wir sind und wer sie sind.
Die Reisen von Doktor Dolittle wären ein ausgezeichnetes Buch für viele verschiedene Kurse
Ein paar Verse aus dem Film zeigen, woher Dr. Dolittle kommt. Ich ermutige Sie, alle zu lesen und sie weit zu teilen.
Ich verstehe die menschliche Rasse nicht.
Es hat so wenig Liebe für Kreaturen
mit einem anderen Gesicht.
Tiere wie Menschen behandeln
ist kein Wahnsinn oder Schande.
Ich verstehe die menschliche Rasse nicht.Was machen wir?
Wir vernachlässigen sie;
wir tun nichts, um sie zu beschützen;
wir lehnen sie ab,
erwarte nicht, dass sie sich beschweren.
Wir ignorieren sie oder wir schlagen sie;
Wenn wir hungrig sind, dann essen wir sie.
Es ist entsetzlich, wie wir sie behandeln,
Das ist verrückt!
Mag Tiere!Wir erniedrigen und ermorden und beschränken sie
wir schaffen ihren elenden Status,
dann benutzen wir es, um sie zu verleumden.
Die Entschlüsselung von Dr. Dolittle ist eine unglaublich stimulierende Übung. Es gibt so viel zu diskutieren unter Forschern und Nicht-Forschern gleichermaßen. In Dr. Elicks Essay lesen wir: "Wie Lofting ausdrücklich anerkennt, bewegte ihn der Krieg dazu, sich Situationen vorzustellen, in denen das unfaire Kräfteverhältnis zwischen Menschen und Tieren verschoben werden könnte. Insofern sind Loftings Impulse durchaus modern … "Sie ist hier wirklich richtig.
Während man den Film und das Buch mit Sicherheit auswählen kann, weil man nicht wissenschaftlich ist oder zu flauschig ist, bin ich der Meinung, dass es sich um hervorragende Unterrichtsmaterialien für eine breite Palette von Biologie-, Psychologie-, Soziologie- und Tierstudien handelt Studien und Philosophie zum Beispiel.
Die Version des Buches, die ich habe, hat am Ende einige ausgezeichnete Fragen zur Diskussion von Dr. Arthur Pober, einem Experten für frühe Kindheit und begabte Bildung, und ich stelle mir vor, dass diese Diskussionen und Debatten leicht einen Semesterkurs füllen und viele interessante Aufsätze generieren könnten . Als ich durch sie ging, stellte ich mir ein Buch vor! Ich hätte den Film und das Buch sicherlich in einigen meiner Kurse verwendet. In der Tat, als ich ein kürzlich erschienenes Interview mit dem Titel "Der Kampf um Tierrechte" las, wurde mir klar, dass zahlreiche Themen, die in dem Film und dem Buch angesprochen wurden, immer noch "heiße" Themen sind.
Alles in allem, es ist klar, dass ich ein Fan von Revisiting bin und einige sagen, Decoding Doctor Dolittle. Ich kann mir nur vorstellen, was Doktor Dolittle fühlen würde, wenn er heute leben würde, in einer Epoche, die ich "die Wut der Menschheit" nenne, um die globale und gewalttätige Behandlung zu beobachten, der wir jeden Tag Milliarden von anderen Tieren absichtlich unterwerfen.
Anmerkung 1: Bitte lesen Sie auch meinen Essay "In Ralph Naders neuem Buch, Tiere sprechen für sich selbst" über sein kürzlich erschienenes Buch mit dem Titel Animal Envy: A Fable. Ich führe auch ein Interview mit Herrn Nader.
Hinweis 2: Ich benutze Doctor Dolittle statt Doctor Doolittle, weil das die gebräuchlichste Art zu sein scheint, auf ihn zu verweisen. Und ich erkenne voll und ganz, dass es Kritik am Film und Buch gegeben hat, weil er rassistische Andeutungen und andere Probleme hat. Mehr als 1200 Tiere wurden in dem Film verwendet, von denen einer, eine Giraffe, am Set starb. Man sagt uns auch: "In seiner Autobiographie berichtet Rex Harrison, von einem Schimpansen gebissen worden zu sein, ein Pomerian Welpe, eine Ente und ein Papagei, sowie versuchen müssen, mit einem betrunkenen Eichhörnchen zu arbeiten, das Gin durch einen Füllfederhalter gefüttert worden war ein Versuch, es zu "beruhigen". Es ist nicht schwer zu verstehen, warum es von Anfang an aufgeregt war. "
Marc Bekoffs neueste Bücher sind Jaspers Geschichte: Saving Moon Bears (mit Jill Robinson), Ignorieren der Natur nicht mehr: Der Fall für den mitfühlenden Naturschutz, warum Hunde Buckel und Bienen deprimiert werden: Die faszinierende Wissenschaft der tierischen Intelligenz, Emotionen, Freundschaft und Erhaltung, Unsere Herzen neu erschaffen: Wege des Mitgefühls und der Koexistenz aufbauen und der Jane-Effekt: Jane Goodall feiern (bearbeitet mit Dale Peterson). Die Tieragenda: Freiheit, Mitgefühl und Koexistenz im menschlichen Zeitalter (mit Jessica Pierce) wird im April 2017 veröffentlicht.
