Duncan Jones auf dem Mond

Der Science-Fiction-Film " Mond" wurde am Freitag in ausgewählten Kinos im ganzen Land uraufgeführt. Ich habe mich mit dem Regisseur des Films, Duncan Jones, im März getroffen, um über Filmemachen, künstliche Intelligenz, Philosophie, Theorie des Geistes, Science-Fiction und seine Kindheit zu sprechen. Eine komprimierte Wiedergabe des Interviews erscheint in der aktuellen Ausgabe von Psychology Today . Hier ist eine vollständigere Version. Spoiler Alarm.

Matthew Hutson: Was würde passieren, wenn du auf einer Mondbasis mit dir selbst feststeckst?

Duncan Jones: Ziemlich viel [was im Film passiert ist], weil ich sehr viel von mir hatte. Viele von mir und Sam [Rockwell, der Hauptdarsteller]. Ich bin als Einzelkind aufgewachsen, genau wie Sam. Das ist eines der Dinge, die wir geteilt haben und die uns einen guten Ausgangspunkt für die Diskussion darüber gaben, wie wir den Film machen würden. Aber ich denke, der Film stellt die Frage: Wie wäre es, wenn du dich selbst treffen würdest? Und im Laufe der Zeit, glaube ich, bin ich ziemlich okay geworden. Aber es hat lange gedauert. Ich bin jetzt 38, als ich jünger war, hatte ich viele Sorgen und ich kannte meinen Platz in der Welt nicht wirklich und es dauerte lange, bis ich mich in meiner eigenen Haut wohl fühlte.

MH: Denkst du, dass das Ergebnis sehr anders gewesen wäre, wenn du eine jüngere Version von dir im Film getroffen hättest?

• Die Arbeit der Liebe: Das Leben als Sexualtherapeutin Teil 1 von 2
• Ist es Zeit für die Generation X, uns zu führen?
• Projekt Wissenschaftler: Inspirieren der nächsten Generation von Frauen
• Die Arbeit der Liebe: Das Leben als Sexualtherapeut Teil 2 von 2
• Blasphemiegesetze im 21. Jahrhundert

DJ: Ja, definitiv. Ich denke schon. Es könnte eher wie Sam 2 gewesen sein, wenn er zum ersten Mal auftaucht. Er war ein bisschen aggressiver und ein bisschen ungeduldiger. Wenn es zwei wären, wäre das eine ganz andere Geschichte. Im Gegensatz zu einem Kerl, der drei Jahre Zeit hatte, sich etwas zu entspannen und sich ein bisschen wohler zu fühlen.

MH: Du hast den Film speziell für Sam geschrieben.

DJ: Habe ich, ja. Wir haben uns vor ein paar Jahren in New York getroffen, um über ein anderes Drehbuch zu sprechen, und er liebte dieses Drehbuch, aber er wollte eine andere Rolle spielen als diejenige, an der ich interessiert war. Also trafen wir uns in New York und versuchten es sich gegenseitig überzeugen und das ist nicht passiert. Aber wir verstanden uns sehr gut und wir beide hatten eine Vorliebe für Science Fiction und ich wollte wirklich wirklich mit ihm an meinem ersten Spielfilm arbeiten. Also sagte ich ihm, ich würde etwas für ihn schreiben und das war Moon .

• Politik: Ist Höflichkeit tot?
• Ich möchte nicht in den Kindergarten gehen
• Evolutionspsychologie 101 ist angekommen!
• Top 10 Dinge, die alle College-Studenten tun sollten
• Effizienz: Ein weiterer Management-Mythos

MT: Was ist mit seiner Persönlichkeit – oder der Persönlichkeit eines Menschen -, die dich neugierig macht, was passieren würde, wenn du zwei dieser Personen in einem Raum zusammenbringst?

DJ: Nun, als Performer, jedes Mal wenn ich Sam gesehen habe, übernimmt er einfach die Szene. Es gibt eine echte Leidenschaft und Authentizität in allem, was er tut. Du glaubst immer, was er macht und was er zu kommunizieren versucht. Aber es gibt auch eine echte Empathie und du fühlst auf der emotionalen Seite, was der Charakter dieses Charakters ist, ob du ihn magst oder ihn in keinem bestimmten Moment magst. Ich werde nicht sagen, dass sich irgendjemand für den Charakter, den er in Green Mile spielt, schlecht fühlen wird, aber gleichzeitig kann man wirklich spüren, wer dieser Charakter ist und warum er die Dinge tut, die er macht. Ich denke, es ist nur, weil er so ehrlich und glaubwürdig ist, und ich wollte ihm wirklich die Chance geben, eine echte Herausforderung anzunehmen, die meiner Meinung nach diese Rolle war, mehrere Rollen zu spielen. Ich war ziemlich aufgeregt zu sehen, was er damit machen würde. Und ich habe versucht, ihm die Unterscheidung zwischen den beiden Charakteren zu geben und zu sehen, wie der Konflikt auftritt und wie er sich selbst löst.

MH: Was war der ursprüngliche Kern einer Idee für den Film?

DJ: Es war ein seltsames, weil, wie ich schon sagte, es für ihn geschrieben wurde. Es gab bereits eine wachsende Liste von Dingen, von denen ich wusste, dass wir sie tun mussten. Es war ein bisschen Arsch-zurück in gewisser Weise, weil wir wussten, was das Budget sein musste, bevor wir wussten, was der Film sein würde. Weil es unser erstes Feature sein würde. Und ich hatte einen Werbespot für Werbespots in Großbritannien und die Art von Werbung, die ich machte, waren eine Art Live-Action, Computergrafik-Hybrid-Werbespots, also waren sie ziemlich effektstark und ich hatte ein ziemlich gutes Verständnis davon, welche Auswirkungen das hätte kosteneffektiv zu. Es war also im Grunde diese Liste [von Kriterien]: Wir wussten, dass wir ungefähr fünf Millionen Dollar für den Film haben würden. Wir wussten, dass es Sam Rockwell spielen würde. Wir wussten, dass wir die Besetzung so klein wie möglich halten wollten, und dann wussten wir auch, dass wir auch eine kontrollierte Umgebung wollten, so dass wir alles im Studio drehen wollten, wenn wir konnten. Das gab mir einen ersten Ausgangspunkt für die Geschichte. Und dann auch mein eigenes Leben. Ich war gerade dabei, eine Fernbeziehung zu führen, die tatsächlich mitten durch den Dreh lief. Und das hat mich emotional sehr stark beeinflusst und es gab mir eine Menge Munition, was die wahren Gefühle angeht, die ich im Film kommunizieren wollte. All diese Dinge kamen zusammen. Und dann war die Idee des Klonens und des Mondes in gewisser Weise fast sekundär.

MH: Die Idee des Klonens ist in anderen Science-Fiction-Filmen in der Vergangenheit aufgekommen, aber du bringst sie auf eine höhere Ebene und erforschst sie mehr. Gibt es andere Ideen, die Sie in anderen Filmen gesehen haben, die andere Regisseure nicht weit genug gemacht haben und die Sie erforschen möchten?

DJ: Klonen Ich bin mir nicht so sicher, aber da ein Schauspieler mehrere Rollen spielt, war das offensichtlich etwas, was wir sehr interessiert daran zu erforschen und zu sehen, was andere Schauspieler getan haben. Da war Cronenbergs Dead Ringers mit Jeremy Irons. Wir hatten das Criterion Editon der DVD dazu und es gab einen ganzen Making-Of-Bereich zu dem, was unglaublich lehrreich war, nur auf der technischen Seite, wie es zu machen ist, aber ich denke auch für Sam war es wirklich nützlich zu sehen, was Jeremy Irons tat sich als Schauspieler, um zwischen den zwei Charakteren zu unterscheiden. Das war eine gute Allround-Ausbildung. Es gab auch Spike Jonzes Film Adaption, in dem Nicolas Cage Zwillinge spielt, was für mich nur auf technischer Ebene interessant war, weil sie ein paar Dinge in diesem Film gemacht haben, die visuell großartig waren und ich hatte wirklich Glück, die Gelegenheit zu haben, mit ihnen zu sprechen Spike darüber und wie er es gemacht hat. Er gab mir einige wirklich gute Ratschläge darüber, wie Sie herausfinden, welcher Sam die Szene vorantreibt und Sie filmen das zuerst. Soweit Klonen. Gibt es bestimmte Filme, an die du denken würdest?

MH: Hast du Multiplizität gesehen?

DJ: Multiplizität ist ein Film, den wir bewusst vermieden haben.

MH: Es war etwas anders, weil die Charaktere in Multiplicity etwas unterschiedliche Persönlichkeiten haben.

DJ: Es war fast wie eine Fotokopie und jedes Mal wurde der Charakter dümmer und dümmer, woran ich mich erinnere. Aber im Aufbau zu Moon blieben wir von Multiplicity weg, hauptsächlich weil es eine Komödie war und es eine ziemlich breite Komödie war und Sam und ich beide wollten sicherstellen, dass unsere Klone vollständig abgerundete menschliche Charaktere waren.

MH: Warum ist die Frage "Würdest du dich selbst mögen?" Wichtig?

DJ: Ich denke, es sollte allen wichtig sein. Ich denke, dass es für mich ein wirklich guter Ausgangspunkt für einen Science-Fiction-Film ist, dass es eine sehr menschliche Frage und eine sehr wichtige Frage ist. Wir alle haben Beziehungen in der Welt, aber es gibt keine Beziehung, die wichtiger ist, als mit sich selbst umgehen zu müssen und sich dessen bewusst zu sein, mit dem man umgehen muss. Ich denke, das ist etwas, was nicht jeder wirklich tut, nicht jeder Zeit zum Nachdenken, wie bin ich eigentlich und würde ich mich selbst mögen, wenn ich mit mir umgehen müsste. Also denke ich, dass es eine wichtige Frage ist. Wenn der Film auf irgendeine Art und Weise die Leute dazu bringt innezuhalten, diese kleine Unterhaltung oder Untersuchung zu führen, wäre das wirklich aufregend.

MH: Es ist nicht so weit weg. Die Menschen haben ständig interne Dialoge, so dass es in gewisser Weise eine soziale Erfahrung ist, nur um allein zu sein.

DJ: Ich denke, du hast absolut recht. Ich glaube nicht, dass unser Film so weit ist. Ich glaube nicht, dass es in vielerlei Hinsicht ein Science-Fiction-Film sein musste. Die Position auf der anderen Seite des Mondes gibt dir Isolation, und die Wissenschaft des Klonens gibt dir diese ungewöhnliche Situation, aber es könnte wirklich ein Bühnenstück sein. Es ist wirklich eine psychologische und philosophische Frage.

MH: Du hast in der Schule Philosophie studiert?

DJ: Ich tat, ich war am College in Ohio und machte Philosophie, dann ging ich nach Vanderbilt in Nashville. Es war eine allgemeine Moralphilosophie, aber ich versuchte auch einige Argumente dafür zu finden, wie man möglicherweise auf empfindungsfähige Maschinen Ethik anwenden könnte, wenn wir zu dieser Stufe kommen. Es war ein bisschen zu früh.

MH: Der Titel Ihrer Bachelorarbeit lautete: "Wie man seinen Computerfreund tötet: Eine Untersuchung des Körper-Geist-Problems und wie es mit der hypothetischen Schaffung einer Denkmaschine zusammenhängt".

DJ: Das war penetranter Bullshit, wirklich. Das Papier selbst war ziemlich gut. Es hatte einige gute Ideen, aber es hatte einen blöden Titel, sorry. Wenn du in der Schule bist, scheint alles viel wichtiger zu sein, als es wirklich ist.

MH: Wenn du das Gedanken / Körper-Problem mit Denkmaschinen mischt, dann muss etwas daraus werden.

DJ: Absolut. Ich habe Daniel Dennetts Arbeit mit dem Cog-Projekt am MIT untersucht und versucht, Maschinen zu kreieren, die sich selbst bewusst waren und aus moralphilosophischer Sicht dazu expandierten. Wo würden wir stehen, wenn und wann Cog jemals an den Punkt kam, an dem es kam war selbstbewusst und was sind unsere Pflichten? Können wir es ausschalten? Genau solche Dinge. Daniel Dennett beschreibt "funktionale Äquivalenz:" Wenn etwas immer so weit ist, wie du es wahrnehmen kannst, so tust du, was du von einem empfindungsfähigen Wesen erwartest, selbst wenn es völlig künstlich ist, ist es deine Pflicht, es als empfindungsfähig zu behandeln . Das ist es in aller Kürze. Ich musste keine Zeitung schreiben, ich hätte es dir in ein paar Sätzen sagen können.

MH: Es scheint, dass das auch eine Rolle in der Handlung des Films gespielt hat.

DJ: In gewisser Weise. Gerty (der Computer in Moon , gesprochen von Kevin Spacey) war meine Antithese zu Cog. Die Idee war, Gerty ist nicht empfindungsfähig. Gerty ist in gewisser Weise sehr, sehr einfach. Er hat eine durchgehende Linie, die ich sicherstellen werde, dass Sam in Sicherheit ist und sich umsorgt und nach drei Jahren nach Hause zurückkehrt. Das ist sein Job, und es beginnt, als Sam aufwacht und endet, als Sam im Rückfahrauto nach Hause geht. Nach drei Jahren ohne jemanden in der Nähe zu haben. Soweit es Sam betrifft, ist Gerty sein bester Kumpel, jemand, auf den er sich verlassen und wie ein menschliches Wesen behandeln kann. Für Sam 2 ist er nur eine Maschine und für das Publikum ist er vielleicht Hal 9000. Jeder bringt sein eigenes Gepäck nach Gerty. Aber Gerty ist eigentlich sehr einfach. Ich denke, das ist aus psychologischer Sicht ziemlich interessant, dass Gerty die Summe dessen ist, was die Leute ihm bringen.

MH: Ich denke, das passt zum allgemeinen Trend der anthropomorphisierenden Dinge. Leute machen das mit ihren iPods.

DJ: Absolut. Das ist absolut der Fall. Ich mache es mit meinem Laptop. Du hasst mich, du hasst mich!

MH: Für mich standen die Grenzen von Gerty im Vordergrund, als ich erkannte, wie leicht er getäuscht werden konnte. Sam sagte: "Ich gehe nur nach draußen, um nach dem Ding zu sehen, ich schwöre es." Und Gerty ist wie: "Okay, ich glaube dir." Bei jedem Menschen würde der Schwachsinn-Detektor losgehen.

DJ: Ich denke, mit Gerty, so unendlich wie die Wahrscheinlichkeit, dass Sam die Wahrheit sagt, musste er ihm den Vorteil des Zweifels geben. Weil Sam der Typ ist, auf den er aufpassen muss. Und wenn es Mikrometeoriten gab oder wenn die Basis etwas beschädigt war, sollte Sam nach draußen gehen, um es zu überprüfen. Also selbst wenn es unglaublich unwahrscheinlich ist, muss er ihn das tun lassen.

MH: Denkst du viel darüber nach, welche Aspekte der sozialen Interaktion wichtig sind, um künstliche Intelligenz zu simulieren?

DJ: Es ist wichtig, dass ein Computersystem, das mit Menschen interagieren kann, mehr ist als nur Eliza, du kennst dieses alte Computerprogramm, in das du Dinge eintippen würdest und es würde dir beschissene Antworten zurückgeben. Es würde den Turing-Test nicht bestehen. Grundsätzlich, wenn Sie ein Computersystem haben möchten, das den Turing-Test bestehen kann, wird es als eine Maschine in der Lage sein, sich selbst zu referenzieren und seine eigenen Erfahrungen und die Sinnesdaten zu verwenden, um im Grunde sein eigenes Verständnis zu schaffen von der Welt und benutze das als einen Bezugspunkt für alle neuen Sinnesdaten, die dazu kommen. Das ist für mich wirklich interessant. Meine alte Freundin, vor langer Zeit, mit der ich nach Vanderbilt gegangen bin, sie ist auf einem Psychologiekurs an der Graduate School gelandet und eines der Dinge, die ich sie immer gefragt habe, ist, wie viel Beweise es gibt, dass ein Mensch ein rein physisches System ist Das, was wir als den Geist betrachten, ist eigentlich nur eine Manifestation eines physischen Systems, eines sich auf sich selbst beziehenden Systems, in das Sinnesdaten eingehen, und eine Art System im Gehirn, das darauf verweist und es mit Erfahrung und ein wenig Feedback vergleicht Schleife. Es schien, dass es zumindest einige Beweise dafür gab, dass die Dinge so funktionieren könnten. Ich bin sicherlich kein Dualist, ich glaube, dass alles ein physikalisches System ist, also macht es für mich Sinn und die einzige Möglichkeit, ein empfindsames Wesen in einer Maschine zu replizieren, besteht darin, dasselbe System zu erschaffen. Ich ging dort auf eine wirklich große Tangente. Um deine Frage zu beantworten, ja.

MH: Science Fiction scheint eine großartige Möglichkeit zu sein, viele philosophische Fragen zu erforschen.

DJ: Die Schönheit der Science-Fiction ist, dass sie die Aufmerksamkeit des Publikums auf sich zieht ;   Sie sind viel eher bereit, sich zu öffnen und sich in Frage zu stellen und ihre Werte in Frage zu stellen, wenn sie nicht denken, dass wir über ihre Welt oder über sie sprechen und was sie gewohnt sind. Setzen Sie es in eine Science-Fiction-Umgebung und plötzlich ist es eine andere, es ist etwas völlig Fremdes zu ihnen, aber Sie können tatsächlich über etwas sprechen, das unglaublich nah und unglaublich menschlich und sehr persönlich ist, aber weil ihre Wache ist, sind sie mehr bereit, es zu akzeptieren. Deshalb denke ich, dass viele der besten Science-Fiction-Literatur Geschichten und Ideen sind, die wirklich in die menschliche Natur eintauchen, im Gegensatz zu dem Flash und dem sexy Science-Fiction-Zeug, was vielleicht einer der Gründe dafür ist, dass Filme heutzutage einen Schritt machen davon entfernt. Es scheint, als ob ich die Science-Fiction aus den späten 70ern und 80ern vermisse, weil sie zu dieser Zeit wirklich interessante, introspektive menschliche Geschichten machten, die gerade in Science-Fiction-Szenerien stattfanden. Jetzt machen wir das nicht mehr so ​​sehr und das hat meine Versuche, einen Film zu machen, der diese Art von Appell hatte, bewegt.

MH: Denkst du, dass die Leute in den 70er Jahren wegen der Beschränkungen von Spezialeffekten mehr an den Psychodrama-Aspekten interessiert waren oder denkst du, dass es noch einen anderen Faktor gibt?

DJ: Ich denke nicht. Wir sprechen über Filme wie Alien and Outland und Silent Running . Und 2001 . Das waren keine Menschen, die Angst davor hatten, das Visuelle zu schaffen, sie wussten, wie man das macht, Ridley Scott und Stanley Kubrick, sie könnten machen, was sie wollten, wenn sie es sich vorstellen konnten. Ich denke, dass Science-Fiction zu dieser Zeit nicht als jugendliche Verfolgung galt. Es war erwachsen. Es war eine akzeptable Möglichkeit, dein Publikum herauszufordern. Und ich denke, jetzt wird es als etwas jugendlicher betrachtet, im Film, nicht in der Literatur, sondern im Film. Und ich weiß nicht, warum das ehrlich ist. Vielleicht ist es mit Sommer-Blockbustern und Science-Fiction zu tun, die eine Art von unmittelbarer Anziehungskraft haben, wenn Sie einen Trailer anschauen, es eignet sich für die Eröffnung Wochenend Grossen. Aber aus welchem ​​Grund auch immer, Menschen haben davor gescheut, in einem Film zu weit in Science-Fiction einzutauchen. Ich denke, sie finden es ein bisschen peinlich, wenn man Science-Fiction zu ernst nimmt. Ich bin von der entgegengesetzten Meinung. Ich denke, es gibt kein besseres [Genre] als ernst zu nehmen als Science-Fiction.

MH: Hast du mehr Gedankenexperimente geplant, die du hoffentlich in Science Fiction durchführen kannst?

DJ: Ja, der nächste Film, den ich hoffe, ist auch Science Fiction. Ich werde nicht für immer Science-Fiction machen, aber es ist einfach so passiert, dass diese ersten beiden Projekte Science Fiction sind. Wieder ist es nicht beabsichtigt, aber dieses Gefühl der Isolation und Entfremdung ist für mich interessant, weil ich oft alleine aufgewachsen bin . Ich hatte meinen Vater [David Bowie], aber er reiste viel und ich verbrachte viel Zeit alleine. Sie können viel über sich selbst und auch über Menschen im Allgemeinen lernen, indem Sie sie auf sich selbst stellen. Mein nächster Film handelt also von der Entfremdung, tatsächlich von Menschen umgeben zu sein. Es ist also das Gegenteil von Moon . Es ist eine Zukunftsstadtgeschichte und es handelt von einem Charakter namens Leo, der stumm und unfähig ist zu reden und darüber, wie er Wege findet, zu kommunizieren und was die Welt von ihm erwartet und was sie denken, dass er ist. Und wieder ist es die Idee, dass jeder sein eigenes Gepäck mitbringt. Und die Art, wie sie mit ihm interagieren, ist mehr von dem, was sie denken, als er ist. Ich bin sehr aufgeregt. Ich denke, es wird wirklich gut.

MH: Hast du diesmal ein größeres Budget?

DJ: Ja, ein bisschen mehr Budget. Es ist ein guter Schritt. Moon war ungefähr 5 Millionen Dollar und das werden ungefähr 20, 25 Millionen Dollar sein. Immer noch in den Tiefen des Indie-Landes, aber genug, um zu wissen, dass ich etwas sehr eindrucksvolles machen kann, denke ich.

MH: Ist das auch mit Sam Rockwell?

DJ: Sam wird einen Cameo machen. Wir haben darüber geredet, als wir in Austin waren. Ich will ihn immer noch für die Rolle, aber er fühlt sich nicht wohl dabei, weil es ein Bösewicht ist und er möchte davon wegkommen, besonders jetzt, wo er Ironman 2 macht , was ein großer Hollywoodfilm ist. Ich denke, er möchte etwas mehr zu seinen Wurzeln zurückkehren. Aber wir werden definitiv wieder arbeiten, weil wir uns wirklich gut verstanden haben. Aber im nächsten Film machen wir im Grunde einen kleinen Epilog zu dem, was am Ende von Moon passiert, weil die beiden Filme in derselben Zeitlinie arbeiten; Sie sind Teil des gleichen Universums. Im Grunde gibt es also eine Szene, in der unser Hauptdarsteller in einem Café ist und der Fernseher läuft und da ist Sam Rockwell, der einer großen Gruppe seine Beweise dafür präsentiert, was mit ihm auf dem Mond passiert ist. Es gibt tatsächlich eine ganze Reihe von Sam Rockwells. Das wird sehr viel Spaß machen.

MH: Eine interessante Sache, die in dem Film auftaucht, ist, ob du dich selbst etwas vormachen kannst. Es scheint so, als ob du dich innerlich und äußerlich kennst, so dass du in der Lage sein würdest, all deine Pläne zu durchschauen. Wie zwei Spiegel, die sich gegenüberliegen, wie viele Ebenen müssen Sie aussehen? Okay, er denkt, dass ich denke, dass er denkt, dass ich denke, dass er denkt, dass ich das tun werde, also werde ich das tun.

DJ: [lacht] Nun, das ist eine wirklich interessante Frage, ich meine, glaubst du, du könntest dich selbst betrügen. Ich bin mir nicht sicher, ob ich mich selbst zum Narren halten könnte. Vielleicht bin ich naiv, aber wenn ich keinen Grund habe zu glauben, dass jemand versucht, mir die Wolle über die Augen zu ziehen, werde ich sie oft für bare Münze nehmen. Wenn sie etwas über sich sagen und ich keinen Grund habe, an ihnen zu zweifeln, werde ich das akzeptieren.

MH: Ich habe versucht herauszufinden, ob Sam 2 versucht hat, Sam 1 zu täuschen und ob Sam 1 es willig gekauft hat, weil er glaubte, dass er die Heimfahrt überleben würde. Ich wusste nicht, ob er wusste, dass er sterben würde, aber er würde trotzdem in den Container kommen, weil ein Teil von ihm glauben wollte.

DJ: Ich sehe, wenn Sam 1 den kleinen unbequemen Helium-Retour-Container ausprobiert. Ja, ich denke, dass er tatsächlich versucht, mit Sams Plan zu gehen, weil es zu diesem Zeitpunkt nicht wirklich viele Optionen gibt. Ich weiß nicht, ob Sam 2 versucht, irgendjemanden zu betrügen.

MH: Die ganze Idee der Theorie des Geistes bis zum Äußersten.

DJ: Ja. Glaubst du, irgendjemand wird herauskommen und diese Frage stellen, wie sie sich fühlen würden, sich zu treffen? Hast du?

MH: In dem Film fragte ich, was würde ich in dieser Situation tun? Ich denke, das ist schwer zu vermeiden.

DJ: Nun, das ist gut. Job erledigt.

MH: Haben Sie viele Leute gefragt, wie sie mit sich auskommen würden?

DJ: Nun, ich kenne meinen Produzenten, als wir zusammen daran gearbeitet haben, hat er einen ganz anderen Persönlichkeitstyp als ich und er meinte, ich könnte nicht immer mit mir selbst fertig werden. Ich glaube nicht, dass ich ein so großes Problem haben würde. Es waren ein paar Leute daran beteiligt, die kommentierten, wie sie sich fühlen würden, wenn sie damit umgehen müssten. Viele von ihnen schienen zu denken, dass sie es nicht genießen würden, in ihrer eigenen Firma zu sein , worüber ich ein wenig überrascht war.

MH: Denkst du, dass das ein Zeichen dafür ist, dass sie emotional nicht gesund sind oder ist das für viele Menschen eine normale Reaktion?

DJ: Ich denke, dass sie sich selbst vielleicht einen schlechten Dienst erweisen und annehmen, dass es schwieriger ist, mit ihnen zusammen zu sein, als sie tatsächlich sind. Und wenn sie auf meiner Seite einer Konversation waren und sahen, womit sie es zu tun hatten, sind sie nicht schwer zu bewältigen. Ich denke, die Leute sind im Großen und Ganzen sehr kontaktfreudig und gut. Vielleicht bin ich ein Optimist, ich weiß es nicht. Ich denke, es gibt eine angeborene Güte in Menschen.

MH: Ich denke, es gibt Beziehungen, entweder zu Paaren oder zu Mutter und Tochter, wo zwei Menschen zu ähnlich sind, um miteinander auszukommen, als wären sie beide zu stur.

DJ: Ja natürlich.

MH: Wenn du einen anderen aus jedem Alter treffen könntest …

DJ: Von jedem Alter, wow! Welcher? Ooh, das ist wirklich schwer. Es wäre entweder 14, weil ich gerade mit 13 zum Internat geschickt worden war und ich mochte es wirklich nicht und ich nutzte die Gelegenheit nicht, um diese potentielle Ausbildung, die ich gehabt hätte, optimal zu nutzen. Also wäre es mir dann gewesen, mir selbst zu sagen, es wäre okay, mach dich einfach damit auseinander. Oder ich wäre es gewesen, wahrscheinlich als ich Mitte bis Ende 20 war, als ich gerade das College beendete und auf die Universität ging und völlig unsicher war, was ich mit meinem Leben anfangen sollte, und ich fühlte mich wirklich wie ich Ich würde jeden enttäuschen, weil ich keine echte Leidenschaft für das hatte, was ich tun wollte. Ich würde mich einfach auf die Schulter klopfen und sagen, dass alles gut werden würde.

MH: Wie war die Reaktion der NASA auf deinen Film?

DJ: Wir hatten eine tolle Zeit. Wir hatten einen Typen namens Tom Jones, der als Astronaut im Publikum arbeitet. Etwa 80% der Zuschauer waren NASA-Angestellte oder Rentner. Ich war wirklich so erschrocken und eingeschüchtert von der Menge, aber sie haben den Film geliebt und wir hatten danach ein Q & A und es lief wirklich gut. Und im Gegensatz zu all den anderen Q & As, wo die Leute nur darüber sprachen, wie es ist, mit Sam zu arbeiten, und technisch gesehen, wie schwierig es war, die Effekte zu machen, ging es darum, "Wir denken, dass die Mondbasis so aussehen könnte. Ich werde Ihnen sagen, warum, denn wir arbeiten an dieser Art von Beton mit Elementen aus dem Mond und gefrorenem Wasser, "und es war großartig. Es war eine echte Techie Diskussion über die Elemente des Films, das war sehr aufregend. Gute Reaktion auch, also war ich erleichtert.

Wenn du mehr über den Mond erfahren möchtest, besonders wenn du in der Mittelschule bist, schau dir mein Buch The Inside Story of the Moon an .