Durch den Spiegel: Unqualifizierte Kandidaten stimmen gut ab

Ich habe darauf hingewiesen, wie wichtig es ist, offen für mehrere Informationsquellen zu sein (mit mehr als nur "Ja" -Personen zu sprechen) und mehrere Möglichkeiten, Probleme und Lösungen (nicht nur "eine, richtige Lösung" oder "die Wahrheit") zu betrachten Schlüsselkompetenzen kritischer Denker. Lassen Sie uns diese Prinzipien auf die aktuelle politische Szene und das Klima anwenden. Wenn es nur einen "richtigen" Weg gibt, ein Problem und seine Lösung zu konzeptualisieren, und die Menschen absolut sicher sind, dass sie Recht haben und andere Menschen falsch liegen (dh dogmatische Absolutisten, die beim kritischen Denken schlecht abschneiden), dann sind solche Personen mehr wahrscheinlich, dass Verhandlungen und Kompromisse als undenkbar und inakzeptabel angesehen werden. Das ist eine Quelle des Stillstandes in Washington, DC Und wenn die Tea Partiers seit über einem Jahrzehnt Wut auf Washington und die große Regierung ausnutzen, um kompromisslose Kandidaten vorzuschlagen, warum sollten sie jetzt aufhören? DC wird als "gebrochen" angesehen, hauptsächlich weil die Gesetzgeber "Nein" zu allem sagen, was notwendig ist, um Gesetze zu erlassen, einschließlich der Verhandlungen und des Kompromisses, die erforderlich sind, um sie zu schreiben und zur Abstimmung zu bringen. Und so haben wir eine sich selbst erfüllende Prophezeiung. Neu gesalzene Kongreßabgeordnete und Kongreßfrauen kommen nach Washington und bleiben »bei ihren Waffen«, weigern sich, Kompromisse einzugehen, und der politische Prozeß kommt zu einem kreischenden Stillstand. Er erfüllt die Vorstellung, das System sei gebrochen und lediglich "politisch" (was sonst könnte es sein?).

Und jetzt haben einige Leute das Bedürfnis, weiter nach qualifizierten Kandidaten für das Büro zu suchen, Personen, die nie einen Fuß in den District of Columbia gesetzt haben. Nun, sie waren viele Male in den Hallen der Macht, aber nicht in der Eigenschaft unserer viel verunglimpften Beamten oder gewählten Vertreter (nur 1 von 10 Personen hat eine positive Einstellung zum Kongress). Weil sie keine Erfahrung im Amt haben, werden die drei besten GOP-Präsidentschaftskandidaten von 50% der GOP-Wähler als sehr qualifiziert angesehen. Vor einem Jahr wären sie aufgrund ihres Mangels an Erfahrung und ihrer Tendenz zu Verallgemeinerungen (z. B. über alle Muslime) als einzigartig unqualifiziert oder disqualifiziert worden, hätten sich Beleidigungen zugezogen (die Blicke von konkurrierenden Kandidaten herabgesetzt) ​​und Politiken unterstützt sich reicher machen und unwissende Aussagen machen (zB "Schwul sein ist eine Wahl – sieh dir Männer an, die gerade ins Gefängnis gehen und schwul sind"). Keine dieser Aktionen hat zu niedrigeren Umfragewerten für die drei besten GOP-Kandidaten geführt, wahrscheinlich weil, wie ein Trump-Unterstützer gestern sagte, solche Aussagen als "die Wahrheit" betrachtet werden. Geh und frage Alice – wir sind durch den Spiegel.

Quelle: Public-Domain-Bild von John Tenniel.

Auf dieser Seite des Glases werden Personen, die nie in öffentlichen Ämtern gedient haben, als am besten qualifiziert angesehen , um in öffentlichen Ämtern zu dienen. Die Antwort auf unser Problem der Massenerschießungen ist die Lockerung der Waffensicherheitsgesetze (obwohl sie bei Demokraten und Republikanern sehr beliebt sind, werden universelle Hintergrundkontrollen als inakzeptabel betrachtet ). Fokusgruppen beschreiben den Donald als "aggressiv" und "geschlossen", weniger als ideale Persönlichkeitseigenschaften für unseren Oberbefehlshaber. Er erinnert an die Rote Königin – "Verschwinde mit den Köpfen" oder "Baut eine Mauer" oder "Schafft und deportiert 11 Millionen Menschen, weil wir müssen " – oder Martin Sheens Figur in dem Film " The Dead Zone " – " Meine Herren, die Raketen sind unterwegs; Halleluja!"

Ein weiteres Adjektiv, das von Fokusgruppen vorgeschlagen wird, ist "Gewinner". Der Donald hat riesige Geldbeträge verdient (und geerbt), und es gelang ihm in der halsabschneiderischen Welt der Immobilien. Er ist ein Milliardär, der dafür bekannt ist, reich und berühmt zu sein. Die Leute wünschten, sie wären so reich; Sie wünschen, dass sie solche Gewinner sein könnten. Also "gewinnt" er seine Stimme. Aber haben die Top-GOP-Kandidaten in der realen Welt das Temperament, die emotionale Intelligenz und die Fähigkeit zu kritischem Denken, um ein kompetenter Präsident zu sein? Haben die Wähler das Temperament, die emotionale Intelligenz und das kritische Denkvermögen, um eine qualifizierte Person für den Präsidenten zu wählen, wenn sie Kandidaten suchen, denen es an Qualifikationen fehlt? In mehr als einer Hinsicht entscheiden Sie . Und vergiss nicht, was die Siebenschläferei sagte: "Füttere deinen Kopf."

• 5 Tipps, um Ihren Arbeitsplatz zu entgiften
• Das Geschenk der ADHS-Kontroverse
• Gehirnwechsler 2
• Die Überwindung unserer nationalen Kluft erfordert Empathie und Mitgefühl
• Warum es Zeit für ruhige, introvertierte Anführer ist

Kyle D. Killian, Ph.D., ist Autor von Interracial Paare, Intimität und Therapie: Crossing Racial Borders von Columbia University Press.