Ein einzigartiges Schild für einen Serienmörder

Donna Perry wird im Jahr 1990 verdächtigt, drei Frauen in Spokane getötet zu haben. DNA, ballistische Beweise und Fingerabdrücke verbinden sie mit den Morde an Yolanda Sapp, Kathleen Brisbois und Nickie Lowe. Alle wurden erschossen und in der Nähe des Spokane-Flusses verlassen.

Sie hat es nicht getan, besteht sie darauf. Obwohl sie jetzt 62 ist, sagt Perry, dass zur Zeit dieser Morde "Donna" nicht existierte. Diese Beweise sind mit Douglas Perry verbunden, ihrer früheren männlichen Inkarnation.

Vor über einem Jahrzehnt hat Perry eine Geschlechtsumwandlung durchgeführt. Ihrer Meinung nach hat der Übergang von männlich zu weiblich zu signifikanten Veränderungen geführt, einschließlich eines verminderten aggressiven Impulses. Die Person, die sie heute ist, sagt Perry, sollte nicht mit der Person verwechselt werden, die einst ihren Körper bewohnte. Tatsächlich ist dieser Körper nicht einmal mehr dieser Körper. Eine Frau zu sein, meint sie, bedeutet, dass sie keine zukünftige Gefahr für Gewalt darstellt.

"Ich weiß nicht, ob Doug das tat oder nicht", hat sie über die Beweise in den Tötungsdelikten gesagt. "Es war vor 20 Jahren."

Obwohl es nicht genau dasselbe ist, erinnert mich das an den Fall Billy Milligan. Im Jahr 1977 wurde er einer Reihe von Raubüberfällen und Vergewaltigungen an der Ohio State University beschuldigt. Als er vor Gericht stand, waren Berichten zufolge zehn seiner 23 (oder 24) früheren Persönlichkeiten aufgetaucht. Einer hatte einen britischen Akzent und konnte fließend Arabisch schreiben. Einer war Beschützer, ein anderer war lesbisch. Letztendlich wurde Milligan zur Behandlung verpflichtet und wegen des Wahnsinns freigesprochen.

Für eine Weile wurde die multiple Persönlichkeitsstörung (dissoziative Identitätsstörung) zu einem populären Trick unter den Tätern. Berüchtigten Hillside Strangler Kenneth Bianchi ist ein Beispiel. (Es hat aber nicht für ihn funktioniert.)

In Spokane muss sich das Rechtssystem also mit der heiklen Vorstellung von Identität auseinandersetzen. Es geht zurück auf die klassische Frage nach Jekyll und Hyde:

Wenn Jekyll bereitwillig einen Trank trank, von dem er wusste, dass er Hyde und seine Gräueltaten gebären würde, dann sollte Jekyll für alles, was Hyde tut, zur Rechenschaft gezogen werden. Aber wenn Hyde auf eine Weise ausbricht, die Jekyll nicht vorhersagen oder kontrollieren kann, kann Jekyll nicht dafür verantwortlich gemacht werden. Oder bestraft.

Mit der Verteidigung dissoziativer Störungen musste das Rechtssystem diese Begriffe durchgehen:

1) Jeder Alter ist eine unterschiedliche Person.

2) Jede Veränderung ist ein ausgeprägtes Bewusstseinszentrum.

3) Jeder Alter ist Teil einer einzelnen, wenn auch fragmentierten Person

Mit # 1 und # 2 würde die Strafe für einen schuldigen Verweigerer die Inhaftierung (oder Vollstreckung) des "Gastgebers" bedeuten, also würde dies die Unschuldigen bestrafen – die Kernperson, die die Tat nicht getan hat, sowie alle anderen unschuldigen Alter . Mit der dritten Option könnte die Person als zu fragmentiert betrachtet werden, um sich der Straftat voll bewusst zu sein (es sei denn, alle Mitspieler haben sich mit der Kernperson zusammengetan, um dies zu tun).

Ein psychiatrischer Bericht für Billy Milligan wies darauf hin, dass ein 23 Jahre alter Jugoslawe mit dem Namen Ragen ein beleidigender Alter war. Er hatte Milligans Bewusstsein übernommen, um einige Leute auszurauben. Doch bevor er es konnte, hatte eine 19-jährige lesbische Frau angeblich die Kontrolle übernommen und auf der Suche nach Zuneigung die Frauen vergewaltigt. Die anderen Persönlichkeiten, einschließlich Billy, hatten keine Erinnerung daran.

Also, ist Donna Perrys Anspruch unschuldig zu sein, ähnlich wie Billy Milligan? Sie sagt, dass sie jetzt eine andere Person ist. Angeblich hatte sie einem Zellenkameraden gesagt, dass Douglas alle drei Frauen (und andere) ermordet hatte, weil er selbst bei der Operation der Neuzuweisung bemerkt hatte, dass er nie Kinder bekommen würde und dass er Frauen, die es könnten, nicht gefallen hatte. Solch eine Aussage (wenn sie wahr ist) legt nahe, dass Donna ein Persönlichkeitskontinuum anerkennt.

Es wird nicht schwierig sein, Experten für psychische Gesundheit zu finden, die Donnas Vorstellungen darüber, eine "neue" Person zu werden, fallen lassen werden. Ihre Ideen sind in veraltete Begriffe über Geschlecht und Aggression verstrickt, die entlarvt wurden.

Dennoch ist es definitiv ein Fall zu sehen. Vielleicht wird es überhaupt nicht juristisch komplex sein, aber es wirft provokative Fragen für Kurse in Recht, Philosophie und Psychologie auf.