Ein guter Kerl mit einer Pistole?

Ein gängiges Argument widerlegen

Benedict Benedict, CCL

Quelle: Benedikt Benedikt, CCL

Das einzige, was einen Bösewicht mit einer Waffe stoppt, ist ein guter Typ mit einer Waffe.

Wenn Wayne LaPierre, der Direktor der National Rifle Association, die Massenerschießungen und andere Waffenverbrechen stoppen will, brauchen wir keine restriktiveren Waffengesetze. Das einzige, was einen Bösewicht mit einer Waffe erfolgreich stoppen kann, ist ein guter Typ mit einer Waffe. Es gibt sicherlich Fälle, in denen böse Jungs mit Waffen von guten Leuten mit Waffen gestoppt wurden. [1]

In vielen dieser Fälle sind Polizisten in der Lage, die Täter zu stoppen. Aber LaPierre und andere, die die obige Behauptung machen, sind der Meinung, dass normale Bürger bewaffnet werden sollten, um die bösen Jungs mit Waffen zu stoppen. Zum Beispiel tötete ein bewaffneter Mann 2007 zwei Menschen und verletzte drei weitere in der New Life Kirche in Colorado Springs, bevor die ehemalige Polizeibeamtin Jeanne Assam, die eine freiwillige Sicherheitsbeauftragte in der Kirche war, ihn konfrontierte und tötete. Im Jahr 2010 verwundete die 69-jährige Ethel Jones einen Einbrecher in ihrem Haus in Alabama mit einer Handfeuerwaffe. Im Jahr 2012 erschoss Sarah McKinley, eine junge Mutter, die kürzlich ihren Ehemann an Krebs verloren hatte, einen Eindringling, der mit einem Messer bewaffnet war. Der andere floh. 2013 eröffnete eine andere Person das Feuer in einer Mittelschule in Atlanta. Ein bewaffneter Wachmann konnte den Schützen entwaffnen. Nur ein Student wurde verletzt und keiner wurde getötet.

Aber die Behauptung, dass das einzige, was einen bösen Buben mit einer Waffe aufhalten kann, ist, dass ein guter Typ mit einer Waffe eindeutig und nachweislich falsch ist. Es kann durch ein Gegenbeispiel widerlegt werden, in dem ein böser Kerl mit einer Pistole von einer guten Frau mit einer Bibel, einem christlichen Buch und den Tugenden des Glaubens, der Hoffnung und der Liebe angehalten wurde.

Am 11. März 2005 wurde Brian Nichols in Atlanta wegen Vergewaltigung vor Gericht gestellt. [2] Er war in der Lage, die Waffe eines Gerichtsverteidigers zu bekommen, und schoss und tötete dann den Richter, einen Gerichtsreporter und einen anderen Abgeordneten, als er floh. Er tötete auch einen Bundesagenten. Nichols flüchtete in die Wohnung von Ashley Smith und hielt sie mit vorgehaltener Waffe fest. Sie erkannte ihn als Gegenstand der Fahndung und arbeitete mit ihm zusammen. Sie fingen an, über Gott und Familie zu sprechen, und sie erzählte von einer Passage in Rick Warrens Buch The Purpose-Driven Life , in der der Wert beschrieben wurde, Gott und anderen zu dienen. Schließlich stimmte Nichols zu, Smith gehen zu lassen, um ihre Tochter abzuholen. Von ihrem Auto rief Smith den Notruf. Die Polizei umstellte die Wohnung, und Nichols ergab sich. Smith glaubt, dass Nichols während ihres Gesprächs beginnen wollte, Gottes Willen für sein Leben zu befolgen, was ihn schließlich dazu brachte, sie zu befreien.

Es ist also falsch, dass das einzige, was einen Bösewicht mit einer Waffe stoppt, ein guter Typ mit einer Waffe ist. Darüber hinaus ist eine solche Sicht auf die menschliche Natur zu optimistisch. Selbst die Besten von uns sind fehlerhaft. Manchmal kann das Vorhandensein einer Waffe unsere Fehler noch verschlimmern. Denken Sie an den viel beachteten Fall von George Zimmerman, der vor Gericht gestellt wurde, weil er den Teenager Trayvon Martin erschossen und getötet hatte. [3] John Donohue, ein Professor für Rechtswissenschaften und Stanford University und Co-Autor einer Studie des National Bureau of Economic Research über Waffengewalt und verdeckte Carry-Gesetze, ist skeptisch gegenüber dem guten Kerl mit einer Waffe Anspruch. Er weist darauf hin, dass der Besitz einer Waffe Zimmerman wahrscheinlich ermutigt hat, Martin zu konfrontieren. In vielen Fällen werden laut diesem Bericht die “Guten” ermutigt, aggressiver zu sein, weil sie bewaffnet sind. Das Ergebnis ist, dass Menschen sterben, die es sonst nicht tun würden. Donohue: “Es kommt nicht oft vor, dass jemand mit einer Waffe, der ein Privatmann ist, eine nützliche Rolle spielt, wenn es darum geht, Massenerschießungen zu beenden.”

Andere sind besorgt über den Mangel an Training, der viele gute Jungs mit Waffen davon abhalten kann effektiv zu sein. Ehemaliger Agent für das Büro für Alkohol, Tabak und Schusswaffen David Chipman behauptet, dass bewaffneten Zivilisten häufig das Training fehlt, das benötigt wird, um eine Waffe effektiv zu benutzen, wenn Kugeln auf sie zukommen. Er glaubt, dass der gute Mann mit einem Waffenslogan mehr über Waffenverkäufe motiviert, basierend auf einem unrealistischen Optimismus, den die Leute in Bezug auf ihre Fähigkeit haben, eine Schießerei zu gewinnen.

LaPierre und andere, die diese Behauptung aufstellen, gehen offenbar davon aus, dass es nicht möglich ist, zu verhindern, dass bösen Buben überhaupt Waffen erhalten. Kein Gesetz wird narrensicher sein, aber das bedeutet nicht, dass restriktivere Waffengesetze nutzlos wären. Wenn solche Gesetze die Waffengewalt in den Vereinigten Staaten reduzieren würden, dann wäre das ein guter Grund, solche Gesetze zu erlassen.

Verweise

[1] “11 Mal ein guter Typ mit einer Waffe hielt einen bösen Kerl auf, rettete das Leben – Fotos – Washington Times”, abgerufen am 3. April 2018, https://www.washingtontimes.com/multimedia/collection/good-guy- Gewehrstopped-Bad-Guy-Gun /.
[2] “Geisel liest” zweckgerichtetes Leben “zu mutmaßlichem Atlanta-Mörder,” Baptist Press, zugänglich am 2. April 2018, http://www.bpnews.net/20340/hostage-reads-purposedriven-life-to-alleged – Atlanta-Killer.
[3] ABC News, “Berichte Zweifel an ‘guter Kerl mit einer Waffe’ Theorie in Massenerschießungen”, ABC News, 28. Februar 2018, http://abcnews.go.com/US/breaking-nra-backed- Theorie-Good-Guy-Gun-stoppt / Geschichte? id = 53360480.

Foto: https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/