Manti Te'o und das Love Story Playbook

Manti Te'os Worte klingen nicht voller Zuversicht, als er erklärt, was in einem Interview mit ESPN passiert ist: "Ich wusste sogar, dass es verrückt war, dass ich mit jemandem zusammen war, den ich nicht getroffen habe, und das alleine – Leute finden Aus dem Mädchen, das gestorben ist, in das ich so investiert war, habe ich sie auch nicht getroffen. Also habe ich meine Geschichten so zugeschnitten, dass die Leute denken, dass er sie getroffen hat, bevor sie stirbt, damit die Leute nicht denken, dass ich ein verrückter Typ bin. "

Das Wort "Vertrauen" ist hier der Schlüssel, denn hier kommen unsere Worte "con man" und "con con" her. Der ursprüngliche Vertrauensmann war ein William Thompson, ein anscheinend höflicher und gut gekleideter Junge, der nach einem Bericht im New York Herald 1849 völlig Fremde in ein Gespräch verwickeln und ihnen dann eine Frage stellen würde: "Vertrauen Sie mir Vertrauen Sie mir bis morgen mit Ihrer Uhr? «Er war erstaunlich erfolgreich, wie es auch geschah; der Zeitungsredakteur meinte, dass die Marke vielleicht angenommen hätte, dass Thompson jemand war, den er wirklich kannte, ein Bekannter, an den er sich erinnern sollte, den er aber nicht zuordnen konnte. Natürlich half auch die geschickte Formulierung von Thompsons Frage; Wenn der Fremde seine Uhr nicht abgeben würde, würde er sagen, dass er Thompson nicht vertraute. Er hätte den netten Thompson ebensogut einen Lügner oder einen Dieb nennen können, der vielleicht nicht vornehm, aber doch genau genug gewesen wäre.

Nach den Notizen, die Pete Thamel von Sports Illustrated letzte Woche aus seinem Interview mit Manti herausgab, befand er sich mehr oder weniger in derselben Position wie Thompsons. Sicher, es gab einige merkwürdige Ausfälle – wenn du mit jemandem vernarrt bist, wirst du dich wahrscheinlich nicht an das Jahr erinnern können, dem du begegnet bist? – und andere rote Fahnen (Stanford hatte keine Aufzeichnung von einem Lennay Kekua, es schien keine Aufzeichnung eines DUI-Unfalles zu geben, an dem sie beteiligt war, etc.), aber dennoch war dieser junge Mann ein großartiger Fußballspieler und Außerdem, warum sollte er das erfinden? Thamel schreibt: "Für das Interview am Sonntagnachmittag saßen Te'o und ich im Besprechungsraum der Linebacker in Notre Dames Fußballanlage und er sah mich direkt an, als er sprach. Seine Augen füllten sich manchmal. Das einzige Mal, dass er nicht mit Zuversicht sprach, war, als ich ihn fragte, wann sie sich trafen. Ich habe ihn nicht gedrängt, weil es eindeutig etwas war, das er nicht teilen wollte. Ich vermutete, dass sie sich vielleicht online getroffen haben, verstanden, dass er dieses Publikum nicht gewollt hätte und weiter ging. "

Mit anderen Worten, Thamel und alle anderen, die die Geschichte gehört hatten, vertrauten darauf und Manti. Also, tat das auch Manti? schließlich entschied er sich, es "zu schneidern", nicht aufzugeben. Es ist interessant, wie der ältere Thamel einen Grund für Mantis Mangel an Vertrauen hatte; jemanden online zu treffen, ist heutzutage kaum ein scharlachroter Brief, aber sie nie zu treffen ist.

• Träumt Ihr Kind von Rache?
• Gehen, um Kreativität zu steigern
• Das Gepäck, das wir jeden Tag zur Arbeit bringen
• DMT, Aliens und Realität – Teil 2
• Auf einem Albert Bandura-Zitat

Also, war er betrogen oder ein Betrüger? Vielleicht wissen wir morgen, wann Manti sich mit Katie Couric setzt oder vielleicht auch nicht. Aber vielleicht liegt die Wahrheit über Manti irgendwo dazwischen. In ihrem wunderbaren Buch The Invisible Gorilla beschreiben Christopher Chabris und Daniel Simons die vielen Möglichkeiten, wie unsere Erinnerungen uns betrügen und täuschen. Ist es möglich, dass Manti eine so oft erzählte Geschichte so gründlich geglaubt hat, dass er vergessen hat, dass das Mädchen erfunden wurde? So seltsam es klingt, es ist nicht unmöglich. Das menschliche Gedächtnis ist nichts wie das, was wir uns vorstellen – eine Videokamera in unseren Köpfen, glaubwürdig und genau – weshalb "Augenzeugenberichte" so notorisch unzuverlässig sind. Nehmen wir zum Beispiel die Erinnerung an Pater Paul Doyle, den Thamel interviewte: "Ich glaube, ich hatte die Freundin getroffen. Ich glaube, sie war das Jahr zuvor hier gewesen. Vielleicht hat er mich sogar gebeten, für einen Gesundheitszustand zu beten, den sie hatte. Das klingt vage bekannt, aber ich weiß, dass sie eine wunderschöne Person war. "

Pater Doyles Erinnerung ist, was Chabris und Simons die "Illusion der Erinnerung" bei der Arbeit nennen. Wie sie zeigen, verwenden die Menschen die Lebendigkeit des Details und die Emotionalität einer Erinnerung, um zu beurteilen, wie genau eine Erinnerung ist; wie sie es ausdrücken: "Die reichen Details, an die du dich erinnerst, sind oft falsch – aber sie fühlen sich richtig." Außerdem sind wir selbstbewusster in der Erinnerung eines anderen – denken Sie an all die Details, die Te'o Thamel gab, die Stunden am Telefon , die Göttlichkeit und der Geist des Mädchens – desto wahrscheinlicher ist es, dass wir es glauben.

Ist Manti einem Betrug zum Opfer gefallen oder hat er sich in eine Lebensgeschichte verwickelt, eine Liebesgeschichte, die dazu diente, ihn zu vergrößern und ihn wertvoller zu machen? Bleib dran.

• Warte, habe ich das vorher geträumt? Wie ist das möglich?
• Ein Bonus für Abstinenz
• Briefe an einen jungen Studenten, Nummer 7
• Das Geheimnis eines freudvollen Lebens … Töte das "Ich", das es lebt
• Die Verbindungen zwischen emotionalem Stress, Trauma und physischem Schmerz

http://espn.go.com/college-football/story/_/id/8859077/manti-teo-notre-dame-fighting-irish-denies-being-part-hoax-late-girlfriend

http://sportsillustrated.cnn.com/college-football/news/20130117/mantiteo-girlfriend-hoax-quotes/

Chabris, Christopher und Daniel Simons. Der unsichtbare Gorilla: Wie unsere Intuitionen uns täuschen. New York: Broadway-Buch, 2009.