Es ist bekannt unter Lateinischen Gelehrten, Taxonomen, Evolutionsbiologen, Naturhistorikern, Hundefans und anderen Menschen, die mit den Launen der Taxonomie vertraut sind, dass die Gattung oder Familie Canis ihren Namen von dem lateinischen Wort für Hund hat, was bedeutet, dass alle Mitglieder davon sind technisch Hunde, "ob Hunde oder Wölfe oder Kojoten oder Schakale oder Dingos", sagt Paul Errington in seinem Buch " Wilderness and Wolves" .
Vor mehr als 50 Jahren – lange vor dem Erscheinen der vergleichenden Genomik – bemerkte Errington: "Angesichts der ursprünglichen wilden Herkunft von Haushunden sollte es nicht bemerkenswert sein, dass manche Haushunde Neigung zur Wildheit zeigen; angesichts der in historischen Zeiten wiederholt erfolgten Zähmung, wenn nicht teilweisen Domestikation von Wildhunden, sollte es nicht auffallen, dass einige der Wildhunde weiterhin Neigungen zur Zahmheit zeigen sollten "(S. 45, Kindle Edition). Er zitierte dann Beispiele von Wölfen und Kojoten, die in enger Nachbarschaft und Freundschaft mit Menschen lebten, denen sie vertraut hatten, die sie nicht fürchteten, sowie Beispiele von Haushunden, die "wild" und bösartig wurden. Die wilden Hunde, die er diskutierte, waren normalerweise erwachsene Wölfe und Kojoten, die eine Entscheidung trafen, sich mit einladenden Menschen anzufreunden. Ihre Freundschaft ist nicht gleichbedeutend mit Freundschaft, obwohl sicherlich ein verwirrter menschlicher Beobachter das Motiv des Tieres falsch deuten könnte, wenn der Mensch dem besuchenden Wolf oder Kojoten Nahrung spendete.
Manchmal waren diese erwachsenen canid-Freundschaften stärker als jene, die Wolfswelpen mit Frauen bildeten, die sie pflegten, anscheinend kein ungewöhnliches Ereignis unter Jägern und Sammlern, die alle Art von Tier annehmen würden. Obwohl einige dieser Wölfe, gesellig, neugierig und zur Furchtlosigkeit geneigt, sogar Kühnheit, wenn sie sich Fremden nähern, wären in der Nähe von den Häusern geblieben, in denen sie erhoben wurden; andere wären in eine wölfische Gesellschaft zurückgekehrt.
Wie ich bereits in diesem Blog erwähnt habe, beobachtete der große Kynologe John Paul Scott vor Jahrzehnten, dass Wölfe auf einem Kontinuum von Hunden in Bezug auf Größe, Temperament, Kühnheit, Angst, Geselligkeit und anderen physischen, emotionalen und mentalen Eigenschaften existieren. Einfach gesagt, Hunde sind Wölfe und Wölfe sind Hunde.
Das ist auch die Schlussfolgerung eines wenig beachteten Artikels in Genome Research [online im Dezember 2015 veröffentlicht; Paywall] von Zhenxin Fan, dem Schlüssellabor für Bioressourcen und Ökoumwelt an der Universität Sichuan, China, und einer internationalen Gruppe von Mitarbeitern, darunter Robert Wayne, ein Evolutionsbiologe an der UCLA. Fan, Wayne und ihre Kollegen untersuchten weltweit die genomische Variation bei modernen Wölfen und Hunden mit 34 Hunden und Wölfen sowie einem Goldschakal und einem Kojoten zum Vergleich. Ihre Befunde bestätigten unter anderem, dass der eurasische Wolfsvorsteher moderner Hunde ausgestorben ist und dass das Genom von Wölfen und Hunden gründlich vermischt ist – beide Wege – Wolf zu Hund und Hund zu Wolf. Die Forscher berichten, dass bis zu 25 Prozent der eurasischen Wolfsgenome "Anzeichen für eine Hundezucht" aufweisen.
Sie fanden heraus, dass die erste Divergenz moderner Wölfe von ihrem gemeinsamen Vorfahren vor etwa 52.000 Jahren, nach der Divergenz von Wölfen und Kojoten der Neuen Welt, kam. Die Hunde spalten sich als nächstes, was bedeutet, dass sie aus Eurasien stammen, genau wie die meisten Forscher vermutet haben. Als die Erde das letzte glaziale Maximum durchschritt und Menschen vor 25.000 bis 8.000 Jahren über den Planeten zogen, fielen nahezu alle modernen Wölfe in genetische Engpässe, die die Autoren der Besiedelung Eurasiens durch anatomisch moderne Jäger und Sammler mit zuschreiben neue Waffen, mit denen sie effizient aus der Entfernung töten konnten. Sie domestizierten einige Wölfe und töteten andere wegen ihrer Pelze. Sie könnten mit ihren neuen Hunden gemischte Rudel gebildet haben, um Wölfe für das große Spiel, das alle drei bevorzugten, zu schlagen. Hunde und Wölfe hätten sich frei oder mit menschlicher Ermutigung gezüchtet, als Menschen in "wilde" neue Länder zogen, ihre Hunde für den Transport und als Wächter, Begleiter und Notfallnahrungsmittel benutzten. In der Folge gingen die Wolfszahlen zurück, während die Hunde zunahmen.
Vieles davon ist vorläufig spekulativ, und die Daten sind naheliegend und nicht festgelegt, das Ergebnis von Annahmen über Generationszeiten und Mutationsraten bei alten Hunden und Wölfen sowie Verhalten und Standort von Wölfen, Hunden und Menschen bei bestimmten Zeiten und Orte. Die Forscher behaupten, dass "Studien [von Hundeherkünften], die keine Beimischung zu spezifischen demographischen Modellen berücksichtigen, problematisch sind."
Fan, Wayne und ihre Kollegen berichten, dass unter ihren Ergebnissen eine war, die darauf hinwies, dass die Zeit der Divergenz von Wölfen vor Kojoten, die vor einer Million Jahren angesetzt und zur Kalibrierung molekularer Uhren zur Untersuchung der Canidenevolution verwendet wurde, um einen Faktor von 20 oder mehr betrug. In der Tat, Wayne Bridgett vonHoldt von Princeton und anderen Kollegen, einschließlich Fan, auf einem Papier am vergangenen 27. Juli in Science Advances veröffentlicht in der Festlegung der Zeit, wenn Kojoten und nordamerikanischen Wölfe von einem gemeinsamen Vorfahren vor etwa 50,8 bis 52 tausend Jahren getrennt. Für die Gruppe schreibt vonHoldt:
Daher ist die Menge an genetischer Differenzierung zwischen grauen Wölfen und Kojoten gering und nicht viel größer als die Menge an Differenzierung innerhalb jeder Spezies … Dieses Ergebnis widerspricht molekularen Uhrberechnungen basierend auf kurzen Sequenzen der mitochondrialen Kontrollregion, die unter Verwendung eines 1-Ma kalibriert wurden ( vor Millionen Jahren) Divergenz zwischen Grauwölfen und Kojoten. Trotz der Körpergröße und anderer phänotypischer Unterschiede zwischen den beiden Arten und einer langen Geschichte von Kojoten- und Wolf-ähnlichen Formen in Nordamerika deuten die genomischen Daten darauf hin, dass moderne Kojoten und Grauwölfe sehr nahe Verwandte mit einer kürzlichen gemeinsamen Abstammung sind .
Wie die vorgeschlagene Korrektur zeigt, werden Daten aus der Vorgeschichte ständig überarbeitet. Deshalb ist es notwendig, dass Menschen, die die Entwicklung von irgendetwas, aber vor allem Hunden in ihrer ganzen Vielfalt studieren, verstehen, was passiert ist und wo, und das kann nicht getan werden, wenn man die Beziehung zwischen frühem Mann und Wolf, dem Wesen ihrer Partnerschaft, versteht und seine Transformation. Die Daten werden folgen und werden wahrscheinlich von Ort zu Ort variieren, da Menschen und Hunde sich über das Land ausbreiten – es sei denn, eines Tages "entdecken" wir, dass unsere Cousins in Europa und Asien – Neandertaler und Denisovaner mit Wölfen zusammen waren.
Hunde, Wölfe und andere Caniden sind genetisch ähnlicher als einige Populationen von Menschen und sollten von Rechts wegen als eine Art betrachtet werden. Das bedeutet, dass die Konfiguration, die besagt, dass ein Wolf ein Hund ist, ein Kojote ist, ist ein Dingo der richtige. Sie sind durchdrungen und hybridisieren an einigen Stellen weiter, sei es durch Design oder zufällige Begegnung. Für die Hybridisierung sollten wir die Rassenmischung ersetzen, wie in einer Mischung von Rassen.
Wayne, vonHoldt und ihre Kollegen wollten sehen, ob Canis Rufus, der Rote Wolf der Südstaaten der USA und Canis Lycaon, der so genannte "östliche" Wolf, durch den US Fish and Wildlife Service gesagt hat, dass er die östlichen USA durch die Region der Großen Seen [GM1]. Vor kurzem versuchte der Fish and Wildlife Service, diese vermeintlich einzigartigen Wolfsarten einzusetzen, um den grauen Wolf ohne die Unterart des mexikanischen Wolfs zu eliminieren und damit seinen Schutz unter dem Endangered Species Act zu beseitigen. Die Gerichte lehnten das Schema ab, und vonHoldt und Waynes Arbeit zeigt durch erschöpfende Analyse des gesamten Genoms von 28 Wölfen und Kojoten, sowie anderen Eckzähnen zum Vergleich, dass weder der rote Wolf noch der östliche Wolf derzeit mehr als ein grauer Wolf X ist Kojotenhybrid.
Diese Argumente sind nicht neu: Wayne macht sie seit einem Vierteljahrhundert. Aber die US-amerikanische F & WS hat sie zuvor abgelehnt oder ignoriert, teilweise aus dem Widerstreben, zuzugeben, dass der Rote Wolf – eine der ersten Arten, die von der ESA erfasst werden und Gegenstand eines der ersten Nachzuchtprogramme sind – ein Hybrid ist. Dieses Programm wurde vor der modernen Genomik begonnen, als Reinheitsurteile auf physikalischen Messungen beruhten. Die ESA wurde geschrieben, um die Spezies als die fundamentale Einheit, die treibende Kraft der Evolution, zu einer Zeit zu erhalten, in der die Hybridisierung als keine Rolle – schon gar keine positive – in der Evolution abgetan wurde. Die ESA hat keine Hybride vorgesehen. Man glaubte, dass sie bei der Geburt starben, wenn sie es so weit brachten, und wenn sie geboren wurden, um steril zu sein, wie Maultiere; weil die Arten per definitionem einzigartige Zuchteinheiten waren.
Neu ist der Grad der genetischen Vermischung von nordamerikanischen Wölfen und Kojoten. Es gibt keine genetische Reinheit unter ihnen – auch jene außerhalb der Hybridzonen sind nicht frei von irgendeiner Beimischung – und das scheint der Punkt zu sein. VonHoldt, Wayne und ihre Kollegen schlagen bescheiden vor, dass die ESA flexibler bei der Erkennung von Hybriden und bei der Bewirtschaftung ihres Lebensraums sein muss, damit die hybriden Nachkommen im Laufe der Zeit wolfsähnlicher werden. Angesichts des derzeitigen politischen Klimas scheint es unwahrscheinlich, dass die ESA geändert wird, um Tieren jeglicher Art zu helfen, ganz zu schweigen von Wölfen oder anderen Räubern. In den letzten Jahren hat sich F & WS immer wieder auf die Seite der tollwütigen Anti-Wolf- und Anti-Grizzly-Bären gestellt, ungeachtet seines Auftrags, die beste verfügbare Wissenschaft im Entscheidungsprozess zu verfolgen, nicht die Politik.
Aber die wirkliche Frage scheint mir, sind diese Tierhybriden, und die Antwort sollte ja und nein sein, nicht wirklich. Sie haben ein gemischtes ethnisches Erbe, wenn man eine menschliche Metapher verwenden möchte, aber sie bleiben Hunde. Gewiss, sie existieren in einer vom Menschen geschaffenen Welt aufgrund menschlicher Handlungen, aber das ist ihre Realität, und sie sollten sich daran anpassen dürfen, so wie sich ihre Vorfahren an ihre Welt angepasst haben. Das ist einer der Gründe, warum ich den östlichen Canid / Coyote so faszinierend finde. Das Tier ist Evolution in Aktion, sein gemischtes Erbe von Wolf / Kojoten / Hund produziert ein Tier, das sich durch die vielfältigen Lebensräume der Menschen bewegen kann und scheinbar gedeihen kann. Wir wissen nicht, was es ist; es wird immer noch, und wir müssen es entwickeln lassen.
Vor einigen Jahren verbrachten wir ein Jahr auf dem Oberlauf des Battenkill in Vermont, einem schönen Sumpfgebiet mit Bibern, Ottern, Hirschen und Hirschjägern, die im Herbst mit der Schrotflinte in der Hand die Grenzen des Sumpfes verdeckten. Ich habe dort nie einen der östlichen Caniden gesehen, aber es wäre sicherer gewesen als ein menschlicher Jäger mit einer Waffe, weil die Wahrscheinlichkeit, einen Menschen zu verletzen, viel geringer ist, als wenn der Mensch versehentlich jemanden erschießen würde . In dem Jahr, in dem wir zum Beispiel dort waren, hat ein Mann versehentlich seinen Sohn erschossen und dann, mutlos, sich selbst erschossen. Es ist lange Zeit zu erkennen, dass der Räuber, der am ehesten tötet, um nicht zu essen, nicht zu überleben, wie wir wissen, Pogo ist.