Am 6. April 2017 wurde ich zum Geschworenengesuch einberufen und zusammen mit etwa sechzig anderen potenziellen Geschworenen zur Geschworenenwahl in einen Gerichtssaal geschickt, in dem der Tod eines dreizehn Monate alten Kindes aufgrund einer körperlichen Bestrafung durch seine Eltern zum Vorwurf kam Vater.
Die Erfahrung war aus vielen Gründen surreal, einschließlich der Tatsache, dass jeder potenzielle Geschworene, mit dem ich sprach, sowohl vom Staatsanwalt als auch vom Verteidiger, insbesondere vom Staatsanwalt, unglaublich unbeeindruckt war.
Auf jeden Fall haben der Richter und beide Anwälte, bevor sie die potenziellen Geschworenen im Rahmen des voir dire process in Frage stellten, genügend über den Fall gesprochen, aus dem diese potentiellen Geschworenen ausgeschlossen wurden, die aufgrund der Natur des Falles nicht in der Lage waren, ihre Rolle unparteiisch auszuüben .
Der Richter gab ein Beispiel für einen Fall, in dem ein Elternteil des Mordes an ihrem kleinen Kind angeklagt wurde, indem sie ihn in der Badewanne zu Tode verbrannte. Er erklärte, dass während des Prozesses in diesem Fall festgestellt wurde, dass das Wasser bei dieser besonderen Gelegenheit aufgrund von Klempnerproblemen übermäßig heiß war, von denen die Eltern nicht wussten, bis es zu spät war. Der Richter teilte uns mit, dass die Geschworenen in diesem Fall wegen der Umstände freigesprochen haben.
Der Richter und beide Anwälte wollten soweit wie möglich sicherstellen, dass jedes Mitglied der impellierten Jury in der Lage war, offen zu bleiben und dem Angeklagten einen fairen Prozess zu bieten. In unserem System der Justiz werden die Angeklagten schließlich als unschuldig betrachtet, bis sie sich als zweifelsfrei schuldig erwiesen haben.
In diesem Sinne wollten sie auch wissen, wie sich die potenziellen Geschworenen über Prügel und andere Formen der körperlichen Disziplin fühlten. Wichtig war ihnen auch, dass die imperialen Geschworenen kulturelle Unterschiede in Bezug auf die Disziplinierung von Kindern verstehen und respektieren. Außerdem erkundigten sie sich, ob irgendjemand von uns der Meinung sei, dass die Eltern berechtigt seien, gelegentlich die Beherrschung zu verlieren und ihre Kinder in einem solchen Zustand zu disziplinieren.
Auf jeden Fall erklärten die ersten Personen, sie könnten ihre Pflichten als Geschworene nicht erfüllen, dass sie aufgrund ihrer religiösen Überzeugungen keine anderen beurteilen könnten. Eine dieser Personen sagte, sie sei eine Christin und die andere eine Siebenten-Tags-Adventisten.
So düster wie die Stimmung in diesem Gerichtssaal wegen der Art des Falles war, fing ich an zu lachen, als diese beiden Personen ihre Gründe dafür erklärten, dass sie nicht in der Lage waren, Geschworenenpflicht zu erfüllen. Ich wollte unbedingt ihre Gedanken über Schwule, Lesben und Transgender-Leute stellen. Da ich mir der Antwort sehr sicher war, fand ich sie unglaublich unehrlich, weil sie wahrscheinlich jeden Tag den anderen den ganzen Tag über urteilen.
Wenn ich der Richter wäre, hätte ich geglaubt, dass sie entgegen ihrer Behauptung wahrscheinlich mehr Erfahrung haben, andere wegen ihrer religiösen Überzeugungen zu beurteilen. Ich fand es so hysterisch, dass ich es während der Mittagspause auf Facebook gepostet habe und fragte, ob diese Leute aufrichtig glauben, dass sie andere nicht beurteilen. Mein Beitrag erhielt viele "Likes", sowie die folgenden Kommentare:
* Lustig! Kann ich die Geschichte teilen?
* Ja, Sie können darauf wetten, dass Ihr Boden Dollar sie glauben. Ich bin sicher, sie glauben, dass, weil die Bibel etwas "verurteilt", es nicht ihr Urteil ist, sondern Gottes.
* Was? Beeindruckend.
* Gute!
* Ich hätte das gerne am Kreuz gesehen!
Wohlgemerkt, diese Kommentare stammen von christlichen Freunden von mir.
Während diese potenziellen Geschworenen entlassen wurden, konnte ich garantieren, dass dies nicht an ihrer Unfähigkeit lag, andere zu beurteilen; eher wegen ihrer Unfähigkeit, andere fair zu beurteilen. In diesem Sinne wurden Eltern mit minderjährigen Kindern ebenso entschuldigt wie diejenigen, die mit Kindern arbeiten, sich für sie einsetzen oder auf andere Weise so erscheinen, als wären sie auf die eine oder andere Weise voreingenommen.
Sie haben so viele potenzielle Geschworene entlassen, dass sie an meiner Nummer vorbeikamen, bevor sie eine zwölfköpfige Jury auswählten, und ich war potenzielle Geschworene Nummer achtunddreißig.
Ich war bereits befragt worden, ebenso wie die anderen potentiellen Geschworenen, bevor sich ein Platz für mich in der Jurybox öffnete. Sobald ich mich setzte, entließ mich der Staatsanwalt sofort. Unter anderem erfuhren sie von mir während des voir dir:
* Als ich zwanzig Jahre alt war, haben meine Stiefmutter und mein Vater ein Verbrechen gegen mich begangen, weil ich nicht nach meiner sehr streitsüchtigen Scheidung meine Wünsche in Bezug auf meine Mutter erfüllen wollte und dass ich am Ende ein Nein einforderte Wettbewerb in diesem Fall. Der Richter schien von dieser Offenbarung fasziniert zu sein und entlockte mir weitere Informationen. Als solche lernten sie meine Überzeugung, dass es nicht ungewöhnlich ist, dass Eltern ihre Kinder als Pfand benutzen, wenn sie eine Trennung oder Scheidung durchmachen und sie dafür bestrafen, dass sie ihr Spiel nicht nach ihren Regeln spielen. Sie haben auch erfahren, dass meine Akte seit langem gelöscht ist, dass sie in meinem Antrag auf Zulassung zur Anwaltskammer (trotz der Tatsache, dass sie gestrichen wurde) offengelegt und erläutert wurde und dass es keine Probleme hinsichtlich meiner Zulassung gab .
Vor ungefähr zwanzig Jahren wurde ich von drei Personen der gleichen Rasse wie der Angeklagte in der Sache mit vorgehaltener Waffe festgehalten.
* Mein Ehepartner ist ein Lehrer der ersten Klasse.
* Ich bin ein offener Anwalt für die Änderung unseres Rechtssystems.
* Ich bin ein Mediator und Familienanwalt und mein Ansatz ist sehr kindzentriert. In der Tat habe ich festgestellt, dass die Vereinigten Staaten "als einzige Nation allein das Übereinkommen der Vereinten Nationen über die Rechte des Kindes, ein internationales Menschenrechtsabkommen zum Schutz der Kinder, nicht ratifiziert haben".
* Ich bin mir der empirischen Forschung in Bezug auf die mit Spanking verbundenen Ergebnisse sehr bewusst, von denen keine positiv ist. Ich habe ihnen jedoch auch gesagt, dass mir bewusst ist, dass dies aus rechtlicher Sicht die Strafverfolgung nicht illegal oder sogar unpassend macht.
* Ich bin bekannt für meine Forschung und schreibe über Empathie und Mitgefühl, einschließlich seiner Bedeutung im juristischen Bereich und habe einen laufenden Blog zu diesem Thema über Psychology Today.
* Ich bin die einzige Person außerhalb des Vereinigten Königreichs, die im Juli auf dem Symposium – Mitgefühl: Kinder- und Familienrecht am Institute of Advanced Legal Studies der University of London präsentiert wird.
Nachdem sie das alles erfahren hatten, fragten sie mich, ob ich mich unparteiisch fühlen könnte, und ich sagte, ich könnte es. Ich erklärte, dass Empathie ein tiefes Verständnis aller Perspektiven und Aufgeschlossenheit ist.
Es war überhaupt nicht überraschend, dass ich entlassen wurde; Zunächst war ich jedoch erstaunt, dass es der Staatsanwalt war, der mich entlassen hat.
Ich konnte nicht erwarten, dass sie verstehen, dass Empathie die Voreingenommenheit untergraben hat, zumal sie so viel Zeit damit verbracht haben, den potenziellen Geschworenen zu erklären, dass sie ihre Sympathie gegenüber dem Angeklagten oder dem verstorbenen Kind nicht beeinflussen sollten . Empathie und Sympathie sind zwei sehr unterschiedliche Dinge, und wenn Sie die Konzepte nicht verstehen, können Sie unmöglich verstehen, wie sie funktionieren.
Es wird interessant sein, zu sehen, wie sich "rechtliche Gerechtigkeit" in diesem tragischen Fall auswirkt.
Übrigens spielen kulturelle Unterschiede bei der Anwendung von Körperstrafen eine Rolle. Am 10. März 2017 veröffentlichte die New York Times einen Artikel mit dem Titel " Stop Beating Black Children" .
Der Artikel sagt im wesentlichen wie folgt aus:
"Schwarze Eltern sind heute immer noch etwa doppelt so häufig wie Weiße und Latino-Familien, die ihre Kinder körperlich bestrafen. Ich habe gehört, dass viele schwarze Menschen ihre Erfolge oder die Tatsache, dass sie nicht im Gefängnis waren, Drogen oder Tote, den Schlägen zuschrieben, die sie als Kinder erhielten.
Aber wenn Kinder zurückgehalten werden, die schwarze Menschen aus dem Gefängnis heraushalten oder vor missbräuchlichen Polizisten schützen, würde es keine Massenkerkerei oder Polizeibrutalität geben. Wenn Schläge eine Voraussetzung für Erfolg wären, würden schwarze Menschen die Welt regieren ….
Heute, trotz 50 Jahren Forschung über die Probleme der "Tough Love" Elternschaft, sehen viele schwarze Eltern immer noch einen Schlag über den Hintern oder einen festen Pop auf der Hand als innerhalb der Grenzen. Aber damit hört es nicht auf: Statistiken des Nationalen Datensystems für Kindesmissbrauch und Vernachlässigung zeigen übereinstimmend, dass schwarze Kinder von ihren Familienangehörigen in wesentlich höheren Raten misshandelt und getötet werden als Kinder jeder anderen Gruppe.
Zwischen 2006 und 2015 wurden nach Angaben der Verwaltung für Kinder und Familien mehr als 3.600 schwarze Kinder infolge von Misshandlungen getötet. Das sind durchschnittlich 360 Kinder pro Jahr, dreimal so viel wie in anderen ethnischen Gruppen. Viele Sozialarbeiter und Bezirksanwälte, mit denen ich gesprochen habe, sagen, dass es nicht böswillige Eltern sind, die absichtlich ihre Kinder verletzen, die mit Verurteilungen wegen Kindesmissbrauchs oder Mordes enden; es sind diejenigen, die angefangen haben zu spucken und eskaliert, als das Kind größer wurde ….
Die Gewalt, die schwarze Kinder von schießwütigen Polizisten erleben, in den Straßen von Städten wie Baltimore und Chicago, in Schulen und zu Hause, ist alles miteinander verbunden. "
Die "50-jährige Forschung über die Gefahren der" tough love elterning "bezieht sich auf die empirische Forschung, die ich in voir dire erwähnt habe.
"Am 7. April 2016 veröffentlichte das Journal of Family Psychology eine Studie von Elizabeth T. Gershoff und Andrew Grogan-Kaylor mit dem Titel Spanking and Child Outcomes: Alte Kontroversen und neue Meta-Analysen .
"Die Studie untersucht fünf Jahrzehnte Forschung mit über 160.000 Kindern. Die Forscher sagen, es ist die bisher vollständigste Analyse der Ergebnisse mit Spanking verbunden, und spezifischer auf die Auswirkungen von Spanking allein als vorherige Papiere, die andere Arten der körperlichen Bestrafung in ihren Analysen enthalten ….
Je mehr Kinder verprügelt werden, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie ihren Eltern trotzen und verstärkt antisoziales Verhalten, Aggression, psychische Probleme und kognitive Schwierigkeiten erleben, so eine neue Meta-Analyse von 50 Jahren Spanking-Forschung von Experten Die Universität von Texas in Austin und die Universität von Michigan ….
Gershoff und Grogan-Kaylor testeten einige Langzeitfolgen bei Erwachsenen, die als Kinder verloren wurden. Je mehr sie verprügelt wurden, desto wahrscheinlicher war es, dass sie asoziales Verhalten zeigten und psychische Probleme hatten. Sie waren auch eher bereit, die körperliche Bestrafung für ihre eigenen Kinder zu unterstützen, was eine der wichtigsten Möglichkeiten darstellt, wie die Einstellung gegenüber körperlicher Bestrafung von Generation zu Generation weitergegeben wird ….
Laut einem Bericht der UNICEF aus dem Jahr 2014 verprügeln 80 Prozent der Eltern auf der ganzen Welt ihre Kinder. Gershoff merkt an, dass diese Beharrlichkeit trotz der Tatsache, dass es keine eindeutigen Beweise für positive Auswirkungen von Spanking gibt, und reichlich Beweise dafür, dass dies ein Risiko für das Verhalten und die Entwicklung von Kindern darstellt ….
Sowohl Spanking als auch körperliche Misshandlung waren mit denselben nachteiligen Folgen für Kinder in der gleichen Richtung und fast der gleichen Stärke verbunden. "
Wie sich herausstellt, ist die Familie in dem Fall, den ich beschrieben habe, schwarz. Wäre das Kind nicht infolge der körperlichen Bestrafung gestorben, hätte er viele Herausforderungen zu meistern gehabt, um im Leben Erfolg zu haben, weil er so vorurteilsfrei war. Des Weiteren besteht die Möglichkeit, dass die Eltern des Angeklagten ihn körperlich bestrafen. Das Verstehen dieser Realität macht die Situation nicht weniger tragisch, und es wäre wahrscheinlich nicht eingetreten, hätten die Eltern des Vaters keine körperliche Bestrafung gegen ihn angewandt.
Die Entscheidungen, die wir treffen, basieren auf unseren persönlichen Neigungen, Überzeugungen, Annahmen, Erwartungen und Werten, die sich aus unseren persönlichen Erfahrungen und Lebenserfahrungen ergeben. Wir alle haben persönliche Vorurteile, Überzeugungen, Annahmen, Erwartungen und Werte. Die Frage ist, wie sehr unser Mangel an Selbstbewusstsein unsere Wahrnehmung der Dinge verzerrt.
Unsere persönlichen Hintergründe haben sehr viel mit unseren Eltern zu tun und wie sie uns aufziehen. Unsere Lebenserfahrungen haben mit allem zu tun, was wir in unserem Leben erfahren, einschließlich Menschen, mit denen wir uns anfreunden, Schulen, die wir besuchen, Kurse, Bücher, die wir lesen, unseren Nachrichtenquellen usw. Letztendlich haben unsere Lebenserfahrungen sehr viel mit unseren zu tun persönliche Entscheidungen in Bezug darauf, was wir tun, wenn überhaupt, um unsere Weltanschauung zu erweitern. Wenn unsere Eltern uns nicht lehren, Dinge aus der Perspektive anderer Menschen zu sehen, müssen wir entweder auf uns selbst eingehen, um solche Dinge zu lernen, oder wir leben in einer falschen Realität, dass unsere Perspektive die einzige Perspektive ist.
Wie die Sozialwissenschaftlerin Brene 'Brown sagt: "In jedem Moment versuchen die Menschen wirklich, das Beste zu tun, was sie können. Unsere Bestzeiten sind alle verschieden. "
Bei all den mir bekannten Informationen über Empathie, körperliche Züchtigung und kulturelle Unterschiede in Bezug auf körperliche Züchtigung wäre ich meiner Meinung nach der am wenigsten voreingenommene Geschworene, der für diesen speziellen Fall möglich gewesen wäre. Aber ich wurde entlassen, weil der Staatsanwalt offenbar glaubte, die Informationen, die ich übermittelte, deuteten darauf hin, dass ich in Bezug auf den Fall voreingenommen sei.
"Nach der Impingement-Funktion besteht die Aufgabe der Geschworenen darin, gewissenhaft auf die Beweise zu hören und keine voreiligen Schlüsse zu ziehen." Das heißt, sie wollen Geschworene mit gleichmäßig verteiltem Einfühlungsvermögen.
Unser Justizsystem würde viel besser funktionieren, wenn Anwälte und Richter Empathie und ihre Bedeutung in Bezug auf Gerechtigkeit und Fairness verstehen würden. Wie Psychology Today kommentierte, als sie meinen Artikel " Hüten Sie sich, Konzepte zu kritisieren, die Sie nicht vollständig verstehen " kommentierte: "Empathie wird oft missverstanden, aber es ist eine der wichtigsten Fähigkeiten, die Sie üben können."
Nachdem ich jedoch meine Erfahrung gründlich durchdacht habe, hat der Staatsanwalt möglicherweise eine weise Entscheidung getroffen, mich zu entlassen. Betrachten wir den folgenden Auszug aus einem Artikel mit dem Titel Voir Dire: Strategie und Taktik in der Verteidigung von sozialen und politischen Aktivisten , der im Akron Law Review veröffentlicht wurde:
"Die Verteidigung muss nicht nur bereit sein, mit den Problemen von Vorurteilen und Vorurteilen fertig zu werden, sondern wird auch mit einer ebenso dringenden Aufgabe der Bildung konfrontiert sein. "Subkulturen", seien es Schwarze, Armut, Jugend, Radikale oder andere soziale Bereiche, die nach strukturellen Veränderungen streben, sind individuell einzigartig und müssen einzeln angegangen werden. Folglich muss der Geschworene zu einem Geisteszustand geleitet werden, in dem zumindest Verständnis, wenn nicht Empathie in Bezug auf den kulturellen Bereich des Angeklagten verwirklicht wird …. Dies bedeutet nicht, dass der Geschworene ein tiefgründiges Verständnis von großem Mitgefühl für den Teil der Gesellschaft des Angeklagten braucht (obwohl beide ideal wären); Vielmehr muss sich der Juror der Tatsache bewusst sein, dass diese Mikrogesellschaften existieren und als soziale Kräfte anerkannt werden müssen. "
Wer will einen fairen Juror, wenn es ums Gewinnen geht?
Inzwischen ist ein Dreizehnmonatiger tot durch die Hände seines Vaters, egal wie der Kriminalfall sich entwickelt.
