Erde für Menschen: Warum hast du mich verlassen? Diskretheit

Quelle: Flickr-Nutzer Andrea Della Adriano; keine Änderungen vorgenommen; Lizenz unter https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/legalcode

Warum reagieren wir weiterhin nicht auf gravierende und wachsende Klimaveränderungen und andere Umweltprobleme? In einem früheren Beitrag ging ich hier auf alle sieben Kategorien psychologischer Trägheit ein, die der Umweltpsychologe Robert Gifford in seinem Artikel "Die Drachen der Untätigkeit: Psychologische Barrieren, die die Begrenzung und Anpassung des Klimawandels begrenzen" zusammengestellt hat.

Diese Drachen müssen für uns SLAIN sein, um in eine gesündere und nachhaltigere Welt zu gelangen. Die fünfte Gruppe von Drachen heißt …

Diskretheit

Was ist, wenn jemand – eine Autoritätsperson wie ein Wissenschaftler, ein Politiker, ein Nachrichtensprecher oder ein Freund – uns erzählt, dass der Klimawandel ein ernstes Problem ist, zu dem wir jeden Tag mit unseren gewöhnlichen Entscheidungen beitragen, wie zum Beispiel Fahren und Essen, Und wenn wir uns um zukünftige Generationen kümmern, sollten wir weniger fliegen, weniger fahren und weniger Fleisch essen? Welche Arten von psychologischen Mechanismen könnten uns erlauben, zu diskontieren, was die Person uns sagt (und damit unser Leben leichter macht)?

• Tierischer Herzschmerz: Die Gefühle jedes Einzelnen sind für sie von Bedeutung
• Empathie kann zu tiefgreifenden Einsichten führen
• Anwenden der wissenschaftlichen Methode auf Nächstenliebe
• Die Umweltbotschaft von Papst Franziskus
• Das Leben ist wunderbar gegen das Leben ist weh

Bei einem negativen Licht hilft uns die Ansicht der Person, die die Nachrichten trägt oder die Politikänderung vorschlägt, uns, was sie sagen, zu entlassen und mit dem Leben wie gewohnt fortzufahren. Diese Negativität kann verschiedene Formen annehmen: ein Mangel an Vertrauen in den anderen; die Lösung der anderen Person (oder das Verständnis der Situation) als unzureichend betrachten; die mögliche Wahrhaftigkeit der Überzeugungen des anderen leugnen; oder einfach den Rat der anderen abwischen.

Misstrauen . Gesunde Beziehungen basieren auf Vertrauen. Es ist einfach, den Empfehlungen von Regierungsbeamten oder Wissenschaftlern zu widerstehen, wenn Sie ihnen nicht vertrauen. Das Vertrauen einer verdächtigen Öffentlichkeit (vielleicht gerade dann, wenn ihr Lebensstil in Frage steht) kann leicht erodieren, etwa wenn ein Wissenschaftler Behauptungen über den Klimawandel übertreibt. Aber damit sich das Verhalten ändern kann, muss die Öffentlichkeit darauf vertrauen, dass solche Autoritätsfiguren sie nicht ausnutzen; sie müssen glauben, dass die Veränderung "effektiv, wertvoll und gerecht" sein wird; [ii] und sie müssen glauben, dass die Autoritätsfigur ehrlich ist und das öffentliche Gut im Herzen hat.

Aktion : Die Aufgabe von Wissenschaftlern und öffentlichen Bediensteten besteht darin, das Vertrauen der Öffentlichkeit zu gewinnen und zu erhalten, indem sie streng ehrlich sind und das öffentliche Wohl im Auge behalten. Aber die Öffentlichkeit kann ihnen auch gelegentlich eine Pause geben, indem sie erkennt, dass ein paar Fehler von Wissenschaftlern oder ein oderisziplinierter Wissenschaftler oder ein oder zwei Wissenschaftler nicht unbedingt dazu führen, dass alle Wissenschaftler oder die gesamte Wissenschaft zum Klimawandel misstrauen. Es ist ein äußerst komplexes und weit reichendes Phänomen, so dass es zwangsläufig zu Fehlern oder Vorhersagen kommen wird, die nicht zielführend sind. Dies negiert nicht die primären Erkenntnisse, dass der Klimawandel in erster Linie durch menschliche Aktivitäten ausgelöst wird und auf dem Weg zu einer weit verbreiteten ökologischen und sozialen Zerstörung steht. Mach deine Hausaufgaben. Hier sind ein paar großartige Orte, um anzufangen:

• Bring Methoden von "The Voice" zu den Präsidentendebatten
• Ein Plädoyer für eine freundliche Fokussierung auf übergeordnete Ziele
• Messe Wettbewerbe Vs. "Fair" (gleichmäßige) Ergebnisse
• Flugreisen und die Geschwindigkeit der globalen Erwärmung
• Top-Entschuldigungen für den Abfall des Planeten (und anderer Leute)

http://climate.nasa.gov/scientific-consensus

http://www.skepticalscience.com/global-warming-scientific-consens-basic.htm

Empfundene Programm-Unzulänglichkeit . Die meisten Klimaschutzprogramme sind bisher freiwillig und ihre Auswirkungen können daher von Anfang an als begrenzt angesehen werden. Es ist leicht, ein Programm zu verwerfen (z. B. den Kauf von Emissionszertifikaten, wenn Sie ein Ticket für einen Flug kaufen), wenn Sie der Meinung sind, dass es wenig Aussicht auf Erfolg hat. Es ist leicht, die kognitive Dissonanz zwischen dem Wissen, dass man einerseits Gutes tun kann und andererseits die Kosten dafür nicht tragen will, indem man seine Wahrnehmung der Effektivität oder Angemessenheit des Programms einfach herunterrechnet, zu lösen: "Das Programm ist schwach. Warum sollte ich irgendwelche Kosten akzeptieren, indem ich daran teilnehme ?! "

Aktion : Machen Sie sich zunächst bewusst, dass es in der industrialisierten Welt viele kleine Schritte unternehmen wird, um den Klimawandel und schrittweise und anhaltende Veränderungen des Lebensstils wirklich anzugehen. Kein einziges Programm wird den Klimawandel lösen. Es ist in unser Leben eingebettet. Wählen Sie, was Sie in Ihrem Leben tun werden. Wenn Sie ein Programm als unzureichend finden, wählen Sie Ihre eigene Lösung.

Ablehnung In ihrem Buch Living in Denial: Klimawandel, Emotionen und Alltag zeigte der Umweltschüler Kari Norgaard, wie Mitglieder einer Gemeinschaft durch Misstrauen, Unsicherheit und gesunkene Kosten Leugnung des Klimawandels herstellen können. Und diese Verleugnung kann sein, ob es geschieht, ob es durch menschliches Handeln verursacht wird oder ob Sie persönlich eine Rolle darin spielen. In vielen Gesellschaften übernehmen große Gruppen (immer eine Minderheit) jedoch eine oder alle diese Formen der Leugnung (und in den Vereinigten Staaten ist Leugnung unter konservativen Eliten vorherrschend, wie ich in früheren Beiträgen geschrieben habe).

Verleumder sind in der Öffentlichkeit lauter als Menschen, die akzeptieren, dass der Klimawandel geschieht und vom Menschen verursacht wird. Einige Experten haben es sich zur Aufgabe gemacht, Verschwörungstheorien darüber zu drehen, wie die wissenschaftliche Gemeinschaft oder "liberale Politiker" den Klimawandel als Machtergreifung erfinden. Erst letzte Woche schrieb Louisianas Gouverneur Bobby Jindal einen offenen Brief an Präsident Barack Obama, in dem er ihn aufforderte, bei seinem Besuch in New Orleans zum 10. Jahrestag des Hurrikans Katrina nicht über den Klimawandel zu diskutieren. Er schrieb,

… der Versuchung, in die Klimapolitik zu verfallen, sollte Widerstand geleistet werden. Während Sie und andere vielleicht der Meinung sind, dass wir Hurrikans mit höheren Steuern, Geschäftsregulierungen und EPA-Machtpaketen wegregeln können, ist das keine Ansicht, die viele Louisianer teilen …. Ich möchte Sie bitten, diese wichtige Zeit des Erinnerns zu respektieren, indem Sie die spalterische politische Agenda des liberalen Umweltaktivismus nicht einfügen.

Unterdessen sagt die Wissenschaft ziemlich eindeutig, dass der Klimawandel weiterhin Stürme wie Katrina intensiver und zerstörerischer machen wird, während der Meeresspiegel steigt, was wiederum die Überschwemmungen durch solche Stürme verschlimmert. Katrina zu gedenken, ohne den Klimawandel zu erwähnen, wäre in der Tat seltsam.

Aktion : Bleibe skeptisch und mache deine Hausaufgaben (beginnend mit den obigen Links). Vor allem skeptisch gegenüber Klima-Denialisten, die die Aufmerksamkeit von dieser kritischen Problematik der Gesellschaft ablenken wollen.

Reaktanz . Viele Menschen reagieren auf Nachrichten von Wissenschaftlern oder Regierungsbeamten, insbesondere wenn vorgeschlagene Maßnahmen ihre Freiheit bedrohen. Mangelndes Vertrauen in die Autoritätspersonen hinter der Politik oder dem Rat verstärkt den Widerstand. Parteien mit wirtschaftlichen Interessen, die durch Maßnahmen zur Abschwächung des Klimawandels bedroht sind, insbesondere die fossile Brennstoffindustrie, arbeiten hart gegen Abmilderungsstrategien und fördern Misstrauen gegenüber dem wissenschaftlichen Konsens über den Klimawandel. Die petrochemischen Milliardäre David und Charles Koch zum Beispiel finanzieren bekanntlich Gruppen, die versuchen, die Klimaforschung zu verleugnen oder Widerstandsmassnahmen zu widerstehen. [Iv]

Handlung : Es gibt nicht viel zu tun, wenn der tief sitzende Denialismus mit Forderungen oder Forderungen nach Veränderung konfrontiert wird. Aber werfen Sie einen genaueren Blick auf Branchen, Organisationen und Einzelpersonen, die die Ablehnung des Klimawandels finanzieren. Vergleichen Sie ihre Motivation, mit denen von Wissenschaftlern und politischen Entscheidungsträgern Geld zu verdienen, um das Gemeinwohl zu fördern. Beide können beschädigt oder fehlerhaft sein, aber wem trauen Sie eher zu? Leute, die für dein Geld kommen oder Leute, die Berufungen angenommen haben, um die Wahrheit zu enthüllen und dem öffentlichen Wohl zu dienen?

Mein Buch: Unsichtbare Natur

Folge mir: Twitter oder Facebook

Mein Umweltblog: Den menschlichen Ort in der Natur finden

Lesen Sie mehr von meinen Beiträgen: The Green Mind

[i] Robert Gifford, "Die Drachen der Untätigkeit: Psychologische Barrieren, die die Abschwächung und Anpassung des Klimawandels begrenzen", Amerikanische Psychologin, Mai – Juni 2011, S. 290-302.

[ii] "Die Drachen der Untätigkeit", p. 295.

[iii] Bobby Jindal, "In Brief an Pres. Obama, Gouverneur Jindal sagt, die Politik des Klimawandels aus dem Katrina-Jubiläum herauszuhalten. "Http://gov.louisiana.gov/index.cfm?md=newsroom&tmp=detail&articleID=5083.

[iv] http://www.theguardian.com/environment/planet-oz/2015/aug/07/maybe-koch-isnt-worried-about-climate-change-because-he-doesnt-get-the-science http://www.greenpeace.org/usa/global-warming/climate-deniers/koch-industries/