Dies ist, was passiert, wenn die Wissenschaft abgelehnt wird

Eine der ersten Einheiten, die ich jedes Semester behandle – unabhängig davon, welchen Psychologie-Kurs ich lehre – ist eine Übersicht über Forschungsmethoden. Als eine Sozialwissenschaft sind die Forschungsmethoden, die wir verwenden, um Hypothesen zu prüfen, die auf den Standards der wissenschaftlichen Methode beruhen, kritisch, um die Grundlage für die Disziplin der Psychologie zu begründen. Jetzt, mehr als je zuvor, leben wir in einem sozio-kulturellen Umfeld, in dem nicht nur die Wahrheit angegriffen wird, sondern insbesondere die Wissenschaft von der gegenwärtigen Verwaltung unterminiert wird – es ist entscheidend für die Studenten, die Unterscheidung zwischen anekdotischen Beweisen und wissenschaftlicher Forschung zu verstehen .

In einem enthusiastischen Artikel in der Sonntagsausgabe der New York Times mit dem Titel "Präsident Trumps Krieg gegen die Wissenschaft" werden die unzähligen Wege skizziert, mit denen die gegenwärtige Regierung die wissenschaftliche Untersuchung untergräbt. Ein resonantes Beispiel ist, dass, während die Regierung natürlich Sympathie und die Notwendigkeit erkannt hat, den Opfern der gegenwärtigen Hurrikane Harvey und Irma zu helfen, es kaum einen Diskurs oder eine Verbindung gibt, die von dieser Verwaltung gemacht werden – die größtenteils aus Leugnern des Klimawandels besteht. Zwischen diesen extremen Wetterereignissen und dem Klimawandel.

In einem Artikel mit dem Titel "Angriffe auf die Wissenschaft" (nd) durch das Zentrum für Wissenschaft und Demokratie stellen die Autoren fest, dass "Trump-Verwaltungsbeamte Webseiten des Department of Energy systematisch bearbeiten, um Hinweise auf den Klimawandel zu streichen und die Auswirkungen fossiler Brennstoffe herunterzuspielen und die Vorteile für saubere Energie zurückzufahren. "Tatsächlich scheinen Bundesbehörden, die die Umwelt schützen und Vorschriften zur Förderung der allgemeinen Sicherheit und Gesundheit für die Öffentlichkeit anbieten, kurz davor zu sein, von innen heraus abgebaut zu werden. In der Tat werden nur wenige, wenn überhaupt Personen mit wissenschaftlichen Referenzen in Schlüsselpositionen nominiert, während Programme, die dazu dienen, sichere Umgebungen durch geeignete Vorschriften zu fördern, defundiert werden.

Nehmen Sie zum Beispiel Trumps Nominierung zum Chefwissenschaftler des Landwirtschaftsministeriums, Sam Clovis. Er ist weder ein Wissenschaftler, noch ist er im Entferntesten in irgendeiner Disziplin zertifiziert, die der Wissenschaft ähnelt. Chlodwig ist nicht nur der "Klimawandel", sondern auch der ehemalige Blogger und Radiotalk-Moderator ("Präsident Trumps Krieg gegen die Wissenschaft", 2017).

• Klettern Maslow's Pyramide und der Mut zu ändern
• Acht Wege, mit nervigen Menschen fertig zu werden
• Sind Sie Konfliktvermeidender oder Konflikt suchender?
• Hasse Mail als Daten
• Und verteilt den Sonnenschein überall

Diese Ernennung steht leider im Einklang mit den Ernennungen, die seit Amtsantritt dieser Regierung vorgenommen wurden. Wie vom Center for American Progress berichtet, "hat der EPA-Administrator Pruitt, trotz des überwältigenden wissenschaftlichen Konsenses, in Frage gestellt, ob Kohlendioxid den Klimawandel verursacht und welche Rolle die Menschen dabei spielen" (Alexander-Kearns & Cassady, 2017). Abs. 3). Die Autoren fügen hinzu, dass "Pruitt auch die EPA mit einer Litanei von Denunzianten der Klimawandel-Wissenschaft besetzt hat" (Alexander-Kearns & Cassady, 2017, Abs. 3).

Eine Welt, in der die Wahrheit flexibel oder verändert ist, um einer bestimmten ideologischen Position zu dienen, die frei von wissenschaftlichen Standards oder Legitimität ist, ist gefährlich. Es ist eine Welt, wo Zaubertränke oder blinder Glaube Medikamente und chirurgische Eingriffe ersetzt; eine Welt, in der katastrophale Stürme und extremes Wetter verwundbare Bevölkerungen weiterhin mit wenig Verbindung zu größeren Ursprüngen oder Präventionspolitiken verwüsten werden. Wie Schüneman (2017) reflektiert:

Um es klar zu sagen, es gibt nichts, was Präsident Trump hätte tun können, um Harveys Verwüstung zu verhindern. Irgendwelche schlechten Entscheidungen, die zur Auswirkung des Sturms beigetragen haben, wurden lange bevor er Präsident wurde getroffen. Aber Entscheidungen, die er und sein Kabinett jetzt umsetzen, sorgen für mehr Zerstörung, mehr menschlichen und wirtschaftlichen Verlust und mehr "nie zuvor bezeugtes" katastrophales Wetter in den kommenden Jahrzehnten. (Abs. 11)

• Die Tugenden des wissensbasierten Denkens
• Psychologie und Spiritualität: BFFs oder Rivalen?
• James Jackson Putnam über die Kreativität der Träume
• 9 denkende Fallen, die deinen Gewichtverlust sabotieren
• Elfwicks Gesetz

Quelle: Pixabay / Wikilmages

Wissenschaftler und die Öffentlichkeit müssen fordern, dass wir zu einer Kultur zurückkehren, in der legitime Standards zur Wahrheitsfindung verwendet werden, und die wissenschaftliche Forschung wird erneut als der Goldstandard für die Festlegung der Politik und die Förderung der Sicherheit für alle hervorgehoben. Ansonsten werden die Wetterkatastrophen, die wir diese Woche erleben, unsere neue Normalität werden.

Eine Welt ohne Wissenschaft ist in der Tat gefährlich.

Copyright Azadeh Aalai 2017