Wenn Trump sagt: "Die Medien haben mich so unfair behandelt", dann erinnert mich das an die Verachtung, die Liberalen zuzuschieben sind, weil sie allen Kindern der Fußballmannschaft unabhängig von ihrer Leistung die ersten Trophäen gegeben haben.
Gewinner rundum können eine geeignete Strategie für kleine Kinder sein. Es ist nicht für Erwachsene geeignet. Reife betrachtet Fairness als Chancengleichheit in einer Meritokratie, nicht als gleichwertige Ergebnisse.
Der Impuls, "das ist nicht fair!" Zu weinen, wenn er verliert, ist das Zeichen für schlechte Verlierer. Sie spielen, um zu gewinnen, und wenn sie es nicht tun, schreien sie scheußlich und sagen: "Du musst betrogen haben!", Indem sie jede Rationalisierung für ihre Anklage aus dem Nichts herauszog. Die Allzweckrationalisierung lautet: Fair gespielte Spiele sollten den Verlierern immer einen Sieg bescheren.
Die Medien als unfair zu bezeichnen, ist nicht nur ein schlechtes Unterfangen, sie ist zutiefst antikapitalistisch, was aus dem selbsternannten Vorkämpfer des Kapitalismus kommt. Aber dann ist es zum Posieren der Wahl geworden und nicht nur für Trump. Es ist das Herz von Fox News "fair-and-balanced" Trick. Sie schmollen seit dem ersten Tag über die linken Medien und fordern gnadenlos gleiche Zeit für rechte Ansichten. Obwohl Fox bei den Zuschauerzahlen dominiert, hat es seinen vermeintlich mühsamen Kampf gegen die unfaire liberale Voreingenommenheit nicht aufgegeben.
Die bastardisierte Ansicht von "gerecht und ausgeglichen" als gleiche Zeit für alle Positionen, nicht gleich Zeit für alle bemerkenswerten Gewinner im Kampf um die Wahrheit, macht eine Verhöhnung der Wissenschaft, die strenge Meritokratie, wo die beste Theorie gewinnt. Fox fordert, dass die Leugner des Klimawandels gewinnen, und wenn sie es nicht aus Mangel an wissenschaftlichen Beweisen tun, schreit Fox und fordert gleiches Engagement.
Diese Entschuldigung für einen schmerzhaften Verlierer ist kommunistischer als kapitalistischer: "Wir verdienen genauso viel wie alle anderen, unabhängig davon, wie wir uns verhalten."
Reife Definitionen von Fairness sind nicht 50/50 Ergebnisse unabhängig von der Leistung. Mit diesem lächerlichen Standard hätten die Juden zu Hitler sagen sollen: "Sie wollen sechs Millionen von uns töten; wir wollen, dass du null tötest, also sind drei Millionen fair. "
Wobei Hitler hätte sagen können: "Nein, eigentlich will ich 12 Millionen töten, also sind sechs Millionen nur fair." Fox macht etwas Ähnliches und nimmt immer extremere Positionen ein, um ihre falsche Definition von Fairness auf ihre Art zu ändern. So ist der "Zentrist" so nach rechts verdreht.
Es mag seltsam erscheinen, ihren Ansatz als antikapitalistisch zu bezeichnen, vielleicht zum Teil aufgrund des Einflusses ihrer unerbittlichen Botschaft. Ihre übergreifende Strategie ist reine Projektion: Wirf die Leute vom Geruch ab, indem du deine Gegner beschuldigst, genau das zu tun, was du tust.
Im Kern soll der Kapitalismus eine Meritokratie sein. Es honoriert den Versuch-und-Irrtum-Prozess, durch den Gesellschaften Fortschritte machen. Selbst Adam Smith wusste, dass es kein Allheilmittel war. Die heutigen Republikaner und rechten Libertaristen sind kapitalistisch, wie Stalin ein Kommunist war, und akzeptierten die Theorie nur in dem Maße, in dem sie ihren Kreuzzug aus Eigeninteresse rationalisieren.
Subventionen für Großöl, Schweinefleisch, Wählerunterdrückung – all dies ist ein Stück der Anti-Meritokratie. Geben Sie ihren sogenannten kapitalistischen Strategien Zeit zu spielen und wir werden sehen, was sie zur amerikanischen Wettbewerbsfähigkeit in der zunehmend kapitalistischen Weltwirtschaft macht. Wir sind in der alternativen Energietechnologie bereits hinter China zurückgeblieben, die antikapitalistische Rechtsbewegung wird uns in kürzester Zeit hinterherhinken lassen.
Die antikapitalistische Übernahme des rechten Flügels hat das Land durchdrungen. In "Fremde in ihrem eigenen Land", das Arlie Hochschilds Buch über ihre Fünfjahreszeit mit der extremen Rechten einbettet, hören wir von Rechtsextremisten, die sich über Minderheiten lustig machen, weil sie "in der Schlange" sind.
Ein wenig Naturgeschichte rechts spielt seit meiner Hauptarbeit in der Evolutionsbiologie: Das Leben ist ein Versuch-und-Irrtum-Prozess. Wir sind alle Versuche in diesem Prozess. Vor den Menschen hatten die Prüfungen keine Verbindung zu diesem Prozess. Es war eine Meritokratie, die ausschließlich auf Leistung basiert. Man findet keine Löwen, die Gazellen schnüren, um sich zu bemühen, schwer zu entkommen – keine "A's für Anstrengung".
Menschen sind heute anders, nicht nur weil wir soziale Wesen sind, sondern auch Sozialingenieure. Wir verstehen den Verdienst des Versuch-und-Irrtum-Prozesses. Unsere Loyalitäten sind jetzt geteilt. Wir sind dem Versuch und Irrtum Prozess und unseren eigenen Versuchen darin verpflichtet. Wir sagen: "Lass den Besten gewinnen, und es ist verdammt besser, ich sei besser."
Wir Menschen messen zwei Arten von Leistung, Leistung und Aufwand. Wir mögen behaupten, das eine oder andere zu tun, aber wir sind alle ambivalent und drücken manchmal unsere Ambivalenz auf heimtückische Weise aus. Republikaner behaupten, alles über die Trial-and-Error-Meritokratie zu sein, in der Leistung alles ist, eine Idee, die so alt ist wie "Sozialdarwinismus".
Sie sind gegen Handzettel zu den Geringsten unter uns. Dennoch schneiden sie sich bei jeder Gelegenheit durch, indem sie das Trial-and-Error-Spielfeld in ihre Richtung neigen. Sie behaupten, selbst gemacht zu sein und ignorieren die Beine, die sie erhalten haben. Große Erben unter ihnen, wie die Kochs und Trump, haben keine Bedenken, den Armen zu sagen, sie sollten sich an ihren Stiefeln so reißen, wie sie es taten. Wir sind alle gleich in ihrer Haltung gegenüber einer Leistungsgesellschaft, aber einige von uns sind gleicher als andere.
Trump ist nur die Spitze einer größeren Infektion. Jetzt, da er sich so schnell rücksichtslos gezeigt hat, dass selbst die Beruhigendsten unter uns das Muster erkennen, könnte er bald Geschichte sein, sogar von unserer lang verkrüppelten Meritokratie angeklagt. Dennoch wird die Infektion nicht mit ihm verschwinden. Augen auf den Preis: Wir müssen uns nicht auf den Mann konzentrieren, sondern auf den Manierismus, der die einst konservative Partei übernommen hat, indem wir uns um ein faires Spielfeld gekümmert haben, während wir sie aggressiv in ihre Richtung gekippt haben.
