Die Öffentlichkeit war nicht alarmiert, nachdem Edward Snowden die riesige Data Mining-Operation der Regierung in die Luft gejagt hatte. Ohne zu viel darüber nachzudenken, sah es so aus, als hätten die meisten von uns angenommen, dass es die ganze Zeit vor sich ging.
In einem Zeitalter, in dem jeder die meisten unserer relevanten Daten über Google finden kann, benötigen "private" Informationen nur ein bisschen mehr Aufwand. Jahre, in denen unsere E-Mail-Konten gehackt wurden und wir feststellen mussten, dass Arbeitgeber oft Zugang zu unseren Krankenakten haben und über Lecks, Unternehmensspionage und Identitätsdiebstahl lesen, haben die meisten Menschen davon überzeugt, dass Informationen über sie leicht in der Öffentlichkeit landen können Reich. Wir sind täglich dem Austausch von Informationen über unsere Einkäufe im Einzelhandel, unsere Surfgewohnheiten, unsere "Likes" und "Freunde" ausgesetzt. CCTV-Kameras verfolgen jeden unserer Schritte. Und selbst wenn wir nicht die Fähigkeiten haben, es selbst zu tun, wissen wir über die Millionen von Geeks auf der ganzen Welt Bescheid, die jedes Geheimnis als Herausforderung zum Entschlüsseln und Ausgraben nehmen.
Wir wissen es – und doch haben wir es noch nicht vollständig erfasst. Die meisten Menschen, die ich kenne, treffen routinemäßige Vorsichtsmaßnahmen. Sie antworten nicht auf Anfragen nach Passwörtern und senden kein Geld an Freunde, die angeblich in einem fremden Land gestrandet sind. Aber wir sind nicht so besessen von Sicherheit, wie wir sein müssten, um unsere Geheimnisse sicher zu halten oder so unbekümmert wie wir sein sollten, um unsere Entlarvung zu akzeptieren. Wie die New York Times es in einem Leitartikel ausdrückte, haben wir "die Privatsphäre aus Bequemlichkeit getauscht".
Und wir versuchen nicht darüber nachzudenken, wie verletzlich wir sind. Wie The Times weiter sagte: "Der Datenschutzkrieg ist asymmetrisch. Regierungen haben Milliarden ausgegeben, um Tools zu entwickeln, mit denen sie Überwachungssysteme überwachen und in Computersysteme eindringen können. Es wurden weit weniger Ressourcen für den Schutz der Benutzer vor solchen Angriffen bereitgestellt. "
Infolgedessen mögen Leute Snowden und Pvt. Manning und Julian Assange werden als moderne Robin Hoods gesehen. Sie stehlen den Mächtigen den Mantel der Geheimhaltung, um ihre Heuchelei aufzudecken. (Siehe "Ich kann mich nicht in der Cloud verstecken.")
Mainstream-Journalisten versammeln sich jetzt um die Regierung herum und stehen Schlange gegen The Guardian, wo Snowdens Enthüllungen zuerst veröffentlicht wurden, sowie die Neigung der Öffentlichkeit, ihre neuen Robin Hoods zu feiern. Die Journalisten haben natürlich einen Punkt, da Data Mining im großen Stil wahrscheinlich ein notwendiges Instrument zur Bekämpfung des Terrorismus bleiben wird.
Tom Friedman schrieb in der Times: "Wenn es einen weiteren 11. September gäbe, befürchte ich, dass 99 Prozent der Amerikaner ihren Mitgliedern des Kongresses sagen würden:" Tu, was immer du tun musst, Privatsphäre sei verdammt, sorge dafür, dass dies nicht geschieht nochmal.' Das ist es, was ich am meisten fürchte. "(Siehe" Pfeifen. ")
Friedman und andere entlarven jedoch mit dieser Verteidigung die Realität, dass die Öffentlichkeit den Kampf bereits zugelassen hat, und sie hat sich in eine halb-paranoide Selbstgefälligkeit und eine bequeme Kapitulation rund um die Uhr verwandelt.
Öffentliche Einstellungen sind hier nicht der Punkt. Genau wie die Wall Street eine sorgfältige Regulierung erfordert, muss die Intelligenz von denjenigen überwacht werden, die wissen, was sie tun – während der Rest von uns so tut, als hätten wir immer noch Geheimnisse, während wir in die andere Richtung schauen. Das Problem erfordert eindeutig das spezielle Engagement, die Energie und das Know-how, das Journalisten anscheinend nur zögerlich fordern.
