Mann aus Stahl schmieden

Ich mag Superman – als Charakter, als Superheld, als Verkörperung (bestimmter) Werte. Ich hatte mich darauf gefreut, Man of Steel zu sehen . Obwohl ich enttäuscht war (mehr dazu später), fange ich mit dem an, was mir gefallen hat. Warnung: Ich gehe davon aus, dass die Leser ein grundlegendes Wissen über die Geschichte von Superman haben. Ich bespreche einige Details des Films, also sollten Sie den Film sehen, bevor Sie diesen Bericht lesen.

Zuerst mochte ich diese Inkarnation des "Bösewichts" von Zod. In Was ist ein Superheld ?, habe ich einen Aufsatz über die Typologie von Superschurken ("Aussortieren von Bösewichten"). Nach meinem Klassifikationsschema ist Zod ein heldenhafter Bösewicht . Seine Handlungen sind motiviert durch – was ist für ihn – eine altruistische Ursache (Rettung von Krypton / Kryptonianern). Dies wird zu Beginn des Films klargestellt, als Zod zu Jor-El (Supermans Vater) sagt, dass er das Schwert gegen sein eigenes Volk zu einem größeren Wohl eingenommen hat. Auch Jor-El kann als heroischer Schurke betrachtet werden, indem er etwas gegen das kryptonische Gesetz unternimmt, aber das tut er für das, was er für ein größeres Gut hält. Die Bedeutung des Standpunkts bei der Definition von "gut" gegenüber "böse" ist gut dargestellt. Es ist keine "schwarz-weiß" Morallehre.

Zweitens mag ich die Art und Weise, wie der Film (genau) die soziale Herausforderung der Begabung (dh "Super") darstellt. Wie viele Superhelden verstecken begabte Kinder in unserer Welt manchmal ihre Talente und Fähigkeiten aus Angst vor sozialer Ächtung oder Belästigung. (In Clark Kents Fall war es jedoch, weil die Regierung ihn "mitnehmen" wollte.) Wie einige begabte Menschen in unserer Welt sieht der junge Clark seine aufkeimenden Kräfte als Lasten – verborgen zu sein. Clarks Vater erklärt, dass er eines Tages seine Fähigkeiten als Geschenke sehen wird, nicht als Lasten. Dies gilt auch für begabte Menschen in unserer Welt. (Mehr über die Art und Weise, wie sich Superhelden von begabten Individuen unterscheiden und sich unterscheiden, finden Sie in meinem Essay mit der Psychologin Ellen Winner, "Sind Superhelden nur SuperGifted?" In unseren Superhelden, uns selbst .)

• Sculpting Ihre Empathic Core
• Das Leben auf der Überholspur, Teil II: Entwicklung einer Fast Life History Strategie
• Gibt es eine Korrelation zwischen Freundlichkeit und Intelligenz?
• "Kristallnacht:" Die Nacht, die die Menschheit zerschmetterte
• Psychotherapie und Vielfalt

Drittens ist diese Version von Lois Lane die bisher beste Bildschirmversion. Sie ist schlau und spunky, aber nicht hoch oder temperamentvoll. Es ist leicht einzusehen, warum Clark sie mögen würde (was in den anderen Filmen nicht für die Loises gilt). Sie ist ein bewundernswerter Charakter. Weg zu gehen!

Die Aspekte des Films, die ich nicht mochte, waren leider zahlreich. Ein grundlegender Fehler beruht auf dem Grund, warum Jor-El und Lara versuchen, "natürlich" auf Krypton zu denken: Ein Kind in die Welt zu bringen, das nicht vor-konzipiert oder mit einem Schicksal vorprogrammiert war. (Auf dieser Version von Krypton scheint es, dass die DNA von Kindern gentechnisch verändert ist, um die Nischen der Gesellschaft – Soldaten, Wissenschaftler usw. – zu füllen, und Föten extern inkubiert werden.) Doch der junge Erwachsene Clark entdeckt auf der Erde eine holographische Projektion von Sein lang toter Vater, und dieser Jor-El erzählt Clark, was Clarks Schicksal ist – warum wurde er zur Erde geschickt !! Er soll Menschen führen, eine Kraft für das Gute sein. Du wirst ihnen helfen, Wunder zu vollbringen. "Diese heuchlerische Haltung gegenüber Schicksal und freier Wahl ist meines Erachtens ein schwerwiegender Komplott.

Ein weiteres bedeutendes Problem der Handlung beruht auf der Idee, dass Menschen ausflippen würden, wenn sie wüssten, dass ein Alien unter uns gelebt hat. Doch am Ende des Films, nachdem Downtown Metropolis von Außerirdischen praktisch verwüstet wurde, gibt es keinen Grund, dass die Menschen ausrasten, dass Superman ein Alien ist, oder sogar ausflippen, dass es auf der Erde eine außerirdische Schlacht gegeben hat. Diese Grundangst vor der Reaktion der Menschen auf das Wissen um Aliens, das Clarks Kindheit maßgeblich beeinflusst, wird am Ende des Films leichtsinnigerweise abgeworfen.

• Kratzen den Juckreiz von Warum, Warum, Warum?
• Das Geschäft der Manipulation
• Life Advice Von der klügsten und klügsten Person, die ich kenne
• Was ist falsch mit Arthur Chu Jeopardy Strategie
• Eine wirklich gute Sache

Und dann ist da die mutwillige Zerstörung, die endlosen Kampfszenen, Explosionen, Gebäude, die zusammenbrechen. Es wurde langweilig. Ich konnte nicht anders als zu bemerken, dass das Gebäude des Daily Planet seinen Schaden nahm, doch am Ende des Films sieht das Büro des Planeten gut aus und es gibt kein Gefühl für das Trauma, das Metropolis 'Bürger seit ihrer Stadt erlebt haben müssen Mittelring, in dem die Aliens kämpften. Und die Stadt ist magisch sauber und am Ende wieder aufgebaut! Ja, wir müssen den Unglauben bei den meisten Superhelden-Filmen aussetzen (vielleicht sind Christopher Nolans Batman-Filme die Ausnahme), aber nicht so sehr.

Der Film wurde Man of Steel genannt, aber es fühlte sich an, als ob der Film zu wenig von Superman handelte. Es ging wirklich um Jor-El gegen Zod, mit Superman als Stellvertreter für Jor-El. Ich wollte mehr Charakterentwicklung über den erwachsenen Clark / Superman sehen. In einem Film, der mehr als zwei Stunden lang war, schien es so, als sei seine Zeit auf dem Bildschirm – wenn er nicht in einer Kampfszene war – zu kurz, insgesamt vielleicht 20 Minuten. (Wenn du es zeitlich einstellst, ist es möglich, dass es mehr Zeit auf dem Bildschirm gab. Aber es fühlte sich zu kurz und seine "Charakterentwicklung" oberflächlich.)

Dies steht im krassen Gegensatz zu den Nolan Batman Filmen. Das ist ironisch, weil das Drehbuch von den gleichen Leuten geschrieben wurde, die Batman Begins geschrieben haben : Jonathan Nolan und David Goyer. Während Batman Begins eine wundervolle und psychologisch aufschlussreiche Charakterentwicklung bietet, tut Man of Steel das nicht.

Verweise:

Rosenberg, RS (2013). Aussortieren von Schurken: Eine Typologie von Schurken und ihre Auswirkungen auf Superhelden. In RS Rosenberg und P. Coogan (Hrsg.). Was ist ein Superheld? New York: Oxford Universitätspresse.

Rosenberg, RS und Winner, E. (2013). Sind Superhelden nur überbegabt? In RS Rosenberg (Herausgeber). Unsere Superhelden, uns selbst . New York: Oxford Universitätspresse.

Copyright 2013 von Robin S. Rosenberg.

Robin S. Rosenberg, Ph.D., ABPP ist klinische klinische Psychologin in San Francisco und Menlo Park, Kalifornien. Sie schreibt oft über die Psychologie von Superhelden. Ihre neuesten Bücher sind Was ist ein Superheld? und unsere Superhelden, uns selbst. Ihre Website ist www.DrRobinRosenberg.com.