Evolutionspsychologie und das Oscar-Rennen II: Der Hurt Locker

Coautored von David Lundberg Kenrick

In unserem letzten Post haben wir den Film Avatar im Lichte von vier wichtigen Entwicklungsthemen, die in populären Filmen zu finden sind , durchgespielt : Getting Along, Vorankommen, Den Bösewicht bekommen und das Mädchen bekommen. Vor der Verleihung der Oscar-Verleihung im März planen wir, die besten Kandidaten für das beste Bild zu rezensieren. Werden die vier Evolutionsthemen den Gewinner vorhersagen? Wir wissen es nicht, obwohl wir denken, dass sie den Kassenerfolg vorhersagen und ob ein Film ein Klassiker wird oder nicht.

Entkommen, um die bösen Jungs zu bekommen.

• Wie man Konflikte bei der Arbeit verwaltet
• Das Vergnügen frischer Nostalgie
• Psychologe Whistleblower erhielt $ 1 Million
• Whiskers besiegeln den Deal
• Frustration, Videospielgewalt und reale Aggression

The Hurt Locker wurde gerade auf DVD veröffentlicht, und es erscheint auf fast jeder Kritikliste potentieller Oscar-Gewinner. Der Film zeigt die Abenteuer einer dreiköpfigen Bombenentschärfungskommission im Irak, und wenn Sie zu nervenzerreißenden Ängsten neigen, wird Ihnen dieser Film helfen, Ihre wöchentliche Quote zu erfüllen. Es könnte sogar dazu beitragen, dass Sie sich im Gegensatz zu Ihrem eigenen Leben beruhigt fühlen.

In Bezug auf die zentralen evolutionären Themen versuchte The Hurt Locker nicht, die Grand Classic Route zu gehen und sie alle zu bedecken (a la Gone with The Wind ). Stattdessen spezialisierte er sich – hauptsächlich auf das "Getting Along", mit besonderem Augenmerk auf die Verbindungen zwischen "Getting Along" und "Getting the Bad Guys" (was ein starkes sekundäres Thema war).

• Wie gut ist dein Gedächtnis?
• Geh voran, toot dein Horn, es ist in Ordnung
• In der Verteidigung der South Hadley High School
• Erfahrenes Glück und Erinnerungsglück: Beide Wege haben
• Behandeln Sie Ihre Schlafapnoe und sehen Sie jünger aus

In der ersten Szene von The Hurt Locker treffen wir auf eine dreiköpfige Sprengstoffverordnung. Das kleine Team versteht sich großartig: Sie sind cool, ruhig und in einer sehr gefährlichen Situation. Sie vertrauen sich offensichtlich gegenseitig und engagieren sich stark für die persönliche Sicherheit des jeweils anderen.

Aber sie erleiden einen großen Rückschlag und verlieren ein wichtiges Teammitglied. Sein Nachfolger ist Sergeant First Class William James (keine bekannte Beziehung zum Autor des ersten Psychologie-Lehrbuchs). James ist ein Adrenalin-Junkie, dessen persönliches Ziel, ein furchtloser heißer Schuss zu sein, im Konflikt mit dem Hauptziel der anderen Teammitglieder steht – zusammenzuarbeiten, um zu überleben.

Als Hauptfigur ist James insofern ungewöhnlich, als er kein echtes soziales Ziel hat. Ihm ist seine Familie und seine Teamkameraden egal. Obwohl Bravado oft an das Ziel gebunden ist, weiterzukommen, scheint sich James auch nicht viel um den Status zu kümmern.

Seine Partner, Sergeant JT Sanborn und Specialist Eldridge, spielen eine Nebenrolle in dem Film, aber wir fanden es viel einfacher, sich mit ihnen zu identifizieren. Sanborn und Eldridge wollen überleben und die Mannschaft sicher halten, und dazu müssen sie miteinander auskommen. Aber jetzt arbeiten sie mit James, einer heißen Primadonna, der sie nicht vertrauen.

Der Film zeigt auf anschauliche Weise, dass das "Getting Along" für das grundlegende Evolutionsziel von Survival entscheidend ist. Das Team muss zusammenarbeiten, oder sie werden sterben. Aber anstatt ein Teamplayer zu sein, ist James ein Hindernis für dieses Ziel. Kurz nachdem James dem Team beigetreten ist, haben Sanborn und Eldridge eine Diskussion über das Morden an dem neuen Hot Shot, um am Leben zu bleiben.

Irgendwann jedoch beginnen die drei Soldaten miteinander auszukommen, und es wird durch sehr einfache evolutionäre Bilder vermittelt. Unter Beschuss durch Scharfschützen, die sich in einem entfernten Gebäude verstecken, muss sich James auf die anderen beiden Charaktere verlassen, und das tut er auch. Es ist extrem heiß und schließlich fragt James nach Saft. Anstatt es jedoch selbst zu trinken, bietet er es Sanborn an. Das letzte Mal, wenn wir Sanborn sehen, anstatt James ermorden zu wollen, riskiert er sein eigenes Leben, um ihn zu retten. Aber das warme Gefühl reicht nicht bis zum Ende.

Nicht Hollywood

The Hurt Locker versuchte nicht, alle Standard-Hollywood-Themen zu behandeln, und es folgte nicht der Standard-Hollywood-Handlungssequenz, sondern näherte sich seinen Themen aus einem nicht traditionellen Blickwinkel. Dies mag für seine Popularität unter Filmkritikern (für die ein Film wie Avatar – in dem der Held von hinten und außen kommt, um Akzeptanz zu gewinnen, weiterkommen, den Bösewicht bekommen und das Mädchen holen – verantwortlich sein, trotz allem als formelhaft hervorgehen die anderen weltlichen visuellen Effekte).

Es gibt noch einen anderen Weg, auf dem The Hurt Locker nicht-traditionell ist: Die meisten guten Filme etablieren schnell das Ziel ihres Hauptcharakters und setzen ihn so weit wie möglich von diesem Ziel ab. Im Verlauf des Films rückt die Hauptfigur immer näher an das Ziel heran. Es gibt typischerweise einen großen Rückschlag um drei Szenen vom Ende, den der Charakter überwindet, um uns zufrieden nach Hause zu bringen. Der Hurt Locker geht diesen Weg nicht ganz. Wenn wir Sgt. James, er ist ein ballistischer Munitionsexperte, mit dem man sich schwer versteht. Das letzte Mal, wenn wir ihn sehen, ist er derselbe Typ in der gleichen Position. In den letzten Szenen verzichtet der Film auf das Thema "Getting Along" und folgt James ohne den Rest seines Teams. In der Konsequenz ist unser psychologisches Engagement, genau zu dem Zeitpunkt, an dem ein typischer Film seine stärkste Anziehungskraft entfaltet, verblasst.

Sollten Sie es mieten? Es gibt definitiv eine einzigartige Perspektive auf die Psychologie einer bestimmten Art von Krieger. Gleichzeitig ist das allgemeine Thema "Getting Along to Get the Bad Guys" in Kriegsfilmen beliebt, und andere Filme, darunter Black Hawk Down und Saving Private Ryan, haben es so angesprochen, dass wir zufriedener waren.

Evolutionsgrad: (B + bei getrennter Abstimmung) (siehe Benotungssystem)

A – Ambulierender Anthroid (X – DLK)

B – Springender Bonobo ( X – DTK)

C – Krabbenkrebs

D – Dösende Drosophila

E – Ausgestorbener Eukaryot

Links zu unseren anderen Bewertungen der Nominierten für das beste Bild unten:

Für einen psychologischen Aufzug am Valentinstag, passt auf

Moderne Technologie als Feind der Intimität: Sind wir alle "Up in the Air?"

Zwei Arten von bösen Jungs: Bezirk 9 und menschliche Vorurteile.

Gibt es Gott, und wenn ja, wen interessiert das? (Rezension von A Serious Man)

Avatar 3D: Evolutionäre Psychologie geht nach Hollywood