Facebook: Waffe der Massenmanipulation?

Aus irgendeinem Grund wird dieses Bild immer auf den Kopf gestellt!

30. Juni 2014

Fühlten Sie sich zwischen dem 11. und 18. Januar 2012 deprimierter oder negativer? Waren Sie auf Facebook? Nun, Ihre verschlechterte Stimmung könnte damit zusammenhängen, dass Sie unwissentlich in eine Studie aufgenommen wurden, um die Auswirkungen der Änderung Ihres Newsfeeds auf Ihre negativen Beiträge zu testen. Macht dich das wütend? Nun, es stellte sich heraus, dass wir alle "zugestimmt" haben, Meerschweinchen zu sein, als wir uns für die App angemeldet haben. Ich bin sicher, dass Sie diesen Teil der 9.000-Wörter-Benutzervereinbarung sorgfältig gelesen haben. Unser "Status" im großartigen Experiment des sozialen Netzwerks Facebook wurde kürzlich in den renommierten Proceedings der National Academy of Sciences veröffentlicht. In "Experimentelle Beweise für massive emotionale Ansteckung durch soziale Netzwerke" zeigten Adam Kramer von Facebook und seine Kollegen von UCSF und Cornell, dass die Positivität oder Negativität dessen, was Menschen in ihrem Newsfeed ausgesetzt waren, mit der Positivität oder Negativität ihrer nachfolgende Posts. (Obwohl man sagen muss, dass 1. ein negatives oder positives Wort in einem Beitrag keine Laune macht; 2. Leute, die überhaupt nicht posten – Lurker – können emotionale Reaktionen auf das, was sie sehen, haben; 3. die Effektgröße war klein, aber signifikant, selbst wenn Sie die Forschungsmethodik kaufen, und 4. der Prozess, auf Facebook zu sein, beeinflusst die Stimmung, wie ich unten ausführlicher darlege.)

Das stimmt, Leute. Facebook hat 155.000 von uns absichtlich verärgert, um zu beweisen, dass sie es können. (Insgesamt hatten über 600.000 Menschen Nachrichten auf die eine oder andere Art verändert.) Ich frage mich, was sie sonst noch manipulieren könnten, da sie eindeutig die psychische Gesundheit beeinflussen können. Die Wirtschaft? Wahlen? Wenn Mark Zuckerberg eine Feindeliste hätte, könnte er seine Newsfeeds optimieren, um sie zu nerven? Konnte er sie sich bei ihren Freunden weniger beliebt fühlen lassen? Könnte eine Regierung oder ein Unternehmen die Macht kaufen, um mit unseren Gedanken zu spielen? Es klingt paranoid – aber in diesem Zeitalter der NSA-Enthüllungen klingt es nicht so weit hergeholt. Facebook mag zwar nur einen kleinen Teil unseres Lebens ausmachen, aber da viele Nutzer eine Stunde pro Tag oder länger auf der Website verbringen, lohnt es sich, diese zu prüfen.

Mit diesem Grad der Nutzung klingt "emotionale Ansteckung" wie ein wenig gruselig. Going viral bekommt eine ganz neue Bedeutung. Tatsächlich haben Psychologen sich gefragt, ob und wie Emotionen für einige Zeit im wirklichen Leben von einer Person zur anderen springen. Im Jahr 2008 fanden Forscher, die 20 Jahre der Framingham-Herzstudie betrachteten, dass Menschen, die mehr mit glücklichen Menschen verbunden waren, eher glücklich wurden. Eine andere Studie derselben Gruppe zeigte, dass auch depressive Symptome ansteckend waren. Es ist nicht nur so, dass depressive oder fröhliche Menschen dazu neigen, sich zu häufen. Erwartungsgemäß beeinflussen uns die Menschen, die unser emotionales Umfeld ausmachen, kraftvoll. Wir sind wunderbar und tragisch miteinander verbunden, von Neuronen zu Nachbarschaften. Die Natur trifft auf Pflege in unserem Beziehungsbereich.

Natürlich kommt viel Negativität mit der Facebook-Umgebung an und für sich. Rouis berichtete früher, dass diejenigen, die mehr Zeit auf der Website verbringen, mit sich selbst und ihren Freunden weniger zufrieden sind. Scrollen vorbei an der Fakebook Freude-Display, "humblebrags" und manikürte tolle Leben von anderen für ihre "Publikum" vorführen, während Sie in Ihrem Schlafanzug vor dem Bildschirm sitzen ist kaum ein Rezept für Glück. Andere Forscher haben gezeigt, dass die Verwendung von Facebook zu einem Rückgang des subjektiven Wohlbefindens der Schüler führt und dass Facebook einfach die depressiven Symptome erhöht und das Selbstwertgefühl senkt. Tiggeman und Slater in Australien fanden heraus, dass je mehr Zeit Mädchen online und vor allem auf Facebook verbrachten, desto mehr verinnerlichten sie "das dünne Ideal, Körperüberwachung und das Streben nach Dünnheit." My Psychology Today-Kollegin Amy Muise demonstrierte, dass Facebook erhöhte Eifersucht einsetzt . "Ich war schon ein bisschen neidisch und unsicher, aber ich denke, Facebook hat mich definitiv viel, viel schlimmer gemacht", sagte ein Studienteilnehmer. Es ist so üblich, sogar Ex-Partner durch die Seite zu überwachen, für die wir Wörter erfunden haben. Facestalking und Creeping werden zu emotionaler Belastung führen. Wenn das Medium die Botschaft ist – das Medium ist definitiv eine bunte Mischung.

Facebook räumt bereitwillig ein, dass sein Newsfeed-Algorithmus ständig optimiert wird, um herauszufinden, was uns am meisten mit der Seite beschäftigt. Es scheint, dass emotionaler Inhalt am engagiertesten ist. Die Facebook TMZ von TMI kann uns davon abhalten, Ruhe, Weisheit und Wissen zu entwickeln und zu erhalten – weit weniger beliebt als entzündliche Meinungen und die Aufregung und das Abenteuer der Persönlichkeit. Facebook macht uns vielleicht verrückt.

Vielleicht wurde dein Algorithmus optimiert, aber das sind doch deine Freunde, auch wenn die Facebook-Definition von Freund den Begriff auf Abstraktion ausdehnt. Ist nicht ihre Emotion, einschließlich ihrer Negativität, vernünftiges Essen für unser Denken und unsere Gemeinschaft? Vielleicht. Aber wenn Negativität transformiert werden soll, muss sie in Beziehung, Freundlichkeit und Fähigkeit gehalten werden. Ein Kommentar-Thread ist nicht der Tapisserie, die wir suchen.

Facebook hat unsere Beziehungsgrenzen mehr als jede vorherige Technologie im Guten und im Schlechten überschritten. Die mutmaßlichen Auswirkungen der Änderung unserer Facebook-Umgebungen sollten uns eine Pause geben. An den Extremen können Leute wie Elliot Rodger, der Isla Vista Shooter liegen . Er war sichtlich beunruhigt über den Großteil seines von Wut erfüllten Lebens, aber wie sehr haben Social Media seine Enttäuschung darüber, unbeliebt zu sein, verschärft? Schließlich geht es in der Facebook-Umgebung genauso um Beliebtheit und Anhäufung von "Likes" wie um Verbindung. Und die Kehrseite der Popularität ist Ausgrenzung und Scham, eine tödliche Kombination für die Schwächsten unter uns.

Wir Menschen sind soziale Wesen, und Facebook ist populär, weil wir Kontakt, Anregung, Unterhaltung und Verpflichtung sehnen. Facebook scheint für all das gut zu sein. Aber wir dachten immer, das Rauchen sei auch gut für uns. Vielleicht ist es an der Zeit, an die Warnung eines Chirurgengenerals für Facebook zu denken. Diese süchtig machende neue Droge hat tatsächlich viele Nebenwirkungen.

Zumindest muss eine Debatte über die Ethik der Manipulation unseres Newsfeeds ohne unsere Zustimmung oder Wahl geführt werden. Danach einige ernsthafte Debatten und Reflexionen über alle emotionalen Herausforderungen unseres technologischen, verbundenen und unverbundenen Zeitalters. Unser Beziehungsumfeld verdient es besser.

(Ich bin nicht der Einzige, der darüber spricht. Der Atlantic und Marketwatch haben ebenfalls Bedenken geäußert.)

© 2014 Ravi Chandra, MD Alle Rechte vorbehalten.

Gelegentlicher Newsletter, um über mein neues Buch über die Psychologie sozialer Netzwerke durch eine buddhistische Linse zu erfahren, Facebuddha: Transzendenz im Zeitalter sozialer Netzwerke: www.RaviChandraMD.com
Privatpraxis: www.sfpsychiatry.com
Twitter: @ going2peace http://www.twitter.com/going2peace
Facebook: Sangha Francisco – Das pazifische Herz http://www.facebook.com/sanghafrancisco
Informationen über Bücher und Bücher in Arbeit finden Sie hier https://www.psychologytoday.com/experts/ravi-chandra-md und www.RaviChandraMD.com