Schulschießereien verhindern: Es ist Waffen, keine psychische Gesundheit

Das Spielen der psychischen Gesundheitskarte wird Schulschießereien nicht verhindern.

Quelle: Marco Bianchetti / Unsplash

Wir waren alle wieder erschüttert von der Tragödie in Parkland, Florida. Unser Herz geht an die Freunde, Familie, Lehrer und Gemeinschaft dieser unschuldigen Leben verloren.

Die Frage, die wir alle jetzt verzweifelt stellen, ist, wie man zukünftige Schießereien in der Schule verhindern und verhindern kann, was man als pathologische Normalität betrachten kann.

• Psychose in der Jugend durch Schlafentzug verursacht
• Dennis die Bedrohung und ADHS
• Ausmerzung der psychischen Gesundheit Stigma im Militär und darüber hinaus
• Süchtig nach Social Media?
• Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung: eine kurze Übersicht

Seit Anfang 2018 gab es in den USA 18 Schulerschießungen und seit 2013 fast 300. Was so schockierend ist, ist der Mangel an Maßnahmen im Kongress und im Weißen Haus, um dieses schreckliche Ereignis und tatsächlich eine Reihe von Ereignissen direkt anzugehen . Die Tatsache, dass diese Art von Gewalt zu einem “normalen” Ereignis wird, ist erstaunlich, empörend und erschreckend.

Während einige Kommentare über Präventionsanstrengungen sprechen, die auf die Geisteskrankheit von Tätern abzielen, wissen wir aus der Safe School Initiative des Secret Service 2002 und aus vielen anderen Studien, dass Millionen von Jugendlichen dem Profil dieses angeblichen Angreifers entsprechen – wütend, aggressiv, marginalisiert, isoliert und Zugang zu Schusswaffen, möglicherweise einschließlich eines Sturmgewehrs. Wir wissen auch, dass viele andere Geschichten über Familienverlust, Mobbing und / oder Tumult und emotionale Probleme haben. Und die meisten haben im Voraus irgendwelche Warnungen gegeben.

Aber wie der Secret Service abschloss, charakterisiert dieses Profil so viele Millionen Jugendliche und junge Erwachsene, dass wir nie vorhersagen können, wer mörderische Handlungen vornehmen wird. Psychische Gesundheit ist leicht als Ziel von Ursachen und vorbeugenden Bemühungen zu sehen. Aber es vermisst das Boot.

• Wird Adderall die neue Opioidkrise sein?
• Mein Sohn ist gewalttätig. Was jetzt?
• Wer du bist, zeigt sich nicht bei einem Gehirn-Scan
• Wenn es um Selbstmord geht, sind Prominente auch Menschen
• Die Gefahren der Trennung von Kindern von den Eltern

Einige haben argumentiert, dass jeder, der tun würde, was der letzte mutmaßliche Täter getan hat, per se psychisch krank ist. Wir hören immer wieder von einigen Politikern und der NRA, dass “es das Individuum ist, nicht das Sturmgewehr.” Diese Art von Anschuldigungen ist eindeutig eine übermäßige Vereinfachung. Nicht alle Mörder haben Geisteskrankheit, obwohl einige sicher sind.

Was wir wissen ist, dass jeder, der eine Gefahr für sich selbst oder andere darstellt oder droht, in eine psychiatrische Einrichtung unfreiwillig nach dem Bäcker-Gesetz verwickelt wird, und hier können Psychiater gut helfen können. Wenn es Anzeichen von immanentem Schaden gibt, ist eine unfreiwillige psychiatrische Untersuchung mit möglichem Engagement in einer psychiatrischen Einrichtung erforderlich.

Über die vorgeschriebenen psychiatrischen Evaluationen hinaus gibt es starke Überlegungen, den Zugang zu Schusswaffen zu beschränken, wenn man eine Gefahr für sich selbst oder andere darstellt. In der Tat gibt es Petitionen, um den Zugang zu Schusswaffen für jede Person mit einer “extremen Schutzordnung” zu beschränken.

Hier können Fachleute für psychische Gesundheit eingreifen, um eine Person zu beurteilen. wenn die Öffentlichkeit in Gefahr ist; und wo Einschränkungen von Feuerwaffen aufgrund ernster Fragen der Geisteskrankheit sofort ausgewertet werden müssen.

Aber zu sagen, dass Geisteskrankheit im Allgemeinen die Ursache von Schusswaffenschießereien ist und Screening oder andere vorbeugende Maßnahmen das richtige und effektive Vorgehen zum Schutz der Öffentlichkeit darstellen, ist kein effektiver oder effizienter Ansatz. Die derzeitigen und vorgeschlagenen Ansätze für eine verbesserte Hintergrundkontrolle sind, obwohl sie bewundernswert und notwendig sind, in vielerlei Hinsicht fehlerhaft.

Tatsache ist, dass über 20% der Jugendlichen und Erwachsenen in den USA eine psychische Erkrankung haben. Wenn wir uns dafür entscheiden, im Rahmen dieser Mission den Weg der Identifizierung und Pflege von psychischen Erkrankungen zu gehen, müssen wir ein sehr weites Netz werfen – etwas, das in der Tat wunderbar für unsere Gesellschaft wäre -, aber nicht klar und direkt mit Verhütung verbunden sein Waffengewalt. 24% der Menschen in unserem Land werden irgendwann in ihrem Leben an einer psychischen Krankheit leiden. 50% der psychischen Störungen beginnen vor dem 14. Lebensjahr und 75% beginnen mit dem 26. Lebensjahr.

Aber diese Bemühungen sind, obwohl sie lobenswert sind, von der Gegenwart abgesetzt.

Personen mit psychischen Erkrankungen sind weitaus häufiger Opfer von Gewalt als Täter. Und wenn wir den Weg des Gartens beschreiten, um eine Geisteskrankheit zu beschuldigen, besteht die Gefahr, dass jemand, der irgendeine Geschichte von Substanzgebrauch, Stimmung, Angst, autistischem Spektrum, Aufmerksamkeitsdefizitstörung und Lernstörungen, Impulsstörungen oder einer Vielzahl anderer Probleme hat ihr Recht verlieren, Waffen zu tragen. Hintergrundkontrollen sind in der Tat notwendig, aber wenn eine psychische Störung auftaucht, wen schließen wir ein und wen schließen wir aus? Unser verfassungsmäßiges Recht ist zu gewinnen.

Was wir können und tun sollten

Nun zu den tief hängenden Früchten: Tatsache ist, wie im Artikel der New York Times Opinion, Wie man Shootings reduzieren kann, zu bemerken, dass es klare Maßnahmen gibt, die ergriffen werden sollten. Die Vereinigten Staaten haben eine der höchsten Mordraten in der Welt, das größte Arsenal an persönlichen Feuerwaffen und die wenigsten Vorschriften. Das Argument, dass die Beschränkung des Beschaffungswesens und der Verwendung von Schusswaffen und das Verbot militärischer Sturmgewehre den zweiten Änderungsantrag gefährden, ist offensichtlich falsch.

Wie der Autor des New York Times-Artikels richtig andeutet, würde die Verletzung der Vorschriften für Kraftfahrzeuge, wie Geschwindigkeitsübertretungen, DUIs, fehlgeschlagene Autoinspektionen oder das Fehlen von Sicherheitsgurten, die Fähigkeit des Besitzers, ein Auto zu besitzen, zunichte machen. Sicher, diese Verstöße können die Benutzung eines Kraftfahrzeugs einschränken, aber die Einführung und die erhöhten Beschränkungen bei der Benutzung von Kraftfahrzeugen haben die Todesfälle um 95% verringert. Die Regeln für den Besitz und den Betrieb von Autos haben unser Recht oder unsere Fähigkeit, sie zu besitzen, nicht eingeschränkt.

Das gleiche Argument gilt für unsere Fähigkeit, Feuerwaffen zu besitzen – während wir dieses Recht haben, brauchen wir viel mehr Einschränkungen. Fakten sind Fakten: Als das 10-jährige Verbot von Sturmgewehren von 1994 bis 2005 in Kraft war, gingen Massenerschießungen um 37% zurück. Als es aufgehoben wurde, stieg es seit 2005 um 183%.

Neue Schusswaffengesetze würden Leben retten. Warum ist der Kongress ins Stocken geraten? Warum diskutieren sie nicht einmal über das Verbot von Sturmgewehren?

Einige stimmen vielleicht nicht überein, dass das Recht, Waffen zu tragen, ein Verfassungsrecht ist – ganz anders als unser Recht, eigene Autos zu besitzen. Der zweite Verfassungszusatz, wie er ursprünglich verfasst wurde, befasst sich mit dem Recht, Waffen für eine Miliz zum Schutz der Sicherheit eines freien Staates zu tragen. Historisch gesehen wurde dies erweitert und interpretiert als das Recht des Einzelnen, Waffen zur Selbstverteidigung zu tragen. Der Oberste Gerichtshof entkoppelt 2008 die ursprüngliche Verbindung mit einer Miliz und erweitert sie für andere Zwecke wie die Selbstverteidigung. Aber es hat auch entschieden, dass “gefährliche und ungewöhnliche Waffen” durch die zweite Änderung nicht geschützt sind.

Wir müssen auch die richtigen Fragen stellen, die richtigen Schlüsse ziehen und nach Lösungen suchen, die durch Beweise gestützt werden. Präsident Trump behauptete heute, dass gewalttätige Videospiele und Filme gewalttätiges Verhalten verursachen, wenn es keine wissenschaftliche Grundlage dafür gibt, dass ein kausaler Zusammenhang zwischen gewalttätigen Videospielen oder Filmen und Massenerschießungen besteht.

Was wir wissen müssen, ist, ob es eine Korrelation zwischen bestimmten gefährdeten Jugendlichen, die möglicherweise bereits aggressive Merkmale haben, und ihrer Exposition gegenüber gewalttätigen Medien, die zu aggressiverem Verhalten führen, gibt.

Das Problem der Copycat-Phänomene und der Medien

Die andere Überlegung ist die Notwendigkeit von mehr Ressourcen, um Nachahmerverhalten bei Tötungsdelikten und Massentötungen zu untersuchen. Die Forschung hat eindeutig gezeigt, dass die Berichterstattung über Selbstmorde in den Medien das Nachahmungsverhalten von Jugendlichen für etwa zwei Wochen erhöhen kann, und es gibt einige Beweise, die dasselbe für Massenerschießungen unterstützen.

Die Beweise sind so überzeugend, dass die Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention (CDC) und die Amerikanische Stiftung für Suizidprävention (AFSP) zusammen mit anderen Richtlinien für die mediale Berichterstattung über Selbstmorde entwickelt haben, um Nachahmerphänomene zu verhindern. Sie erarbeiteten auch Empfehlungen für die Berichterstattung über Massenerschießungen, einschließlich der Unterrichtung der Medien, um zu vermeiden, dass Missverständnisse und Vorurteile gegenüber psychischen Erkrankungen zunehmen, und Informationen über Behandlung und Prävention einzubeziehen.

Wir müssen zwar sicherstellen, dass diejenigen, die Feuerwaffen tragen, geistig gesund sind und umfassendere Hintergrundkontrollen bei Personen, die Feuerwaffen suchen, benötigen, aber dies ist keine Zeit, die Karte für psychische Gesundheit zu spielen.

Wir müssen dringend unsere Kinder und die Gesellschaft schützen. Wir brauchen Maßnahmen, um verheerendere Ereignisse wie das, das wir gerade in Parkland, Florida erlebt haben, zu verhindern. Es ist zu viel gefährdet.

Gene Beresin ist Geschäftsführer des MGH Clay Center für junge gesunde Menschen. Für Eltern, die mehr darüber erfahren möchten, wie sie mit ihren Kindern über Schulschießereien sprechen können, finden Sie unter Another Shooting einen wichtigen Moment, um mit unseren Kindern zu trösten und zu sprechen. Und für mehr über den Hering von Waffen und Geisteskrankheiten siehe den Artikel auf The MGH Clay Center.

Eine Version dieses Blogs wurde ursprünglich auf dem MGH Clay Center for Young Healthy Minds veröffentlicht