Wenn ich Ihnen sagte, dass Nachbarschaften dazu führen, dass Menschen Diabetes entwickeln, würden Sie mir das glauben? Und würden Sie damit mehr oder weniger bereit sein, Ihre Steuergelder für die Erforschung und Behandlung von Diabetes zu nutzen?
Das ist im Wesentlichen die Frage, die meine Kollegen und ich einem breiten Spektrum von Amerikanern gestellt haben, und eine Frage, die wir entdeckt haben und die Menschen entlang politischer Parteien polarisiert.
Was meine ich, wenn ich sage, dass Nachbarschaften Diabetes verursachen können? Nun, Sozialwissenschaftler haben Nachbarschaften mit Krankheiten in Verbindung gebracht. Menschen, die zum Beispiel in Vierteln mit schlechtem Zugang zu Gehwegen leben, gehen weniger um als Menschen in anderen Stadtvierteln, wodurch sie an Gewicht zunehmen und Diabetes entwickeln. Aus ähnlichen Gründen, wenn eine Nachbarschaft zu gefährlich für Menschen ist, um sich im Freien zu bewegen, werden die Menschen seßhafter und, voil, Diabetes, ergibt sich vorhersagbar in einer Untergruppe der Bevölkerung. Darüber hinaus gibt es in einigen Vierteln ein schreckliches Angebot an Lebensmittelgeschäften – Menschen, die in solchen Vierteln leben, können leicht Fast-Food-Restaurants in Anspruch nehmen, aber nicht unbedingt frische Produkte.
Wenn Menschen lernen, dass Kräfte, die über individuelle Kontrolle hinausgehen, zu Krankheiten beitragen, werden sie häufiger öffentliche Mittel zur Bekämpfung dieser Krankheiten unterstützen. Tatsächlich haben wir in unserer Studie eine zufällige Untergruppe von Forschungsteilnehmern mit einer Nachricht versorgt, die erklärte, dass Diabetes durch Genetik verursacht wird (das stimmt übrigens – Gene tragen zu Diabetes bei.) Leute, die diese Nachrichten lesen – ob Republikaner oder Demokrat wurde mehr dazu bereit, öffentliche Mittel zur Behandlung und Vorbeugung von Diabetes auszugeben.
Dann gaben wir einer anderen Untergruppe von Teilnehmern eine andere Nachrichtengeschichte. Dieser erklärte, dass Diabetes durch Nachbarschaften verursacht wird. Erneut hörten die Demokraten über die Kräfte, die zur Diabetes beitragen, mehr Interesse daran, Geld für die Diabetesforschung auszugeben. Aber die Republikaner, die diese Nachrichtengeschichte lasen, waren nicht überzeugt; Tatsächlich wurden sie weniger bereit, Steuergelder für die Bekämpfung der Diabetes-Epidemie zu verwenden.
Es ist leicht zu glauben, dass unser Land politisch polarisiert ist, einfach weil die Menschen sich den Partisanenmedien zugewandt haben. Watch Fox News und Sie werden über Tea Party Demonstrationen hören; Watch MSNBC und Sie werden über Gay Rights Demonstrationen hören. Kein Wunder, dass Menschen, die unausgewogene Informationen erhalten, polarisierte Einstellungen haben.
Unsere Studie zeigt jedoch, dass die politischen Spaltungen unserer Nation viel tiefer gehen als die Teilung von Glenn Beck / Keith Olbermann. In unserer Studie kamen Republikaner und Demokraten zu sehr unterschiedlichen Meinungen, auch nachdem sie identische Informationen über die Ursache von Diabetes erhalten hatten. Das Nachdenken über Nachbarschaftseffekte auf Diabetes brachte Mitgefühl unter Demokraten, aber nicht so sehr unter Republikanern. Wie einige meiner republikanischen Freunde mir erzählen, wenn ich mit ihnen über Nachbarschaften und Krankheiten rede: "Die Nachbarschaft zwingt die Leute nicht dazu, bei McDonalds zu essen. Auch wenn eine Nachbarschaft gefährlich ist, können die Leute Pilates in ihren Wohnzimmern machen, wenn sie motiviert sind. "
Wahr genug. Menschliches Verhalten ist letztlich die Hauptursache für Diabetes. Aber das Verhalten eines Menschen ist nicht vollständig unter seiner Kontrolle. Soziale Kräfte können das Verhalten von Menschen beeinflussen – zum Beispiel die Art von sozialen Kräften, die sich in verschiedenen Stadtvierteln unterscheiden. Wenn die Leute über diese anderen Kräfte nachdenken, sind einige eher überzeugt als andere, und diese Spaltungen gehen über vorhersehbare Parteilinien.
Um die Parteinahme in diesem Land zu reduzieren, müssen wir mehr Menschen über die Komplexität der menschlichen Natur aufklären. Ich frage mich, ob die 24-Stunden-Nachrichtensender die Zeit dafür finden werden!
Unsere Studie, angeführt von Sarah Gollust, wurde in der Oktober-Ausgabe des American Journal of Public Health veröffentlicht .
Mein neuestes Buch ist Free Market Madness . Lesen Sie mehr von meinen Blogs unter: http://www.peterubel.com
