Gemeinsame Aufmerksamkeit und Gesprächskooperation

Erkenntnisse aus dem Feuer und der Conch

Unser vorheriger Artikel bezog sich auf ein essenzielles “Feuer”, das von Konversationsnormen geschützt werden soll, und wir werden diese Idee und ihre Beziehung zur Sprache jetzt weiter unten auspacken. Wir haben zwei miteinander verbundene Eigenschaften dieses Feuers festgestellt: Vertrauen und Wahrheit. Während wir spezielle Verbindungen zu gemeinsamer Aufmerksamkeit und epistemischem Glück im Auge haben, wurden diese Themen in William Goldings Lord of the Flies (1954) auf eine Art und Weise erforscht, die einige der Themen, die uns hier interessieren werden, gut identifizieren wird.

Golding verwebt Themen des Chaos, Ordnung und menschliche Natur in einer aufschlussreichen und eindringlichen Geschichte, die Bilder des Lebens in einem Zustand der Natur erinnert. Ein zentrales Symbol der Geschichte ist die Muschelschale, die als Regel-Stütze getauft wird, um Versammlungen unter den verlorenen Jungen zu regulieren. Golding betont hier die wesentliche Rolle, die die linguistische Kooperation beim Erhalt der sozialen Ordnung spielt, und was passiert, wenn die subtile Bindung des sprachlichen Vertrauens verloren geht. Wichtig ist, dass die Zusammenarbeit auf der Insel zuerst gewonnen und zuerst mit der Taufe und dem anschließenden Zerbrechen der Muschelschale verloren geht. Auf ironische Weise sagt einer der Jungen:

“Wir müssen Regeln haben und ihnen gehorchen. Schließlich sind wir keine Wilden. Wir sind Engländer, und die Engländer sind in allem am besten. Also müssen wir die richtigen Dinge tun. “- Jack

Das erste und wichtigste Projekt, bei dem sich die Jungen verpflichten, die Kraft der Muschel zu nutzen, besteht darin, ein Feuer zu schaffen und aufrechtzuerhalten, um eine Rettung von der Insel zu sichern.

• Mitleidsversagen: Ein neues Paradigma
• Erkenne dich selbst: Wie schreibe ich eine Reflexivitätsaussage?
• Experten für psychische Gesundheit sprechen von einer zunehmend gefährlichen Ära
• Experten für psychische Gesundheit beanspruchen ihr Recht zu sprechen
• Warum die Weisheit der indigenen Völker erhalten?

“Da ist noch etwas. Wir können ihnen helfen, uns zu finden. Wenn ein Schiff in die Nähe der Insel kommt, werden sie uns vielleicht nicht bemerken. Wir müssen auf dem Berg rauchen. Wir müssen ein Feuer machen. “-Ralph

Trotz der fundamentalen Bedeutung des Feuers verpassen wir viel von Goldings Botschaft, wenn wir nicht sehen, dass jede Hoffnung auf Rettung auf der Insel sowohl mit der Taufe als auch mit dem späteren Zerbrechen der Muschelschale geboren und verloren ist. Das Aufrechterhalten des Feuers ist für die Jungen letztlich wichtiger als die Einhaltung der sprachlichen Norm der Muschel an sich , aber Golding ist klar, dass eine gut funktionierende Conch Convention notwendig ist, damit die Jungen ihr endgültiges Ziel erreichen, also ist das Muschelhorn ganz nah dran das Feuer selbst. Golding zeigt deutlich, dass Normen, die die sprachliche Tätigkeit regeln, nicht als bloße Etikette abgetan werden dürfen.

Lord of the Flies beginnt mit einem Flugzeugabsturz auf einer verlassenen Insel, auf dem Erwachsene und einige ihrer männlichen Kinder sitzen. Leider werden alle Erwachsenen getötet und die Jungen müssen sich um ihre eigene Versorgung kümmern. Am wichtigsten ist, dass die Jungen ihre eigene Rettung von der Insel aus organisieren müssen, ohne dass eine bestehende Autoritätsstruktur genutzt wird. Wenn die Jungen nicht ihre eigene soziale Ordnung schaffen, geraten sie ins Chaos und höchstwahrscheinlich in einen würdelosen und frühen Tod. Am interessantesten für unsere Zwecke sind Regeln, die wichtige Formen der sprachlichen Korrektheit festlegen, die Anfänge der benötigten Ordnung. Früh findet Jack eine Muschelschale, die sich am Ufer wäscht und feststellt, dass er ein lautes Geräusch machen kann, indem er das Muschelhorn bläst und eine Reihe anderer neugieriger Jungen zur Szene bringt. An Ort und Stelle beschließen die Jungen, eine erste Versammlung zu veranstalten und gemeinsam die Muschelschale als Konversationslizenz zu benennen, um auf späteren Versammlungen zu sprechen. Wer die Muschel hat, kann auf Versammlungen sprechen. Mit so viel Ordnung können die Jungs nun ihre Flucht aus dem Chaos planen und planen. Die Versammlung bringt die Auswahl eines Anführers und eine Vereinbarung, dass nachfolgende Versammlungen planen, ein Feuer zu schaffen und aufrechtzuerhalten, um ihre Rettung vor Chaos und Tod zu ermöglichen.

• 3 Mehr Möglichkeiten, Ethik zu lehren
• #MeToo, ich und du
• Jordan Peterson: Anti-Stoisch
• Bibliotheken als Zentren für selbstbestimmte Bildung
• Hier gibt es kein Dilemma

Quelle: Heruntergeladen von Pexels, unter der Creative Commons Zero (CC0) -Lizenz.

Während das Muschelhorn eindeutig als Konversationsnorm auf der Insel fungiert, ist es weit entfernt von einer ganzen Reihe von Regeln, die Konversationseigentum oder sogar die allgemeinen “Konversationsmaximen” spezifizieren, die von Paul Grice erwähnt und weiter unten untersucht werden (und in unserem nächsten Artikel) ). Es gibt jedoch einen dialektischen Hinweis auf die Spärlichkeit der Conch-Norm. Die grundlegende Form der linguistischen Kooperation, die die Conch erfordert, weist auf etwas Grundlegendes im menschlichen sozialen Leben hin. Golding betont die einzigartige Bedeutung der linguistischen Kooperation und der gemeinsamen Aufmerksamkeit als solcher, nicht die Details, die sich im Laufe der Zeit mit gewachsenen sprachlichen Konventionen verfestigen. Conch-Bewusstsein und die Formen der Kooperation, die es unterstützt, sind ein Boden, von dem jeder weitere Erfolg für die Jungs auf der Insel abhängt.

Der von der Muschel geschaffene Auftrag zielt darauf ab, das Chaos in Schach zu halten, aber die zuverlässige Zusammenarbeit von “Parteien der Muschel” muss das Feuer aufrechterhalten, sobald es beginnt. Die feuerunterhaltenden Formen der Kooperation, die das Conch tragen, weisen auf wichtige Formen der gemeinsamen Aufmerksamkeit in der heutigen Psychologie und Linguistik hin, insbesondere in der Arbeit von Grice und im Bereich der Pragmatik. Es gibt einen gemeinsamen Punkt in beiden, und hier finden wir ein gemeinsames Interesse mit Golding; Konversation reduziert unser Vertrauen auf Glück. Golding liefert keine psychologischen Details, aber wir streben danach. Er bietet eine deutliche Erinnerung an die tiefe moralische und soziale Bedeutung der Aufrechterhaltung und Integration zuverlässiger Routinen konversationeller Aufmerksamkeit. Wie das Muschelhorn halten uns diese zuverlässigen Formen der konversationellen Aufmerksamkeit von einer Art Chaos ab, das wir besser vermeiden sollten.

Das Leben der Muschel ist kurz. Es dauerte nicht lange, bis Jack Merridew einige Jungen davon überzeugte, die Autorität der Muschel zu leugnen und einen rivalisierenden Clan zu bilden. Nur Piggy beharrt darauf, die Autorität der Muschel zu respektieren, und er trifft bald sein Ende in einem 30-Fuß-Fall von einer Klippe. Die Muschel wird von Jacks Crew zertrümmert, die Insel geht in die Wildnis über, das Feuer schwindet dahin und die Gesänge, “das Schwein zu töten, ihre Kehle abzuschneiden und ihr Blut zu vergießen”, überholen die würdevolleren Conch-Versammlungen, die sie einst genossen. In einer unglaublichen Wendung geht ein Marineschiff vorbei, bemerkt die Jungs und sie werden am Ende gerettet.

Unser Anliegen ist nicht das Symbol der Autorität, die Golding uns bei der Rettung der Flotte gibt, sondern dass die Rettung der Jungen vor dem Chaos vom Glück abhängt . Es liegt auf der Hand, dass es, wenn es uns gelingt, Konversationsnormen aufrechtzuerhalten, wie es die Jungen nicht konnten, in der Regel besser ist als das, was Glück allein zurückgeben würde. Wäre es gewesen, dass die Jungen gerettet wurden, weil das Feuer, das sie tatsächlich aufrechterhalten hatten, entdeckt wurde, wäre ihre Rettung ein glücklicher Erfolg. Das ist die Art von Erfolg, auf die die Menschen im Allgemeinen abzielen, und ein Grund, warum wir uns bemühen, alles ins Visier zu nehmen. Robuste Konversationsnormen machen uns in vielen Lebensbestrebungen weniger auf Glück angewiesen, und insofern sind wir besser dran als die Jungen auf der Insel, wenn das Muschelhorn zerschmettert ist.

Wenn wir unsere Aufmerksamkeit von der Insel abwenden, sind soziale Normen, Konventionen, private Sanktionen und durchsetzbare Gesetze alles vertraute Wege, auf denen wir Konversationsnormen definieren und durchsetzen. Das Gebiet der Pragmatik in der Linguistik untersucht diese wichtige Facette der Sprache eher als Syntax, Grammatik oder Semantik. Paul Grice entwickelte eine detaillierte “Logik der Konversation”, um die Grundstruktur der sprachlichen Kommunikation zu erklären, einschließlich eines breiten kooperativen Prinzips, spezifischer “Konversationsmaximen” und einer neuen semantischen Kategorie namens “Implikatur”. Wir werden uns in der nächsten Reihe von Artikeln weiterhin auf Grice und die jüngsten Arbeiten in Linguistik und Epistemologie konzentrieren, aber wir sehen ein nützliches und vertrautes Bild unserer fortdauernden Sorge in Goldings Geschichte, speziell im Symbol der Muschel und ihrer Beziehung zum Feuer . Mit Blick auf die Zukunft argumentieren wir, dass die Formen der Aufmerksamkeit, die eine umfassende Übereinstimmung mit Grice’schen Konversationsmaximen ermöglichen, glücksverhindernd sind. Sie ermöglichen es uns, besser zu werden als das, was Glück bringt, indem wir unsere Energie auf gegenseitig vorteilhafte Handlungen konzentrieren und eine Zukunft vermeiden Die Jungen auf der Insel hätten trotz allem Glück Glück gehabt.

Wenn wir in der Pragmatik ein zuverlässiges Glück reduzierendes Instrumentarium von Aufmerksamkeitsroutinen identifizieren können, sollte dies das richtige Verständnis von Glück für die Verwendung in zeitgenössischen Debatten in Ethik und Erkenntnistheorie beleuchten.

– Abol Fairweather, Carlos Montemayor und Harry H. Haladjian

Anmerkung der Autoren (AF): Die Interpretation der Muschel oben wurde teilweise von der legendären Lehrerin Rose Gilbert inspiriert. Wir danken für ihre großartige Arbeit und ihre nachhaltige Wirkung. Lesen Sie mehr in den LA Daily News und in dem Hollywood Reporter, der beschreibt, wie Gilbert JJ Abrams ‘Star Wars Charakter’ Maz ‘inspirierte.

Verweise

Golding, William und Edmund L. Epstein. Herr der Fliegen: Ein Roman . New York: Perigäum, 1954.