Einige Schlagzeilen vom Earth Day 2016 zeigen eine versteckte Bedrohung für Ihre Gesundheit und für mich und die Umwelt, auf die wir angewiesen sind und die wir schützen müssen.
Study – Warming geben uns die Art von Wetter wir bevorzugen – für jetzt.
Eine scheinbar geistreiche kleine Analyse von Patrick Egan von NYU und Megan Mullin von Duke legt nahe, dass uns der Klimawandel aufgrund des Klimawandels eher an das erinnert, was wir bevorzugen, uns den Klimawandel nicht so sehr als Bedrohung ansieht. So ansprechend die Idee klingt, es ist leider ein oberflächliches Bett, das uns von der wichtigen Herausforderung ablenkt, wirklich zu verstehen, warum die Menschen sich nicht genug Sorgen über den Klimawandel machen, um unsere Regierungen zu aggressiveren Maßnahmen zu drängen.
Wie Seth Borenstein von AP berichtete, erstellten Egan und Megan Mullin einen Wetterpräferenzindex, der untersuchte, wo Menschen leben, wobei sie Beschäftigung und andere Faktoren berücksichtigen. Es stellte sich heraus, dass wir mildere Temperaturen mögen, und für 99 Prozent der Amerikaner haben sich die Winter im Winter um 1 Grad Fahrenheit und im Sommer um ein Siebtel Grad pro Jahrzehnt erwärmt, wie die Studie ergab.
Ja, und wir mögen diese Dürren, Waldbrände und Überschwemmungen und all das extreme, destruktive, manchmal tödliche Wetter, das zugenommen hat, das viele Klimafachleute mit dem Klimawandel in Verbindung bringen. Was? Egan und Mullin haben das extreme Wetter nicht in ihr Studium einbezogen? Äh, hoppla !?
Aber abgesehen von dieser gigantischen intellektuellen Schwäche übersehen Egan und Mullin völlig, was Paul Slovic und andere über die Psychologie der Risikowahrnehmung herausgefunden haben, warum Menschen sich nicht so sehr Sorgen wegen des Klimawandels machen. Wir kümmern uns nicht so sehr um Bedrohungen, die uns nicht persönlich bedrohen, und drohen uns nicht bald. Umfragen von Anthony Leiserowtiz und Ed Maibach und anderen zeigen immer wieder, dass nur eine kleine Minderheit glaubt, dass "der Klimawandel mich oder meine Familie bedroht". Keine persönliche oder unmittelbare Gefahr? Nicht viel Angst.
Dan Kahan hat herausgefunden, dass eine beträchtliche Minderheit von Amerikanern sich keine Gedanken über den Klimawandel macht, weil die Lösung eines so großen Problems die Gesellschaft in Richtung einer gemeinschaftlichen "wir sind alle in diesem zusammen" Welt führen wird, die es nicht ist die Art und Weise, wie Individualisten mich in Ruhe lassen wollen, wollen, dass die Gesellschaft funktioniert. Die Lösung des Klimawandels wird auch mehr staatliches Eingreifen erfordern, und das ist nicht die Art, wie Menschen, die sich als politisch konservativ bezeichnen, die Gesellschaft betreiben wollen.
Ja, es ist ein Problem, dass mehr Menschen sich nicht viel mehr um die große Bedrohung des Klimawandels kümmern. Aber es ist auch ein Problem, wenn Studien wie die Arbeit von Egan und Mullin uns von dem ablenken, was die Forschung uns sagt, sind die wirklichen Wurzeln dieser Risiko-Wahrnehmungs-Lücke, eine Kluft zwischen unseren Ängsten und den Tatsachen, die allein Gefahr darstellen.
Hier ist eine weitere gefährliche Risiko-Wahrnehmungs-Lücke am Earth Day 2016. Gizmodo berichtet, dass wir uns über diese undichte Anlage für radioaktive Abfälle in Washington sehr sorgen sollten . Ein Leck in einem doppelwandigen Tank mit radioaktiven Abfällen aus der Arbeit des Department of Energy an Atomwaffen ist größer geworden. Es ist immer noch klein, und es ist nur in der Innenwand von einem von Dutzenden von Tanks, und nichts geht durch die Außenmauer hinaus, die Arbeiter oder die Umwelt aussetzen könnte (das ist der Zweck doppelwandige Tanks an erster Stelle). Das eigentliche Risiko ist also, naja … es gibt keine, zumindest noch nicht.
Aber der Standort in Hanford Washington ist seit Jahrzehnten ein Durcheinander, und Regierungsversprechungen, es zu reinigen, sind wiederholt gebrochen worden. Gizmodos Maddie Stone identifiziert dies korrekt als das eigentliche Problem.
"..dies ist ein Symptom für ein viel größeres Problem, das seit Jahrzehnten schwelt."
Zerbrochene Versprechen schwächen das Vertrauen, was die Befürchtung verstärkt, dass sich die Lecks verschlimmern könnten und dass die schlimme Verschwendung in diesen Tanks eines Tages ausbrechen könnte.
Aber selbst wenn die Außenwand des Tanks weit geöffnet wird und der radioaktive Abfall überall austritt, ist das Risiko für Mensch und Umwelt noch gering. Das liegt daran, dass die tatsächliche biologische Belastung durch die Exposition gegenüber ionisierender (nuklearer) Strahlung bei weitem nicht so schlimm ist, wie üblicherweise befürchtet wird. Die Life-Span-Studie von 86.600 Überlebenden von Hiroshima und Nagasaki, die innerhalb von 6 Meilen von diesen Blasten entfernt waren und Strahlungsdosen der Atombombe ausgesetzt waren, hat herausgefunden, dass diese gigantischen Dosen die Sterblichkeitsrate von Krebs um nur 2/3 Prozent erhöht haben . Unter den Überlebenden, die weiter weg waren und niedrigeren Dosen ausgesetzt waren (unter 100 Millisekunden, was immer noch dreimal so hoch ist wie der durchschnittliche Überlebende von Tschernobyl), gab es keine Zunahme von radiogenen Erkrankungen im Vergleich zu Raten dieser Krankheiten in 20.000 nicht -exposed Japaner, die auch verfolgt worden sind. Und 70 Jahre später gab es keine generationenübergreifenden genetischen Effekte durch Strahlenexposition, genetische Schäden wurden an die Kinder oder Enkel der Überlebenden weitergegeben.
Das Risiko einer sogar hohen Dosisbelastung durch radioaktive Strahlung ist zwar real, aber bei weitem nicht so groß wie wir befürchtet haben.
Aber die Risikowahrnehmung Gap über nukleare Strahlung fördert Angst und Widerstand gegen die Kernenergie, was zur Bekämpfung des Klimawandels beitragen könnte. Eingefärbte Umweltschützer der alten Schule können ihren Widerstand gegen Atomkraft nicht loslassen – "Solar- und Windenergie können fossile Brennstoffe vollständig ersetzen!", Behaupten sie naiv – und das ebenso wie Mangel an Allgemeinem Die Besorgnis der Öffentlichkeit über den Klimawandel macht es für unsere Führer schwieriger zu versuchen, das mit Abstand größte Umweltrisiko zu minimieren, dem die von Menschen bewohnte Erde je ausgesetzt war.
Happy Earth Day, 2016. Wir stehen vor großen Problemen, großen Bedrohungen. Eine von ihnen ist, wie wir sehen, unser Versagen, die Bedrohung durch die Risikowahrnehmung selbst zu erkennen … wie unsere Risikowahrnehmungspsychologie uns zu viele Sorgen bereitet und uns nicht genug Sorgen um andere macht, was zu gefährlichen Entscheidungen und Verhaltensweisen führt .
Die gute Nachricht an diesem Earth Day ist, dass wir diese Risikowahrnehmungspsychologie sorgfältig studiert haben. Wir verstehen es gut. Jetzt ist es an der Zeit, das Gelernte zu nutzen, um selbst klügere und sicherere Entscheidungen zu treffen, für uns selbst und für die Umwelt, die wir brauchen und schützen wollen.
