Hierarchie – Was ist in einem Namen?

Bei der ESVCE-Konferenz im vergangenen Monat in Avignon, Frankreich, gab es eine heftige Diskussion über die Konzepte von Hierarchie und Dominanz, die durch die Konferenz in englischer Sprache, die hauptsächlich Teilnehmer aus Frankreich, Deutschland, Belgien, Spanien und Italien umfasste, noch komplexer wurde. Wie semantisch und esoterisch diese Debatte auch sein mag, es darf nie vergessen werden, dass diese Konzepte bei der Interpretation problematischen Verhaltens bei Heimtieren entscheidend sein können. Die zugrunde liegende Idee falsch zu verstehen, kann reale Konsequenzen für das Wohlergehen einzelner Tiere haben.

Ein Großteil des Rauches – sogar des Feuers – ist aus Meinungsverschiedenheiten darüber entstanden, wie das Sozialverhalten von Wölfen und Haushunden interpretiert werden sollte. Ähnliche (ungelöste) Meinungsverschiedenheiten bleiben jedoch bei Katzenbehavioristen bestehen. Einige Behörden verwenden das Konzept frei, während andere, mich eingeschlossen, es vorziehen, Katzen als Territorialtiere zu betrachten, die sich durch eine Vielzahl von Strategien an das Leben in einer Menschenmenge anpassen, die sowohl Kooperation als auch Vermeidung umfassen können. direkte Tyrannei.

Einige der Meinungsverschiedenheiten drehen sich um die Interpretation des Verhaltens einzelner Tiere: zum Beispiel, was die unterwürfige / assoziative Haltung von Wölfen bedeutet, ebenso Kopf-an-Kopf-Reiben bei Katzen. Missverständnisse entstehen jedoch auch dadurch, dass der gleiche Begriff zur Beschreibung subtil verschiedener, wenn auch verwandter Phänomene verwendet wird, und keines mehr als die Verwendung des Wortes "Dominanz".

Wolf – unterwürfiges / affiliatives Verhalten

• Stereotypisierung und Vorurteil stoppen
• Flieg die Zeit, wenn du alt wirst?
• Vokale in Bewegung: Lernen mit Tablet Toys
• Phasen des Kummers – Zeit für ein neues Modell
• Kleinkindschlaf verstehen und helfen

Dominanz ist sowohl ein Wort im täglichen Gebrauch, mit Bedeutungskonnotationen, Macht und Einfluss, als auch ein technischer Begriff im Tierverhalten; Missverständnisse darüber, welche Bedeutung verwendet wird, können zu Verwirrung führen. In der Ethologie wird Dominanz verwendet, um eine asymmetrische Beziehung zwischen zwei Tieren zu beschreiben, wobei ein Tier mehr Einfluss auf das Verhalten des anderen hat als umgekehrt . Traditionell wurde dies als das Ergebnis wiederholter aggressiver Begegnungen begriffen und gemessen, die normalerweise von einem Tier gewonnen werden und das andere verliert. "Intelligente" Tiere wie Hunde und Katzen können dann lernen, ihr Verhalten im Umgang mit dem gleichen Tier immer wieder zu ändern: Ein Tier, das in der Vergangenheit verloren hat, kann seine Absicht signalisieren, den Wettbewerb nicht entweder mit einem arttypischen zu verschärfen signalisieren oder einfach aus dem Weg gehen, während der Gewinner nur seine Absichten mit einer Drohung ankündigen muss. Beide Tiere sollen von dieser Deeskalation profitieren, da keiner von ihnen Gefahr läuft, in einem tatsächlichen Kampf verletzt zu werden.

In einer Gruppe von drei oder mehr Tieren können die Paar-zu-Paar-Dominanzbeziehungen oft in einer mehr oder weniger linearen sozialen Hierarchie angeordnet sein . Der Begriff "Hierarchie" ist normalerweise Gruppen vorbehalten, da er das zusätzliche Komplexitätsniveau beschreibt, das sich aus der Kombination von mehreren (mindestens drei) Dominanzbeziehungen ergibt. Selbst in der seltenen Situation, dass jede dieser Beziehungen eindeutig ist, kann die Hierarchie nicht sein; In realen Tiergruppen erweisen sich zirkuläre und situationsspezifische Hierarchien als Regel und nicht als Ausnahme.

In der ethologischen Literatur werden Dominanz und Hierarchie als Eigenschaften von Paaren bzw. Tiergruppen verwendet (oder sollten zumindest verwendet werden). Sie werden verwendet, um die Beziehungen zwischen Tieren auf eine Weise zu quantifizieren, die mit anderen Maßnahmen verglichen werden kann, z. B. dem Reproduktionserfolg. Während lebenslanger Fortpflanzungserfolg eine Schlüsselidee in der Evolutionsbiologie ist, wird allgemein angenommen, dass dies ein Konzept ist, das nur dem menschlichen Beobachter zur Verfügung steht, und dass die Tiere selbst, während sie darum kämpfen so viele Nachkommen wie möglich zu verlassen, selbst nicht wissen, wie erfolgreich sie sind Sie sind oder wie erfolgreich ihre unmittelbaren Rivalen im Vergleich zu sich selbst sind.

• Welche Lebenserfahrungen appellieren an Materialisten?
• Obama Derangement-Syndrom: Ja, es ist rassistisch
• Fakt oder Fiktion: Sie können über den Wochenschlaf schlafen
• Hast du versucht, deine Selbstachtung zu verbessern, aber gescheitert?
• Das Geheimnis des Sommers mit Kindern

Ebenso ist Dominanz eine Eigenschaft, die aus Begegnungen zwischen Tieren entsteht; die Tiere selbst müssen sich ihrer Beziehungen nicht bewusst sein. Sie müssen lediglich ihr Verhalten ändern können, wenn sie ein Tier identifizieren, dem sie zuvor begegnet sind. Es ist möglich, Roboter zu konstruieren, die sehr überzeugende und stabile Dominanzhierarchien auf der Grundlage von direkten Stimulus-und-Response-Regeln und ohne "Bewusstsein" schaffen (für eine detaillierte Diskussion der Unterschiede zwischen Hunden und Robotern, siehe David McFarlands "Guilty Robots, Glückliche Hunde ").

Bisher hat es die Kognitionswissenschaft bei Hunden (oder Katzen) nicht geschafft, "Theory of Mind" zu demonstrieren, obwohl Hunde zumindest ein gewisses Verständnis für soziale Beziehungen von Dritten zu haben scheinen. Daher ist es strittig, ob Hunde (oder Katzen) tatsächlich die Beziehungen verstehen, die sie zu den Tieren (einschließlich Menschen) haben, oder ob sie einfach auf Kombinationen von Reizen reagieren, die durch frühere Begegnungen Bedeutung erlangt haben .

Und es ist ein weiterer Schritt auf dem Weg, dass "Dominanz" von einigen Hundetrainern als Motivation verwendet wird, etwas, das Hunde um ihrer selbst willen versuchen zu gewinnen. Biologen denken im Allgemeinen über Dominanz als etwas Observables, das aus Wettbewerben für wichtige Ressourcen hervorgeht – Nahrung und Paarungsmöglichkeiten sind die zwei offensichtlichsten Beispiele. Irgendwie scheint dieses Konzept auf den Kopf gestellt worden zu sein, dass die Konkurrenz zwischen Hund und Besitzer das Ergebnis des Bedürfnisses des Hundes ist, die Vorherrschaft um seiner selbst willen zu erlangen.